Snak

Nå, nej, jeg hentyder til den amerikanske politiktråd - sorry!

Flying DM jeg må give dig en undskyldning. Jeg skrev jo i går, at vi to havde en diskussion i Inter tråden omkring De Boer. Denne diskussion har ikke været mellem os to men derimod mellem Stankovic og mig. I samme ombæring sidder du og diskuterer (i den grad) med interforlivet :) Så vidt jeg kan læse mig frem til, ønsker du ikke De Boer fyret.

Se mere her: http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=608659&start=17460&vis=

16.09.16 kl.14.51 (side 1747) skriver jeg følgende omkring De Boer:

"De Boer har ikke format til at træne en klub på niveau med Inter. Fatter ikke at i overhovedet hentede ham. Hvis i gerne vil vinde igen, er der kun én løsning: FYR HAM omgående og hent en MAND!"

"Fakta er at, Inter er en alt for stor klub til De Boer, men det finder jeres ledelse så forhåbentlig nok ud af snarest. De af jer der stadig synes, at De Boer er en dygtig træner, bør nok se hollandsk fodbold fremfor Serie A."

"Der render bedre trænere rundt i Serie A, som kunne gøre det langt bedre end De Boer med de spillere Inter har til rådighed."

"Du bliver klogere, når De Boer bliver fyret Stankovic."

Stankovic skriver i to omgange, at jeg er blæst ovenpå det jeg skriver omkring De Boer. Så du skal ikke klantres for, at Stankovic forsvarede De Boer, og ikke ønskede ham fyret - sorry.

Jamen GM, det er bare i orden! Jeg synes heller ikke at huske, jeg har diskuteret De Boer med dig. Alt forladt :)

Ha ha super :)

@Lentini
HAHAHAHA - hvad? :)

Hehe - det var lige efterdønningerne fra en anden tråd som blev slæbt med ind i Milan-tråd. Det er dog FDs egen skyld når han er hollandsk AIVD-agent udklædt som somalier.

Busted!

Han ville dog gerne mødes med mig - formentlig for at spise kage?

@ Duck

Sorry Duck. Det tog lidt tid, før jeg fandt mig til rette. Og så fandt jeg pludselig interesse for tråden om Amerikansk Politik.

Lentini, mener du dermed, at disse sponsorater ville kunne blive større, end hvis dem som tegner sponsoraterne (Huawei fx) også indgik i ejerkredsen?


Ja, eller rettere; Det er i hvert fald den tese som man arbejder ud fra i SES, som jeg læste mig frem til i både Corriere della Sera og Il Solo 24 Ore(mener jeg – i hvert fald et seriøst finanstidende, fordi de er de eneste som har kunnet forvalte den her forhandling ordentligt modsat de normale fodboldkilder). Som det er nu, kan Berlusconi fx ikke dække det forventede minus på 60mio€, eller jo det kan han, men ikke uden at modtage sanktioner fra FFP, hvis Milan skulle blive deltager i en europæisk turnering til næste sæson.

Er der ikke et tribunal i UEFA, der vurderer om diverse klubbers (trøje)sponsorater og lign. er pustet kunstigt op og dermed er i strid med FFP - uanset om sponsoratet er tegnet af en (med)ejer eller ikke - hvorfor det i praksis er ligegyldigt om de indgår i ejerkredsen eller ej?


Jo, og det tribunal - Den uafhængige Komité - du snakker om var det som kom i karambolage med PSG over den sponsoraftale som deres ejere tegnede med sig selv, som på magisk vis fik deres regnskaber til nærmest at ramme et rent nul. Problemet udover at det var ejerne som selv udøvede den økonomiske ”doping” via et kæmpe sponsorat gennem en søstervirksomhed i koncernen, så stred det iflg. FFP imod markedsprisen – hvilket jeg også nævner i mit første indlæg vedrørende dette emne. Men der har du den direkte forbindelse mellem ejere og sponsorer; det er related.

Den direkte forbindelse mellem Sino Europe Sports og fx Ping An Insurance finder du ikke. Det er muligt de kender hinanden, men erhvervsfolk lever trods alt af at have netværk. Det er jo også via netværk man finder sine sponsorer i første omgang – vil man straffe det? Desuden er markedspriserne i netop Kina eksploderet gennem taget. Jeg kan se flere skridebaner på den konto, hvis FFP drister sig.

Så man kan sige at hvis ovennævnte scenarie, som dybest set er det som er beskrevet i artiklerne fra finanstidenderne, kan virkeliggøres hvilket man må formode SES tror de kan, så har SES udført lidt af en genistreg mod FFP-reglerne. Selv hvis FFP vil have en brawl skal SES ”bare” justere sponsoraterne efter markedsprisen.

Her står Milan fx i en mere gunstig position end fx PSG og City gjorde i sin tid, fordi Milans udgangspunkt økonomisk er/var meget bedre end de to nævnte nyrige klubber. PSG og City var tvunget ud i heftige manøvrer hvor de mangedoblede sponsorater fordi de er to, i globalt sammenhængt, små lorte klubber. Milan er et globalt varemærke – vi er faktisk ret dygtige til at brande vores mærke globalt, som få i Italien kan det. Skal jeg være grov, så er vi de eneste der kan det indenfor de italienske grænser. Det er faktisk en Berlusconi-ting, han drev ind i klubben i sin tid, men det er en helt anden snak. Læg dertil at Milan er den næstmest fulgte klub i Asien, efter Madrid (eller United. Har glemt det! – bliver 30 i overmorgen. Det kan mærkes).

Og det er faktisk det som jeg finder mest spændende hen mod salget - om ovenstående scenarie rent faktisk bliver sat i værk. Så håber de 320mio€ er indbetalt d.3.marts, fordi så vil jeg læne mig tilbage og følge showet.

Jeg er desuden på lige fod Bishop omkring transfers. Nu skal det klubsalg dog lige overståes..

Men jeg anser det slet ikke som nødvendigt at skulle skifte 10-15 mand på holdet.

Pt. er Gerard Deulofeu på leje, og på prøve. Han får et halvt år, og forhåbentligt har han bevist til den tid, at han er værd at investere i. Han har talent. Han kan nogle ting, men det er tid at sætte det ind i en stabilitetskurve.

Jeg vil også sige at Mario Pasalic skal virkelig brænde et godt forår af, før jeg ser nogen som helst grund til at indlede samtaler med Chelsea omkring et permanent køb. Der er efter min bedste overbevisning for store udfald i kampene. Pasalic virker også som en tynd, der har et godt drive, men har sværere ved at tage løbene når spillet bliver kompakt. Og spillet er bare kompakt i Italien. Skulle jeg tage en beslutning i dag, ville jeg sende ham tilbage til Chelsea uden at følge op på ham.

Det er til dels pga. Pasalics meget svingende kurver, men også fordi jeg faktisk rigtig gerne vil smide Locatelli på en mezzala i konkurrence med Kucka. Størstedelen af hans ungdomskarriere gik på den plads, og man kan også ofte se at han bliver ”grebet af stemningen” og smider sin positionering for at søge med frem, efterladende os sårbare overfor kontra. Han har dog noget dynamik, en fornuftig teknik og et herligt langskud – samtidig vil en konkurrencesituation være forholdsvis overskuelig.

Jeg forestiller mig noget lignende nedenstående.

Mm: Gianluigi Donnarumma
Mm: Marco Storari
Mm: Alessandro Plizzari
Hb: Ignazio Abate
Hb: Davide Calabria
Cb: Alessio Romagnoli
Cb: Gabriel Paletta
Cb: (ny)
Cb: Cristian Zapata / Gustavo Gomez
Cb: (primavera)
Vb: Mattia De Sciglio
Vb: Luca Antonelli
Dm: (ny)
Dm: Riccardo Montolivo
Mz: Manuel Locatelli
Mz: Juraj Kucka
Mz: Giacomo Bonaventura
Mz: Andrea Bertolacci
Mz: Niccolo Zanellato
Wi: Suso
Wi: Gerard Deulofeu / ny
Wi: (Lucas Ocampos) / ny
Wi: Luca Vido
Cf: (ny)
Cf: Gianluca Lapadula
Cf: Patric Cutrone

Tr: Vincenzo Montella.

20 mil Euro for Lapadula! Øhhh betænkningstid...øhhh naaah han er jeres til sommer, hvis i virkelig ønsker ham, og vil betale den høje pris for ham.

http://www.football-italia.net/97535/marseille-%E2%82%AC20m-lapadula