Snak

Man kan jo ikke på den ene side ville ha at reglementet skal følges til punkt og prikke ved Baccas mål for dernæst at se igennem fingrene med spillere i feltet bed straffesparket. Så har man ihvertfald klarlagt en tydelig dagsorden.

Skal reglementet følges fuldt ud i hele hændelsen burde straffesparket være taget om.

Jeg ved ikke om det var henvendt til mig, Lentini? Jeg har ikke talt om at følge loven "til punkt og prikke". Men helt oplagt har de fleste dommere en noget mere pragmatisk tilgang til det med, at folk træder ind i feltet før sparket. Hvis dommeren havde set Baccas dobbeltspark, så havde han ret sandsynligt annulleret målet, med mindre han bevidst så igennem fingre med det, og det orker jeg ikke at tro, at han gjorde.

Kald det en generel betragtning, Duck.

Første hændelse som Calvarese skal fløjte for er at der befinder sig folk i strafbart område, inden Bacca overhovedet har sparket. Den næste strafbare handling er at Bacca rammer bolden to gange i forbindelse med målet på straffespark.

Nu kan det være jeg er blevet ekstra stram i betrækket efter at have lyttet på Di Francescos brok efter kampen og min tålmodighed deraf er blevet mindre, men man kan i min verden ikke stirre sig blind på én forseelse af to i et hændelsesforløb og deraf kræve målet underkendt, når det faktuelt er forkert iflg. det gældende reglement, som endda bliver revet frem her i tråden.

Derudover er jeg ganske enig med dig i, at jeg helt enkelt ikke tror Calvarese så det. Jeg skulle da også selv bruge en 3-4 gentagelser i slow vel og mærke, før jeg kunne se at Bacca skvatter, sparker den ind på støttebenet hvorfor den flyver i den blød bue henover Consigli. Første indskydelse var at han havde lavet en skvattende Panenka.

Ift. klubsalget som er ved at være lige op over, så skriver Carlos Festa på Il Sole 24 Ore at Silvio Berlusconi har ændret mening. Ikke omkring selve klubsalget, som kommer til at gå igennem indenfor de næste 3-4 dage, men ift. hans tidligere standpunkt om at afvise tilbuddet som ærespræsident i Milan. Iflg. Il Sole 24 Ore har Silvio under et møde i Arcore accepteret rollen. Dermed begynder der at tegne sig et billede af den kommende Milan-direktion og bestyrelse.

Ærespræsident: Silvio Berlusconi
Præsident: Li HongYong
CEO: Marco Fassone

Bestyrelsesmedlemmer:
Han Li
Roberto Cappelli
Marco Patuano
Ukendt Kinamand

Li HongYong og Marco Fassone vil også være en del af bestyrelsen, som derfor kommer til at bestå af 3 italienere og 3 kinesere.

Yderligere skriver Carlo Festa at følgende bliver enten investor eller ”lender”(i mangel på et dansk ord) i Milan;

Li HongYong
Haixia Capital
Huarong International
China Construction Bank
China Merchants Bank
og en ekstra unavngiven mand fra Hong Kong.

Og ja, der er forskel på at være investor eller ”lender” i det her tilfælde. Forskellen og hvorfor skal jeg lige grave mig frem til, hvilket kan tage lidt tid når man ikke er finansekspert.

Come on, i så fald skulle samtlige straffespark jo tages om. Jeg tror i hvert fald aldrig jeg har set et straffe, hvor samtlige spillere holder sig uden for feltet. I den givne situation er der 6 Sassuolo-spillere og 2 Milan-spillere (udover Bacca) i feltet. Der render også flere spillere rundt i feltet ved Berardis brændte straffe.

Nogle regler er bare reelt sat ud af spil i professionel fodbold. Du ser jo heller ikke en dommer dømme omkast, hvis ikke begge ben er plantet.

Påstår at der ikke tidligere er blevet dømt omspark pga folk i feltet? eller hvor vil du hen med dit udsagn.

Selvfølgelig er den blevet dømt op til flere gange, men slet ikke så ofte som man burde, hvis fodboldloven følges. Generelt set er det vel accepteret at reglen ikke følges (til en hvis grad selvfølgelig - der bliver nok dømt omspark hvis man løber 15 meter ind i feltet). Så er der lige et par enkelte pernipne dommere, der følger reglen, men de er godt nok far and few in between.

Jeg forstår skam bare godt, at Sassuolo er rasende, når Bacca får lov at score på en dribling. At dommeren ikke ser det er simpelthen ikke godt nok, han står jo 5 m fra pletten og der er samtidig også en femtedommer tæt på. Sassuolo-spillerne havde i hvert fald nemt ved at se den!

Derudover bliver Sassuolo også snydt for et klokkeklart straffespark, hvor Politano bliver losset ned. Men den havde Berardi sikkert også brændt af en eller anden latterlig ny årsag :-)

"og det orker jeg ikke at tro, at han gjorde"

Om dommeren så det eller ej, ved vi selvfølgelig ikke med sikkerhed, men når nu samtlige Sassuolo spillere så det, så er det vel ikke ligefrem en umulighed at dommeren bare en af dem) også så det?

Dribling? Kom nu, det har da intet med en dribling at gøre, han falder og rammer uheldigt(heldigt) bolden med støttefoden, i næsten samme sekund som med skudfoden. Den kunne sagtens dømmes, men det kunne folk i feltet også, og så er vi jo ligesom ved udgangspunktet. Sparket burde være blevet sparket om

Det er noget værre sludder, Caroe.

Du hiver selv regelbogen frem ifbm. Bacca skvatten rundt. Så når du nu har hevet den frem ifbm. den ene forseelse, burde du nok gøre det samme omkring forseelsen som sker inden sparket, omkring folk i feltet. At den fløjtes færre gange, er det non-argument, når du vil gøre det "by the book".

Så jo – vi er tilbage ved udgangspunktet ift. reglementet; sparket burde være taget om.