Snak

Jeg forstår slet ikke snakken om at Lapadula skulle erstatte Bacca. Jeg er, som de fleste nok vil vide, bestemt ikke stor fan af columbianeren. Men førstnævnte har slet ikke niveauet til at starte kampe for Milan. Det har han jo sat en tyk steg under de gange han har fået chancen.

Han er ganske fin til at smide ind og skabe noget ravage mod et træt forsvar i kampens afsluttende fase - men ikke mere end det.

Næste sæson har vi klart behov for at opgradere vores angreb - mange navne byder sig på. Nogle mere eller mindre realistiske.
Kina-gate vil naturligvis afgøre hvad der kan (og ikke kan) lade sig gøre.

Så ser vi slet ikke samme kampe.
Lapadula har været meget effektiv i de minutter han har fået: 17 kampe (610 minutter) 5 mål (Et mål per 122. minut), to assist og to fremtvungne straffespark.

Carlos Bacca: 21 kampe (1637 minutter) 11 mål (Et mål pr. 149 minut) og to assist.

Lapadula arbejder desuden langt hårdere end Bacca. Så rent faktisk, så er Lapadula mere effektiv i de minutter, som han får og mere arbejdsom.

Ret let valg hvis du spørger mig.

Han havde også en stime hvor han startede inde i efteråret og var også effektiv.

@Fossa
Du understreger jo netop min pointe. Lapadula har fungeret fint som indskifter. Det er i hvert fald det eneste man kan bruge dine tal til at konkludere (eftersom han i snit får 35 minutter per kamp).
De kampe hvor han har startet, har han slet ikke formået at gøre sig gældende.

En angribers fornemste opgave er ikke at arbejde hårdt - den er at score mål.

Jeg kan sagtens forstå romantikken omkring Lapadula. Han kæmper, han har "ild", han arbejder for holdet og han elsker tydeligvis at løbe ind på banen. Som Milan-fan værdsætter jeg naturligvis også det.
Han har (desværre) bare ikke kvaliteten til at være vores førstevalg.

Skal også lige forstå hvad du mener med "effektiv".
Effektivitet må vel handle om hans udnyttelse af de chancer han kommer frem til. Jeg er ikke lige med på hvordan arbejdsindsats har noget med dette at gøre.

Ser vi på hans performance som starter, har han startet syv kampe - hvoraf kun Roma og Atalanta har være modstandere fra den stærke ende af skalaen. I alt har han score tre mål i disse kampe og ingen mod de "stærke" modstandere.
Og hvis man husker disse kampe, vil de fleste nok være enige i at han ikke just spillede Bacca ud på bænken.

Han fremtvang straffespark i de kampe? Hvad taler du om?

Har Bacca scoret mod gode hold?

Han "fremtvang" straffe mod Roma - synes i den forbindelse du bruger termen "de kampe" meget løst (for nu at sige det pænt).
Men at der bliver begået et straffe på ham, godkender vel næppe han præstation - eller?
Vores 9er (i Montellas system) er en meget vigtig del af opspillet. Dertil er Lapadulas teknik og spilforståelse simpelthen for dårlig.

Spørgsmålet er jo ret simpelt - hvem er bedst, Bacca eller Lapadula?
Sidstnævnte har, efter min bedste vurdering, bekræftet at han ikke hører til i toppen af Serie A. I så fald kun som indskifter.

Man kunne foranledes til at tro at du har set dig så tilpas sur på Bacca, at du har kastet dig ud i at tale en middelmådig spiller op. Nok bedst eksemplificeret ved at du, i kampens hede godt nok, ønskede Bacca skadet for resten af sæsonen. Det vidner måske ikke ligefrem om et objektivt syn.

Selv efter at han (Bacca) har scoret to mål og er blandt banens bedste, samtidig med at vi vinder 3-1, mener du at han skal på porten...

Jeg tror de fleste er enige om at Bacca ikke er løsningen på sigt. Men det kan aldrig være bedre at smide en dårligere spiller på banen.

For at vende emnet tilbage til det trivielle – den evige salgsproces af AC Milan, så er SES og Fininvest igang med nye forhandlingerne. Alene at skrive det ”i gang med forhandlinger” gør fingrene søvnige og sløve. Faktisk nærmer vi os med hastige skridt et 3års jubilæum.

SES har i en officiel pressemeddelelse undskyldt sig med at de ikke har kunnet forudse at China Construction Bank bl.a. trak sig i sidste øjeblik. Og det kan på sin vis være rigtig nok – men det fjerner bare ikke rigtig indtrykket af uprofessionalisme. SES forsøgte at omgå den kinesiske lovgivning, ved at føre fonden til Hong Kong. Men alligevel formåede Kina at hamre CCB så meget oveni hovedet, for at gå med på den manøvre at det kollapsede.

Pt. snakkes der om en gentlemen-agreement, og jeg kan næsten ikke dy mig for at slå mig på låret af grin. Gentlemen-agreement, WTF! Der er nedfældet ekstremt mange bindende kontrakter på papirer, som aldrig er blevet overholdt tidsmæssigt. Men en gentleman-agreement er naturligvis meget mere bindende. Vorherre bevares!

Det som alle medier peger på, er at SES skal have overført 3. depositum på 100mio€ inden denne uges udgang. Nogle enkelte nævner mandag, som absolut sidste dato. Hvis ikke dette overholdes, falder aftalen fra hinanden og så kan Fininvest og SES ellers begynde et juridisk slagsmål om de 200mio€ som pt. står på en konto hos Unicredit.

Hvis aftalen overholdes, altså denne famøse gentleman-agreement, så vil de kontrakter, som er arbejdes på for øjeblikket via rådgivere som Rothschild etc., træde i kraft hvoraf den resterende købssum på 220mio€ + 100mio€ til forretningsplanen skal betales senest en måned efter. Det passer ca. med Derby della Madonnina.

Meldingerne går på at Silvio Berlusconi er meget irriteret over den seneste forsinkelse. Men man kan måske også pege på at han har gjort det vanskeligt for potentielle købere at efterleve hans krav om investeringer, når han har sat beløb på. Suning, som i dag ejer Inter, var faktisk forbi AC Milan først, men de skulle have trukket sig da de havde set den enorme mængde af krav, som Berlusconi havde opstillet til potentielle købere, hvis han skulle afgive Milan til nogen. Derfra vendte de sig mod Thohir, og tyksakken har vel næppe oplevet større glædesrus. Det sætter også lidt i relief, hvor vanskeligt det er at erhverve sig Milan på grund af at Berlusconi står stejlt på sine krav. Pt. skader hans mange krav dog klubben, og har gjort det et stykke tid.

Men på grund af den seneste forfejlede købsaktion, giver det nu frit spil til Galliani & Co. – de skal ikke rådføre eller komme overens med Fassone & Co. Det kan betyde at Milan kan forlænge kontrakten med Donnarumma. Det kunne den nok også inden. Men problemet i nuværende tilstand er at eneste grund til at Raiola vil få Donna at underskrive en kontrakt, vil være imod at han får en større del af kagen ved et fremtidigt salg, fordi den nuværende ledelse ikke kan præsentere et projekt der med sandsynlighed vil plante Milan i top10 i Europa idag. Han skovlede 25% ind af købssummen på Pogba – det er voldsomt to say the least! Den situation vil jeg meget gerne undgå. Galliani har det dog med at lefle for Raiola.

Jeg kan ikke se Donnarumma have en længerevarende fremtid i Milan uden et ejerskifte med en vis økonomisk robusthed.

Berlusconi udtaler dog til Il Tempo at fansene for Milan ikke skal nervøse eller bekymrede. Den tror jeg mange er overhørig. Han tilføjer igen at han vil overlade klubben til kineserne, som vil sikre Milan kan konkurrere igen på højest niveau. Jeg tror alle vil se nogle facts og ikke mindst bindende underskrifter på gældende kontrakter, før man sådan rigtig begynder at tro på. Berlusconis ord, oven på denne lange missære, klinger noget hult.

Jeg deler helt klart (som alle andre Milan-fans) frustrationen over det der efterhånden har bevæget sig fra farce til en stor græsk tragedie.
Og det er er naturligvis let at udråbe Berlusconi og de ansvarlige i Fininvest som lallende amatører.
Men, jeg synes måske i virkeligheden ikke at det er helt fair.

Med den (in)famøse Mr. Bee kom et asiatisk krak i vejen. Det er vel at mærke svært at forudse og endnu mere svært at bebrejde både den thailandske charlatan eller Berlusconi.

Det samme gør sig egentligt gældende omkring den nuværende situation. Hvad skulle gøre at Berlusconi ikke antog SES for seriøse? Det var oprindeligt et konsortium af yderst pengestærke folk og han kan, med rette, have haft al mulig grund til at tro at de havde/har til hensigt at købe klubben.
Hvorfor skulle de indgå i forhandlinger hvis de ikke var seriøse?

Hvis Maersk stod og bankede på døren og ville købe mit firma, ville jeg da også indgå i forhandlinger i god tro og forventning om at de i hvert fald havde til hensigt at købe.

At dele af konsortiet har været hemmelighedsfulde omkring deres identitet, er der jo intet odiøst i. Mon ikke Berlusconi om nogen (med henblik på tvivlsomme relationer til folk som Putin og Gaddafi) forstår ønsket om dette.

Man kan så diskutere om han skulle have lempet sine krav. Personligt er jeg glad for at vi ikke har fået en Thohir ind der malker klubben for egen vindings skyld.
Det er ikke længe siden de fleste af os rent faktisk var Berlusconi taknemmelige for at sikre klubben gode betingelser efter en overtagelse.

Skal man pege fingre af nogen, må det være styret i Beijing. Og det rager naturligvis dem en pap-and.

Man kan selvfølgelig spørge om Silvio skulle have trukket stikket noget før og forfulgt andre spor. Det er dog svært at gøre sig klog på uden at kende til detaljerne fra forhandlingsbordet.

Det ville i øvrigt være oplagt at tro at den aldrende playboy allerede undersøger andre muligheder. Det forlyder i hvert fald at han langt fra er imponeret og nogle mener endda at vide at handlen reelt er død.

Men lad os nu bare få dette overstået så vi kan komme igang / fortsætte med genopbygningen. Endnu en transfervindue med håndjern, ville være katastofalt.

Da der åbenbart er tvivl om, hvorvidt I kan indløse Deulofeu til sommer, kigger I nu på Tello som alternativ. Go-go-go... Giver pizza hvis det sker.

Så længe vi ikke ved hvornår de nye ejere tager over, vil der være helt dødt på transfermarkedet hos os.
Så at snakke om mulige tilgange lige pt, ikke aktuelt 😀