Snak

Det må tiden vise, når klubben bliver solgt. Først da ved vi, hvor mange penge vi har at gøre med.

@Fossa
Det svarer jo slet ikke på spørgsmålet.

Virkeligheden er at Berlusconi stiller nogle krav til en potentiel køber, som er yderst atypiske (for nu at sige det mildt). Al logik siger at det kan have en afskrækkende effekt på investorer og at vi dermed indskrænker vores muligheder for at finde den "rigtige" køber.

Selvfølgelig skal man glæde sig over at Berlusconi er selektiv med en køber, så vi ikke ender med en Thohir. Men når det er sagt, så er det faktisk rimeligt vildt at han afkræver et specifikt beløb til investeringer.

Når dagen er omme, tror jeg desværre at det (igen) drejer sig om hans forfængelighed.

Man må også lige se på logikken i at nogen vil købe en fodboldklub som Milan. Som sagt kører vi pt med et driftunderskud og en evt. ny ejer har næppe tænkt sig at lade dette fortsætte. Dermed må der investeres for igen at gøre klubben attraktiv for sponsorer og ikke mindst spille med der hvor pengene er (læs: CL).

Jeg har stadig til gode at høre hvorfor du mener at det gavner klubben at "Berlusconi har fastsat nogle krav til nye købere, og dem skal der holdes ved."

Jeg har nu svært ved at se at de krav som vi ved om, skulle være specielt afskrækkende for en seriøs køber. For en Tohir type er det selvfølgelig ikke nødvendigvis noget man har løst til at handle på. Men så har kravene jo også virket som ønsket.

Sagen er jo nok den at seriøse købere ikke bare hænger på træerne. Og med Milans nuværende forfatning så skal denne findes i Asien/Kina hvor Serie A og Milan har det største potentiale og navn.

Rossoneri: Berlusconi ELSKER Milan og dog også hvad der er mere end godt. Men hvis du giver noget væk, som du virkelig elsker, så har du også bare at sørge for, at du giver det væk til en, som vil behandle det godt og varetage sig det.

Get it?

@Bisp
Ja, nu har jeg desværre ikke siddet i en situation hvor jeg har opkøbt en fodboldklub. Men jeg mener ikke at der skal meget fantasi til at forestille sig at man som køber, ikke ønsker at dikteres af sælger.

Det er næppe et spørgsmål om pengene er der, men snarere om man vil binde sig til specifikke investeringer over tre år.

Investorer er sjældent fans og ser derfor på den bedste mulighed. At få stukket den slags ultimative krav i hovedet, er næppe noget der trækker attraktiviteten op.

Det er klart at Berlusconi gør klubben en kæmpe "tjeneste" ved at finde en køber der vurderes at have finansielle muskler til at genrejse klubben - men der er trods alt et stykke derfra og til at båndlægge investeringer for €320m.

@Fossa
Iiiih tak for den gennemgang. Jeg tillader lige at gentage mig selv. Du har STADIG ikke forklaret hvordan det kan være godt for klubben at der er en tvungen investering efter salget/købet på, i dette tilfælde, €320m.

At Berlusconi skal sælge til nogen som vil klubben det bedste, har intet med ovenstående at gøre.

@Rosso

Det har jeg heller ikke, men at man ved salg/køb af virksomheder, som køber kan møde specielle krav fra sælger ved jeg pr erfaring er helt normal praksis. Om det er for at sikre sine medarbejdere, eller andet kommer så ud på et. Men at man kan møde forskellige krav er dog på ingen måde kontroversielt.

Når det kommer til Berlusconis krav, da er jeg ikke i stand til hverken at konkludere om de er enestående eller specielt kontroversielle, men for mig virker det ikke absurd at Berlusconi sætter nogle krav om at der bliver investeret i klubben fra købers side, således at denne ikke blot malker hvad der malkes kan og så tapper ud.

At man som seriøs køber bliver nød til, og forventes at investere ganske kraftigt for at vende skuden, synes også som en naturlig konsekvens af at overtage klubben, hvorfor at det i virkeligheden nok nærmere er spil for galleriet at der overhovedet er sådanne krav.

Med henblik til kravene, hvad er det så du hentyder til, når du skriver at de er bundet til "specifikke" investeringer. Mig bekendt er det da et rimeligt løst formuleret krav, der f.eks. ikke er bundet til tansfers eller lignende, hvorfor det igen ikke er noget der burde afskrække en seriøs køber.

@Bisp
Der er selvklart ikke noget odiøst i at overtage forpligtelser. Det kunne være byggeri, aftaler der skal effektures m.m.
Men det er, mig bekendt, yderst usædvanligt at man fremsætter krav til en køber om dennes strategiske udvikling af en virksomhed efter salget er gennemført.

De specifikke investeringer der er tale om i denne "sag", er investeringer på €320m over tre år, hvoraf de €100m skulle være direkte øremærket transfers i første vindue.

Helt isoleret set, er det naturligvis ganske fint for klubben.

Det er dog ikke det der er anken. Klubben er pt i en yderst kritisk situation, hvor økonomien ikke hænger sammen. Det betyder at vi må gå for resterne fra de riges bord på transfermarkedet og med høj sandsynlighed også sige farvel til de spillere som holdet skal bygges op omkring.
Jeg får deciderede opkastreflekser ved tanken om endnu et vindue a la de to foregående.

Det er klart for enhver at Donnarumma har en stor fed djævel siddende på sin ene skulder - og han råber rigtigt højt. Men det er jo egentlig forståeligt nok at Donnarumma også ønsker at være en del af et hold hvor han kan vinde titler.

Suso er helt sikkert også et varmt navn rundt omkring i Europa. Til vores held, synes han dog at have en stor loyalitet til klubben. MEN, når regnskabet ikke går op, ved vi alle hvad der sker. Og hvis man skulle have glemt det, kan man bare spørge Kaká, Zlatan og Thiago Silva.

Dertil kommer en række spillere som også er interessante for andre klubber - først og fremmest Romagnoli, Locatelli, De Scigio (som vi ikke kan få meget for hvis han ikke vil forlænge) og Bonaventura.

Med andre ord, så har vi desperat brug for penge udefra. Og jeg antager at vi må være enige om at den slags krav ikke ligefrem er noget der gør klubben mere attraktiv for en potentiel køber.
Tiden er desværre bare ikke til den slags ultimative krav - beggars can´t be choosers.

Dårlig nyhed: Abate er ude resten af sæsonen. Hans øjenskade som han pådrog sig mod Sassuolo kræver en længere omgang på sidelinjen. Dette er ekstrem dårlig nyt for Milan.

God nyhed: Montolivo er begyndt at træne sammen med resten af holdet igen efter hans korsbåndsskade.

@ Bishop

Det som undre mig omkring den fremtidige investering er hvordan man er nået frem til de 320mio. Hvorfor lige det beløb? Hvorfor er fx 200 ikke nok? Eller hvorfor skal det ikke være 500mio istedet? Hvorfor lige 320mio?

Fordi så vidt jeg husker så var det en meget bred betegnelse, noget a la ´investeringer omkring holdet´ eller lignende, som ikke entydigt pegede på mercatoen, selvom jeg tror det har været Silvios oprindelige tanke på det punkt.

Ift alle de teorier og vrede der var i kølvandet på Juventus-kampen, så er det lidt sjovt at læse at VAR systemet omkring straffespark igår blev anvendt i en U16-landskamp, hvor der først blev dømt straffespark, men at det efterfølgende blev korrigeret fordi slowoptagelserne viste en minimal offside. Iflg Roberto Rosetti tog seancen 14sek at kigge igennem, hvorefter spillet blev genoptaget.

Men mon ikke at selv hvis VAR-systemet blir indført vil aviserne opfinder nye konspirationer omkring manipuleret video-optagelse etc. Det er trods alt Italien.