Snak

Det er altså meget vigtigt, fordi jeg synes at den detalje flyver henover hovedet på folk, at man har for øje at ændringen af fondens konstruktion til at være fra Hong Kong i stedet for Kina, ikke betyder at Li Hongyong står helt alene omkring købet og den fremtidige investering i Milan.

Sino Europe Sports fik et blankt nej fra det kinesiske finansministerium omkring et opkøb af AC Milan. SES bestod dengang af Huarong, Haixia, CCB og et unavngiven firma fra Hong Kong foruden Li Hongyong. Derfor var SES tvunget til at ændre fondens konstruktion og køre den via investorernes off-shore accounts, som bl.a. befandt sig på De Britiske Jomfruøer, Hong Kong etc. Fonden er af en konstruktion, som aldrig er set før, hvorfor der til tider skydes i blinde i medierne og hvorfor man skal være varsom med at tage alt for gode varer – netop når der skrives i visse medier, at det nu kun er Li Hongyong alene som står for købet. Jeg har også svært ved at kunne se at én mand, med en ”begrænset” formue kan fremskaffe lån på over én milliard €.

Fordi det nu køres via off-shore accounts ændres ’investor’-betegnelsen til at være lender, eller for at gøre det simpelt – investorerne er blevet ”banken” for Li Hongyong. Jeg understreger, at det er en konstruktion indenfor fodboldens verden som endnu ikke er set.

Men det ændrer ikke på den problemstilling, hvor det kinesiske finansministerie gør rigtig meget for at stikke et kæp i hjulet på Li Hongyongs bagland. Fordi pengene skal stadigvæk ud af Kina. Bl.a. havde de held med at tryne CCB så tilpas meget, at CCB nu fuldstændig har trukket sig, efterladende et hul på 150mio€.

Det er den hurdle som SES kæmper med for tiden. Calcio & Finanza fremlagde i dag et dokument, hvori man kunne se at Hong Kong-kontoen var blevet pumpet op med 113mio€ alt i alt via en overførsel fra De Britiske Jomfruøer i slutningen af februar, hvorfor Li HongYong faktisk har de 100mio€ til rådighed for det tredje depositum. Spørgsmålet er så hvorfor han vælger at overføre bare det halve? EDIT: Han har så stillet en bankgaranti på de sidste 50mio€ efter nærmere granskning.

Umiddelbart vil jeg antage det som at han har de fleste ressourcer/garantier liggende til at lukke købet, men ikke alle. Eller at han så vidt som muligt vil holde handlen i live, men ligeledes fraholde sig fra at blive bundet op på 300mio€ samtidig med en heftig bøde, såfremt han ikke lykkedes med at frigøre de midler han har behov for.

Og netop ovenstående spørgsmål er det de fleste finanseksperter bryder hovedet med i disse dage. Jeg tror at de, ligesom jeg selv, havde forventet et alt eller intet scenarie. Nu fik man pludselig en anden situation, hvilket kun efterlader en ordentlig stak gætterier.

Et eller andet sted synes jeg dog det er vildt at Milan, i nuværende forfatning, muligvis kan ende op med at koste en køber mere end én milliard € for klub, gæld og bunden forretningsplan. Milans kurs har været igennem en devaluering, i hvert fald de seneste 5 år.

Med andre ord FD så kan jeg ikke se en bedre udvej end at sidde og vente på den endelige afgørelse - om Milan bliver solgt eller ikke. Synes absolut ikke der er grund til at sidde herinde og skrive side op og side ned omkring denne mulige handel. Det fører ingen steder hen, da ingen af os herinde ved, hvad der vil ske den 14. april. Derfor kan jeg vitterlig ikke se nogen grund til at diskuterer, hvor vidt SES er den rigtige køber. Om Milan bliver solgt eller ej. Det finder vi først ud af den 14. april, som er den dato parterne er blevet enige om.

Men du må da indrømme, at forhandlingens efterhånden mange slutdatoerne in mente, at det hele er noget speget? Det er fint, du er så positivt indstillet, men jeg ville da være noget bekymret, hvis jeg var Milanfan.

Det jeg ser frem til i nærmeste fremtid er, om de resterende 50 mil Euro. kommer ind i løbet af denne uge som lovet. Alt det andet bekymrer jeg mig om, når tiden er inde.

Jamen, hvorfor? Det gavner jo ikke Milan!

Til dig Rossonero, du har forspildt din chance hos mig. JEG skriver ikke til folk, som er angribende og sviner folk til herinde, blot fordi de (DU) ikke kan li at læse det andre (jeg) skriver. Du er ikke en debattør men mere en provokatør, og dem vil jeg næppe spilde min tid på.

Hvad så hvis jeg nu gerne vil have svar på samme spørgsmål? Jeg synes, de er ret pertinente.

@ Lent

Ja, det blev sagen så ikke mindre forvirrende af. Hold da kæft, en gang mystik. Cadeau for at du trods alt kan finde rundt i begrebene.

FD

"Jamen, hvorfor? Det gavner jo ikke Milan!"

Fordi Milan truer med, at hvis ikke pengene kommer ind i denne uge eller senest mandag i næste uge, så vil handelen falde til jorden. At pengene kommer ind er en forudsætning for et evt. salg den 14. april.

Nu vil jeg i seng, er mega træt.

Det svarer jo ikke på mit spørgsmål...

Hvis de 50 mio. € kommer, så gavner det ikke Milan - og hvis de ikke gør, så gavner det heller ikke Milan.

De deposita er Milan komplet og aldeles uvedkommende.

Jeg er forvirret. Og jeg har helt sikkert også misset noget i konteksten, men holder mig til specifikke journalister i denne missære som har været med siden begyndelsen med fantasten Bee, og som har styr på de finansielle aspekter. Fordi fond-ekspert er jeg sgu ikke, og ærlig talt; pengeoverførsler, transaktioner etc. etc., lyder som noget en ansat i Danske Bank ville finde interessant. Afsløret; Jeg er IKKE bankrådgiver eller finansieringsekspert.

Muligvis, men du virker a) ikke helt så forvirret omkring det som de andre brugere her i tråden (no offense til de andre) og b) er trods alt god til at formidle sagen, som du forstår det, videre. Hvis jeg skulle gøre noget tilsvarende, så ville jeg bruge spaltevis af plads, uden at gøre nogen anden end mig selv klogere.

Hvis du så har forstået sagen forkert, så er vi til gengæld fucked...

@GM

Til dig Rossonero, du har forspildt din chance hos mig. JEG skriver ikke til folk, som er angribende og sviner folk til herinde, blot fordi de (DU) ikke kan li at læse det andre (jeg) skriver. Du er ikke en debattør men mere en provokatør, og dem vil jeg næppe spilde min tid på.

HAHAHAHA - jeg er vist ikke den eneste der har "forspildt chancen" for at luske et svar ud af dig. Men det er jo ingenlunde overraskende.
Du foretager dig nemlig ikke andet end at lukke fuldstændigt uigennemtænkte ytringer ud. Når du så bliver bedt om at forholde dig til det, så er du hævet over den slags eller blevet træt.
Det er sandelig flot.
Den simple forklaring er naturligvis at du ikke har et svar.

Du står (stadig) tilbage som det mest useriøse element i denne tråd til dato.

@Lentini
Nej - det er sandt for dyden ikke let at finde hoved og hale i alle de informationer der flyver rundt. Jeg læser i hvert fald andre steder at Li står helt alene her og har måtte gå til to forskellige banker med hatten i hånden, for at kunne leve op til dette seneste depositum.

Der findes givetvis måder at omgå de regler der besværliggør overførslerne til købet - blandt disse ser vi de seneste krumspring med at ændre status af aktørerne til långivere.
Jeg skal heller ikke gøre mig klog på specifik kinesisk finansieringslovgivning, men i de fleste andre lande skal lån foregå på minimum gældende markedsvilkår.
Det vil med andre ord betyde at, selvom Li formår at skaffe pengene via lån, vil der være et ganske stort finansieringsbehov. Det vil igen stille krav til indtjening - og gæt hvem der så kommer til at stå for skud. Det vil givetvis betyde en malkning af klubbens midler a la det man så med Thohir.

I øvrigt tror jeg slet ikke det er kreative finanseksperters evne til at finde en udvej der er udslagsgivende her. Alle de pågældende aktører er funderet i Kina (mig bekendt) og der kan man ikke tåle at komme på kant med styret. De (styret) vil uden tvivl ikke se på milde øjne med virksomheder der omgår deres ønsker via "teknikaliteter".
Derfor mener jeg at det er oplagt at tro at de nævnte institutioner ikke vil komme til at spille en rolle i en ejerkreds. Heller ikke hvis det skulle lykkes Yonghong Li at skrabe sammen til købssummen.

Derfor mener jeg klart tiden er "moden" til at male fanden på væggen.

Det værste der næsten kan ske, er at denne handel får lov at gå igennem. Det må forventes at der ingen fokus er på at udvikle klubben, men udelukkende at finde en udvej af det økonomiske meteoritkrater man befinder sig i.

@FD

Haha – i lighed med SES udsteder jeg ingen garantier.

Men det er også en speget sag. Konstruktionen af fonden gør at eventuelle involverede kan hoppe ud af fonden bare timer inden at aftalen underskrives, uden at blive ramt økonomisk. Og vi har haft utallige navne igennem medierne, og 90% af dem har garanteret været rigtige. Den del fatter jeg ikke er muligt, som det tilsyneladende er.

Hvis man skal vende det til noget positivt – såfremt salget går igennem – så står SES kun med en investor, Li Hongyong. Det vil give muligheden for sponsorater, bl.a. igennem Huarong, som ikke vil være strafbart i hht. FFP-regulationer. Og lige med hensyn til FFP-regulativerne, så kan Berlusconi godt smide penge i klubben, fordi de kan trods alt ikke forhindre ham i at varetage sin forretning så den overlever. Men det vil betyde sanktioner, hvis vi kvalificere os til Europa, som jeg vil tro handler om betingede bøder og måske nedsættelse af antal trupmedlemmer i europæisk sammenhæng. Standard-straf ved første lovbrud.

Nu har man (endelig) også besluttet i fællesskab at Milan genoptager forretningen igen under nuværende ledelse, hvorfor der kan snakkes kontraktforlængelser samt fornyelse af sponsorater, som alt har været on hold i næsten et års tid. Det har fandeme også været skadeligt for forretningen, AC Milan.

Vi er dog i elvte time hvad angår spillere som Donnarumma og De Sciglio. Førstnævnte har en grib ansat som agent, mens sidstnævnte har en agent, som ikke er på videre god fod med Galliani. Tror der skete mere bag kulisserne sidste vinter hvor agenten forsøgte at afhænde De Sciglio til Juventus, men hvor Galliani satte stolen for døren. Og de tiltagende rygter om den kedelige bosniske venstre back, Kolasinac, tyder ikke godt på den front.