Snak

Sidder og ser Barcelona-Villarreal. Han ser noget tung ud ham Musacchio.

Roberto Soriano ser spændende ud. Ham må Mirabelli gerne hente retur til Italien.

Hehe, måske lidt voldsomt at vurdere Musacchio mod barcask omstillinger? Det er vel kun Thiago Silva som kan følge med i antrit på Neymar og Messi på en ren spurt.

Soriano vil faktisk passe meget fint i den gardering af Jacks rolle som jeg tidligere skrev om. Men jeg tror ikke han står højt på blokken. Hans navn forsvandt nærmest i samme øjeblik som Berlusconi fyrede Sinisa.

Måske ikke fair at vurdere ham over for den Barca-trio.

Jeg var ikke klar over, at han er anfører for Villarreal.

Selvfølgelig skal hans indsats også vurderes på dage som disse. Det var mere din reference til hans "tunghed" jeg sigtede imod.

Finanstidendet Il Sole 24 Ore kommer med deres bud på budgetstørrelsen til sommer-markedet. 55mio blir frigivet fra en fond i Wien, Østrig. Yderligere rejser man 60mio ved aktionærmødet i midten af maj, hvor man yderligere dækker underskudet på tilsvarende 60mio ind.

Altså et budget på 115mio EUR plus det vi kan sælge for.

Af salgsbare emner er der vel De Sciglio(10-15) Bacca(20) Lapadula(10) og kunne godt forestille mig at fx Kucka(8-10) også kunne ryge med i faldet.

Så er der lidt at fifle med hvis man skulle driste sig til at sætte sig i Mirabellis sted. Jeg tror det var GM som skrev at Mirabelli leger med tanken om lån plus obligatorisk klausul/frikøbsklausul på Kessié, og det giver god mening fordi de penge kan hurtigt blive brændt af.

Bare pengene bruges fornuftigt. Hvis der er 115 mio. euro at handle for, ser jeg ingen fidus i at brænde 70 mio. euro af på Belotti.

De penge kan hurtigt få ben at gå på, når vi mangler 4-5 spillere. Håber vi kan få solgt nogle af de spillere, du nævner. Måske minus Kucka.

Pasalic vil gerne blive. Er der aftalt en pris med Chelsea, og hvad kan han koste - 12-15 mio. euro? Det er måske endda højt sat, når han ikke har nogen fremtid i Chelsea og har et år tilbage af kontrakten med dem.

EDIT: Transfermarkt skriver, vi har betalt 6,5 mio. euro for at leje ham. Er det tilfældet, bør vi byde lavere end ovennævnte. Det var en vanvittig lejesum, hvis det er rigtigt.

Jeg tror ikke i har betalt €6,5 for at låne Pasalic, uden at der medfører en relativt lav klausul. Det ville være et håbløst stykke arbejde. Er dte muligvis markedværdien du har set på? Engelske medier skrev om £1 mio. i sin tid, husker jeg ikke forkert. Chelsea er dog normalt ret gode til at få forlænget med deres unge cash cows, mens andre skoler og udvikler dem.

http://www.transfermarkt.com/mario-pasalic/profil/spieler/205938

Du har ret. Det er markedsværdien på ham, der er sat til 6,5 mio. euro. Det er også en pris, der virker mere fair.

Lidt længere nede på dit link, Foggy, kan du se at vi har betalt 1mio EUR for lånet. Såvidt jeg husker var der ikke inkluderet en frikøbsklausul i kontrakten. Jeg har dog ikke fantasi nok til at tro at de vil bruge ham næste sæson. Jeg er heller ikke fan af idéen om at købe ham permanent.

Men det blir spændende at følge hvordan Mirabelli gør det i kommende vindue.

Pasalic er vel en fin investering til bredden, hvis man kan få ham for €6-8 mio., synes jeg. Han har ikke været decideret elendig, jeg synes han har forbedret sig gradvist over sæsonen og så er han en mand med et potentiale som gør at man nok skal hive pengene ind igen, hvis han ikke slår til. I den kabale man har til sommer virker han ikke dum at få ind, hvis man ikke har tydelige emner som udgør en forstærkning. Så langt rækker den kinesiske WARCHEST heller ikke og meget skal falde på plads, hvis man skal få alle de spillere ind og ud som man ønsker på kort tid.