Snak

Omkring "comeback kings" begrebet, så er det naturligvis, isoleret set, positivt. Man skal ikke tage noget fra at vi rent faktisk har formået at kæmpe os tilbage og sikret mange point.

Mit problem går snarere på at vi har behov for at være "comeback kings". Det er jo egentlig ofte kommet i præstationer hvor vi har præsteret under par og reddet point.
Det burde ikke være nødvendigt.

Men ja, når vi nu er kommet i den situation, er det glædetligt at vi trods alt har fået point.

Igår er dog ikke et sådant tilfælde - som flere skriver, er det ganske hæderligt at tage fra Bergamo med point.

@Lentini
Jeg forstår egentlig fuldstændig din observation. Det har sandt for dyden ikke været smukt siden overtagelsen. Det er dog svært at sige om netop dette er årsagen eller om der er tale om et sammentræf.

I øvrigt havde vi jo (og Montela traditionen tro) også en rædselsfuld januar.

Men jeg hælder også meget til @Bisps forklaring. Vi mangler bare kvalitet (herunder bundniveau) og bredde.

Tager vi et lidt mere specifikt kig på nogle af de spillere der ikke har leveret varen, er det måske heller ikke så overraskende endda.

De fleste har vidst at Suso har et rigtigt højt topniveau. Omvendt har man savnet at se stabiliteten.
Dette havde vi allerede oppe i starten af sæsonen, hvor skepsissen omkring hans potentiale til at blive en reel topsspiller blev diskuteret.
Man kan sige at han klart har taget et step op, men han savner stadig at give et endegyldigt svar.
Til hans forsvar skal selvfølgelig nævnes at han ingen konkurrence har og at der bliver trukket meget store veksler på hans "services".
Montella gør ham heller ikke nogen tjenester ved at spille ham som mezalla i hans "forkerte" side. Jeg synes faktisk han viste rigtigt gode takter da han røg op som 10er - en rolle som jeg, som tidligere skrevet, gerne ser ham i.

Deulofeu. Igen en spiller man vidste havde/har et virkeligt højt topniveau. En spiller der på sine bedste dage kan gøre en forskel.
Nu har jeg ikke fulgt hans karriere tæt, men vi har i hvert fald med en spiller at gøre, der har haft svært ved at sætte et mere "permanent" aftryk. Det er formentlig også det der har gjort at han ikke har kunne finde fodfæste hos en klub som Everton.

Så er der fx en spiller som Kucka. Det er meget svært for mig at finde ræson i at Montella vælger ham til den position igår. Han var fuldstændig rundt på gulvet og, i min bog, den største synder ifm Atalantas mål.
Men - og her kommer pointen - det kunne man nærmest sige sig selv.
Jeg ved godt at han fra tid til anden hiver en vild "Pirlosk" afleverring opad hatten, men det er vel at mærke undtagelsen der bekræfter reglen.
Og hvordan skal han kunne udfordre 1:1? Det er jo essentielt at wingbacks i 3-5-2 formår at tage et træk og slå et indlæg.

Og ja - Gomez. Hvor skal man nærmest starte. Jeg mener faktisk seriøst at han er den dårligste spiller jeg kan erindre i en Milan-trøje. Det er mig fuldstændigt ubegribeligt hvem der er kommet op med ideen om at hente ham. Der må da være nogen der har set ham spille skulle man tro.

Og her er jeg enig med @GM. Jeg synes Montella træffer nogle besynderlige og, efter min bedste overbevisning, forkerte valg.

Igår havde vi fx mulighed for at stille i flg. opstilling:

Donnarumma; Romagnoli, Zapata, De Sciglio; Vangioni, Bertolacci, Montolivo, Pasalic, Calabria; Suso; Bacca.

Man kan selvfølgelig aldrig komme med et svar på "hvad nu hvis?". Men det forekommer mig bare en meget mere oplagt blanding af de kort han havde på hånden.

Nu er det ikke fordi at jeg som sådan er uenig i at Gomez var en af de svageste spillere, men vil alligevel lige dele dette tweet, der om ikke andet viser at man skal være omhyggelig når man bruger statistik

https://twitter.com/TheMilanBible/status/863500228967751681

@Bisp
Jeg tror egentlig bare at det understreger det vi vidst er enige om. Han er faktisk ret dygtig i sit duelspil.

Dog er han på seriefodbold-niveau når det kommer til placeringsevne og afspil. Navnlig førstnævnte er kritisk ringe hos ham.

Haha, Bishop.

Det er faktisk sjovt du hiver den frem, fordi jeg tjekkede op statistisk på formiddagen, og Gomez tordner igennem taget med en rating på 7.91 hos whoscored.com. Meget høj rating.

Edit: Og fuldstændig enig. Man kan bruge statistik til en vis grad. Men skal have set kampen igennem igen.

Sammenlagt 20 af tacklinger, interceptions og clearinger. Det er langt over gennemsnittet på de spillere, indenfor disse parametre, jeg har kigget på til centerforsvaret i Milan.

Det må være sådan Allan Gaarde henter spillere til AaB.

4-3-3 har da virket godt i store dele af sæsonen. Vores offensiv lider i den grad af manglen af Bonaventura. Suso er for ensidig.

Hvad angår Gustavo Gomez. Han er stadig ret ungt, og han har vist lyspunkter nok i den her sæson. Han er selvfølgelig ikke en starter, men en ung rotationsspiller, der kan få lidt kampe her og der. Jeg er desuden sikker på, at han nok skal blive bedre med tiden også.

http://www.football-italia.net/102560/kessie-close-milan

Han spillede en ok kamp for Atalanta med simpel boldomgang og meget løbearbejde. Efter pausen blev han lidt mere offensiv og tvang Donnarumma til en stor redning.

Det sagt, så synes jeg ikke, Milan bør betale så mange penge for ham.

Flying Dutchman: Vi har snuppet mange points i de sidste par minutter af kampene, det bevidner selvfølgelig om en kampgejst til sidste øjeblik. Omend kan man argumentere for, at vi aldrig skulle havde puttet os selv i de situationer, men de bevidner om, at vi kæmper til det sidste, og det er skam vigtigt, som vi så i vores seneste derby.

Foggy: En tyveårig knægt, der kun kan blive bedre i fremtiden og samtidig kan forstærke os fra start, hilser jeg meget velkommen. Det er ikke uden grund, at andre topklubber er interesserede i ham.

Rodriguez og Kessie allerede så tidligt virker lovende.