Snak

Foggy

"3-5-2 er på tapetet igen i dag. Mon det er en eksperimenterende Montella, der tester til næste sæson?"

Det er det bestemt. Det er heller ikke første gang han gør dette her på det seneste. Det er ikke alt for kløgtigt, når man har så vigtig en opgave (EL plads) at spille for. Kloge trænere gør den slags i træningskampene op til sæsonstart, når man har alle spillerene (også de nye) på plads. Igen en klar og tydelig træner mangel hos montella. Han har bare at hente 3 point i dag mod elendige Bologna. 3 point i de seneste 5 kampe er ikke ligefrem imponerende.

Der er forhåbentlig ingen der er så dumme a tro at Montella ikke stiller med det hold (og i den formation) han finder giver den bedste mulighed for 3 point i dag.

Man kan da diskutere om det er det rigtige tidspunkt at skifte formation, men selvfølgelig er Montella ikke i gang med at "eksperimentere".

Selvfølgelig stiller han med det hold, han tror, kan vinde kampen. Det undrer mig blot, at han stiller med et tremandsforsvar her i de afgørende kampe.

@Foggy
Ja, naturligvis. Jeg forstår ganske fint dit argument og min kommentar var sådan set ikke henvendt til dig.
Som jeg også selv skriver, kan man stille spørgsmålstegn ved om det er det rette tidspunkt.

Der var dog en anden bruger herinde, der mente at Montella var i gang med at øve sig på formationen med henblik på næste sæson. Det er selvsagt en gang nonsens.

Når det er sagt, så må man klart forvente at Bologna står helt dybt i dag. De er sikret overlevelse og skal bare hjem med æren i behold.
Derfor skal vi ud og skabe kampen - noget vi har været utroligt svage til. Og det er i hvert fald navnlig i disse kampe at vores wings har været helt ude af spillet.

Derfor bifalder jeg klart at vi stiller med to deciderede angribere, hvilket så gerne skal give bedre plads til fremadstormende wingbacks og skud fra distancen fra vores midtbane.
Da vi også må forvente at Bologna bliver sjældne gæster i vores felt, har jeg heller ikke de store betænkeligheder ved at tre-mands forsvaret ikke er 100% sammenspillet.

Foggy


"Når det er sagt, så må man klart forvente at Bologna står helt dybt i dag. De er sikret overlevelse og skal bare hjem med æren i behold."

Som du kan læse her, er argumentet for 3-5-2 at Bologna skal stå dybt i dagens kamp. Hvad så med 3-5-2 i sidste uge mod Atalanta, var det også fordi Atalanta stod dybt kan man så spørge det dumme væsen om".

Og i øvrigt hvorfor dælen skulle man tro Bologna graver sig ned og står dybt, når de intet har at spille for? De vil da bare spille deres eget spil endda mere frit og antistressende.

Enig. Jeg har dog en eller anden tro på at Bertolacci kan være til nytte her. Det kunne, i den forbindelse, se ud til at han får muligheden for at vise sig frem på pladsen i dag.

Fair nok. Jeg er uenig i at Bertolacci vil være svaret på det, fordi jeg synes det er en væsentlig kvalitetsnedgang. Imo vil det optimale scenarie være en der rent faktisk kan true Jack på sin position, og dermed også true en VW, som Jack også kan besætte. En sådan optimering på 8eren vil kunne give kvalitetsfremgang på to positioner pga. Jacks alsidighed, og den ville jeg søge hvis jeg sad som DS.

Og så mener jeg, som du også er inde på, at angrebet gør det det svært at være kreativ midtbanespiller. Det bliver der forhåbentlig også lavet om på.


Den her forstår jeg ikke helt ?

Jo. Og det kan også meget vel blive for meget. I det spil ser jeg klart Bellanova som yderste mandat. Jeg vil bare være ked af et indkøb af fx Conti, idet det nok vil betyde meget begrænset spilletid til Calabria, som har en rigtigt stor stjerne i min bog. Ikke mindst i en rolle som wingback (læs: færre defensive pligter).

Dét sagt, så ser jeg egentlig også i højere grad disse fire som værende Primavera-spillere der kan hives op i tilfælde af skader og/eller karantæne.

Enig - og i særlig grad enig omkring den påståede Conti interesse. Det ville være enormt mærkeligt at gå helhjertet efter den. Mon Mirabelli har glemt at det er Inter, som har væsentlige større backproblemer?

Her tænkte jeg faktisk snarere på om vi ønskede at beholde ham.
For det første, mener jeg ikke at han har gjort noget for at overbevise om at han er værd at satse på. Han mangler simpelthen at få noget ud af sine anstregelser.

Dertil kommer at jeg ikke ser ham passe ind i en 3-5-2. Der går snak om at Montella vil bruge ham som HWB, men det er næppe en langsigtet løsning.


Hm, jeg har ikke set at der er dannet konsensus i tråden omkring Deulofeu. Men så vil jeg modsætte mig det, fordi jeg vil gerne beholde ham. Også selvom han er usleben diamant - jeg er ikke blind for at han savner noget slutprodukt stadigvæk, lidt i assistsspillet og en del mere i hans afslutninger.

Men han er en overordentlig håndfuld for modstanderen at håndtere, bare alene ved hans fart. Han ligger på niveau med Papu Gomez og Salah i keypasses helt i top af ligaen, og i hans en-mod-en dueller er han kun overgået, marginalt, af Felipe Anderson og vores egen, Bonaventura, hvilket fortæller mig at han er en spiller som via sin individualisme kan skabe overtal på den sidste tredjedel.

Jeg nævnte i kølvandet på Jacks skade i Udine at det ærgrede mig, fordi jeg ville rigtig gerne se Jack på hans mezzala med Deulofeu og Suso på hver sin kant, fordi der er rigtig meget fart og kreativitet gemt i de tre spillere. Kunne man så bare supplere med en angriber, der havde flere evner end bare at afslutte, så...

På papiret anvendte Montella Cuadrado som HWB i sin florentinske 3-5-2. Og jeg forventer mig at det bliver noget lignende, hvor vi i den defensive organisation skubber lidt rundt hvor Vangioni glider ned på backs, mens Zapata skubber ud modsat, så vi rent faktisk står i to 4-linjer i organisationen.

@GM
Du sænker åbenbart aldrig tempoet i din iver på udstille din totale mangel på intellekt og forståelse.
Du har åbenbart også store problemer med bare at læse og forstå. Det skal man naturligvis ikke gøre nar eller pege fingre af, men det kunne jo være du skulle overveje om du ikke skulle holde din fucking kæft.

Her er hvad jeg skrev: "Derfor bifalder jeg klart at vi stiller med to deciderede angribere, hvilket så gerne skal give bedre plads til fremadstormende wingbacks og skud fra distancen fra vores midtbane."
Jeg ved godt du har lidt vanskeligheder ved at forstå hvad der står på de ovenstående linjer, men jeg kan da afsløre at det udelukkende omhandler offensiven.

Der kan der være masser af argumenter for at spille med et tre-mands forsvar. Det er bare ikke det der er relevant for ovenstående.
Men igen, det rækker din sparsomme intelligens (desværre) bare ikke til at forstå. Men så vil jeg da håbe at du ville tage imod ovenstående råd.

Som du jo ved, så gider jeg ikke spilde et sekund på det lort der kommer ud af din mund. Men når du angriber personligt (kalder andre dum), som du jo har vane for. (Det er dit varemærke). Ja, så må du også affinde dig med at blive stemplet som du er - dum.

Montella eksperimenterer netop 3-5-2 de sidste kampe, fordi han har tænkt sig, at dette skal være Milan´s formation den kommende sæson. Det er jo tydeligt for enhver, der følger Milan. Men ikke tydeligt nok for dig. Så Foggy har ramt plet ved hans antagelse af montella og hans eksperimenter. Nå men ikke mere fra mig til dig.

Jeg gav mig også lidt tid til at studere lidt stats på vores angribere, og studsede noget over at Carlos Bacca står noteret for 1.7 SpG – skud pr. kamp. Jeg synes det lød en del lavere end forventet, men faktisk er det et gennemgående tema for Bacca i de seneste 4 sæsoner fordelt på 2 sæsoner hver i Milan og Sevilla.

For egen regning havde jeg gået og bildt mig selv ind, at billedet ville være anderledes i Sevilla, men i begge sæsoner i Sevilla er han havnet på 1.9SpG, hvor han faktisk ramte 2.0 i Milan i sidste sæson.

Man kan rose for Bacca for at være uhyre skarp på de relativt få afslutninger han faktisk får sendt afsted. Omregnet til de kampe han har deltaget i, ift. de mål han har lavet rammer han 3.92 chancer pr. mål – det er faktisk kun overgået af Mauro Icardi i Inter. Modsat kan man også skose ham for ikke at komme til flere afslutninger end tilfældet er, da han er suverænt sidst i afslutninger af starterne indenfor top 10 i Italien.

Faktiskt er det kun Defrel, Inglese, Pucciarelli og nogle Pescara-angribere, af vanlige startere i samtlige Serie A-klubber, som kommer frem til mindre afslutninger end Carlos Bacca.

Jeg synes faktisk det bevidner hvor endimensionel han er. Og jeg tror også vi, den milanesiske fanskare, ikke har vidst hvor endimensionel han faktisk har været i sit spil. Så der har været en skævhed i afstemningen af forventninger til vores 30mio€ indkøb. Fordi Milans fans, har forventninger som formentlig afstemmer af historiske bedrifter af tidligere angribere, som Bacca er blevet sidestillet med ift. hans indkøbsssum. Han skulle være afgørende, men faktum er at alle andre omkring ham er nødt til at være afgørende før han kan give sit say til det.

Den her forstår jeg ikke helt ?

Den helt store kritik at Bacca (og Lapadula for den sags skyld) er at de ikke har formået at deltage i det offensive spil.
Derfor er det også svært at imponere når man bringer bolden frem, men ens muligheder er yderst begrænsede.

Vores modstandere har generelt været dygtige til at lukke vores wings ned. For at få indflydelse på spillet trækker de (wings) ofte ofte ned i banen og modtager bolden med ryggen til mål og med en direkte modstander i ryggen.
Derfra får mezalla´en tit en kort pasning tilbage og hvad så derfra....?

En pasning til den anden mezalla er ofte også en pasning til en spiller der ikke har sine forcer i boldomgang og tit er det gået i stå. Det gør sig gældende for både Kucka og Pasalic.

Ellers kan man spille tilbage i banen til regista´en. Det er der heller ikke meget målsøgende fodbold i.

Så kan han forsøge en dyb stikning, men med en tæt markeret 9er, har dette også været med begrænset succes.

Dermed håber jeg også at vi med en ekstra central angriber, kan skabe flere muligheder for vores midtbanespillere. Og i særdeleshed for den kreative af slagsen.

Hm, jeg har ikke set at der er dannet konsensus i tråden omkring Deulofeu.

Nej, det er nu også udtryk for min egen mening.

Der er selvklart også mange antagelser forbundet med dette. I mine betragtninger, har det været forudsat at vi (som udgangspunkt) går væk fra at spille med wings.
Skal vi spille med wings, synes jeg det giver bedre mening at beholde ham (afhængigt af prisen).