Snak

Jeg må indrømme at jeg synes at kritikken af Donnarumma er lige lovlig hård.

Som jeg har hørt historien, hander det om at Donnarumma ønsker en frikøbsklausul såfrem vi ikke formår at spille os i CL i kommende sæson.
Er det virkeligt så forkasteligt at knægten ønsker at spille på et hold der hører til blandt de bedste?
Og at der er en klausul, behøver jo ikke at betyde at spilleren rent faktisk takker ja til et givent tilbud. Det betyder at han har muligheden.
I den forbindelse må vi også anerkende at fodboldspillere (og andre sportsfolk) har en speciel ansættelsessituation, hvor de ikke selv kan bestemme hvor de vil arbejde (før deres kontrakt udløber).
Hvis jeg skulle underskrive sådan en kontrakt med et firma, tror jeg da også at jeg ville sikre mig visse muligheder i tilfælde af et mismatch omkring ambitioner m.m.

Vores kære keeper kan jo sagtens "elske" klubben men samtidig være ambitiøs. Og hvis ambitionerne ikke kan opfyldes hos os, må vi vel respektere at han søger nye græsgange.
Det må da i den grad også være klubbens ansvar at være (og forblive) attraktiv overfor en spiller som ham.

Egentlig vil jeg hellere have spillere der viser høje ambitioner end mange af de spillere der pt løber rundt og er mere end tilfreds med bare at hæve deres løn.

Da jeg selv var arbejdstager, havde jeg da også klare forventninger til min arbejdsgiver om at de skabte et konkurrencedygtigt produkt. I andet fald ville jeg se mig om efter en anden arbejdsgiver, hos hvem jeg kunne udleve mine professionelle ambitioner.

Tingene er naturligvis ikke sort/hvide og navnlig i fodboldverdenen er følelser uløseligt forbundet med dét at skabe en karriere. Det er dét der gør det svært.

Vi fans nærmest kræver at vores idoler inde på banen, skal erklære deres udødelige passion og kærlighed. Men vi må også respektere at de hver især er spillere med drømme om at nå til tops i deres sport. Det kommer man bare ikke ved at spille på et hold med middelmådige spillere.

At spillerne kysser klubemblemer og laver hjertetegn ud mod curva´en, er jo en del af gamet.

Jeg har aldrig hørt Donnarumma sige at han aldrig vil forlade Milan og blive her gennem tykt og tyndt. Dét ville naturligvis være hyklerisk.

Jo, det er da fint han er ambitiøs. Ellers kan vi ikke bruge ham.

Hans retorik og udtalelser er hans problem.

Jeg er måske af den gamle skole hvor et ord er et ord. Og loyalitet opbygges igennem dine gerninger fremfor snak.

Donnas problem, i den henseende, er at der er absolut ingen i hele verdenen som har bedt ham om at skrue op for kærlighedsretorikken.

Og så har jeg lidt svært ved at forstå, hvorfor det lige er at Milan skal kaste sig på knæ for Donna? Han er pt en parentes i Milans historie. Han er ingen Rivera. Han er ingen Cesare eller Paolo Maldini. Han er ingen Baresi, Billy, Rino you name it.

Han fik chancen fordi Sinisa havde balls. For bare et par år siden blev Scuffet skreget op til en ny Buffon. Det var vel og mærke i fucking Udinese. Hvor er han idag? Milan skylder imo ikke Donna nogen tjenester.

Den der klausul som gør han kan smutte når det lige blir lidt hårdt, er indikation på en vatarm. Han sikrer sig et loophole hvis tingene blir tough. Det ville ikke røre mig en daddel hvis fjolset ikke prøvede at snakke sig vej op til Maldini-status. Hvis Jack fx bad om en sådan klausul, ville jeg rykke på skuldrene fordi han har netop ikke skruet op for retorikken. Deraf heller ikke en anden forventningsgrad.

Milans fans ser i øvrigt gennem fingrene med meget pga hans ageren. Paletta var en nød i Pescara. Det var alene De Scigios skyld at Candreva scorede i derbyet. Ingen siger et muk når han halvdelen af gangene høvler bolden udover sidelinjen eller sætter sine forsvarsspillere i problemer med dårlige pasninger.

Det er en kredit han har opbygget ikke alene ved sine reflekser på stregen. Den kredit fansene gir ham blir så tilbagebetalt med et ønske om en bekvemmelighedsklausul.

Fair nuff. Så kender man da til hans virkelig mindset. Og det var jo i bund og grund det interessante i al snakken om forlængelse. Var han virkelig en af de få tilbage eller en del af mængden. Det kender vi så svaret på nu. Fair nok. Videre. Der er Biglia og nogle offensivspilere som skal hentes.

Jeg er måske af den gamle skole hvor et ord er et ord. Og loyalitet opbygges igennem dine gerninger fremfor snak.
Hvad er det for et "ord" vi taler om her? Har Donnarumma sagt at han ville følge klubben i tykt og tyndt? Den del har jeg i så fald misset (hvilket ikke er utænkeligt).
I så fald ville det naturligvis være hyklerisk at Donnarumma at bede om / kræve en sådan klausul.

Donnarumma er kun en parantes i Milans historie fordi han har spillet halvanden sæson.

Milan skal strække sig langt for Donnarumma fordi han er det største målmandstalent i Italien (verden) siden Buffon. Sidstnævnte forlod også Parma, fordi han mente at Juventus gav bedre mulighed for at udleve hans ambitioner.
Man kan stille sig selv det retoriske spørgsmål om Buffon ville være blevet lige så god, hvis han var blevet i skinkebyen.

Jeg anser det ikke som at "skylde tjenester". Det meste af verden vurderer tilsyneladende at Donnarumma bliver en af de største målmænd.
Derfor drejer det sig om at tilbyde ham nogle vilkår der gør det attraktivt for ham at blive. At dette ikke primært går på penge, men snarere klubbens ambitioner, synes jeg, som tidligere nævnt, er positivt.

Hvis din arbejdsgiver tilbyder dig en lønforhøjelse på 10.000 og fri bil, er det vel næppe fordi de gør dig en tjeneste. De gør det fordi du er dygtig og at de ikke vil miste dig til en konkurrent.
Forskellen er dog at du kan underskrive din opsigelse og tage arbejde hos en konkurrent, hvis du ønsker det (måske med forsinkelse af en konkurrenceklausul).

For bare et par år siden blev Scuffet skreget op til en ny Buffon. Det var vel og mærke i fucking Udinese. Hvor er han idag?
Jeg forstår ikke lige pointen i dette? Skal det forstås som at du tvivler på Donnarummas talent? Jeg undrede mig blot over konteksten.

At Donnarumma skulle prøve at tale sig op til "Maldini-status" er nyt for mig. Det er, igen, naturligvis ovenud sandsynligt at det er gået min næse forbi, men jeg har snarere set at han udtaler at han holder af klubben og at han har været fan siden han var lille.
Det er for mig ikke uforeneligt med at han er opmærksom på hvilke muligheder der ligger for ham udenfor klubben - i tilfælde af at klubben ikke formår at være attraktiv.

Omvendt mener jeg heller ikke at en "kærlighedserklæring" gør ham stavnsbundet til at blive i klubben uanset omstændighederne.

Donnarumma: Fassono og Mirabelli har givet Donnarumma og Raiola tid til på mandag. Mandag skal de vende tilbage met et ja eller nej til Milan´s forslag. Ledelsen har gjort det klart, at man ikke længere ønsker at vente. Dette argumenteres med "Nu har vi givet jer vores endelig tilbud, og det bliver ikke anderledes. Så må i tænke over dette weekenden over".

Ganske fin, klar og tydelig fremlægning af Fassone og Mirabelli.

@ Rossoneri

Det kan faktisk koges ned ret simpelt. Raiola har efterspurgt investeringer og et ambitiøst projekt – Milan har på nuværende tidspunkt sikret sig Musacchio, og langt iht. Rodriguez, Biglia, Kessié og Morata.

Donnarumma har ikke lagt på den lade side med sine kærlighedserklæringer til de rødsorte farver, som han har fulgt fra barnsben blalblalblsalalb – den påståede kærlighed strækker sig til en bekvemmelighedsklausul, hvor han kan stikke halen mellem benene, hvis tingene skulle blive tough på trods af at Milan ganske synligt har efterkommet de krav som Raiola har udstukket via medierne. Plus man honorerer ham ganske fyrsteligt for en 18-årig til 4.5mio€ netto årligt.

Så kan jeg jo spørge igen – hvad er det lige Milan skylder Donnarumma med den løn man vil give, samt det projekt man præsenterer? Man efterkommer kravene. Han kan blive i klubben han ÆÆÆLSKER, bliver fyrsteligt betalt med et ambitiøst projekt i sigte i en alder af 18. Hvorfor klausulen med baggrund i Raiolas krav og Donnas big looooove.. Donna er ikke verdens bedste målmand, på trods af Raiola kalder ham målmændenes Maradona. Det kan han blive, men er det ikke.

@Lentini
Generelt set, synes jeg at denne situation meget ensidigt bliver betragtet fra klubbens vinkel.

Det forekommer mig at klubben presser hårdt på for at få underskriften. @GM henviste til at der er en deadline mandag - jeg kender ikke sandhedsværdien i dette, men det virker ikke usandsynligt. Navnlig med tanke på de udmeldinger der er kommet fra ledelsen.

Dermed er klubben faktisk ikke i mål med at styrke truppen. Langt fra endda.
I skrivende stund er det reelt "kun" Musacchio man har papir på, mens Kessie selvfølgelig ventes at være officiel idag eller mandag.
Det er så dét grundlag man afkræver Donnarumma et svar på.

Overordnet set, forstår jeg heller ikke betragtning om at nogen skylder (eller ikke skylder) nogen noget.
Klubben skylder naturligvis ikke Donnarumma noget - men jeg synes faktisk heller ikke at Donnarumma skylder klubben at skrive under på en kontrakt, der binder ham i en årrække og på vilkår der er væsentlig under det han kunne få andetsteds. Og det synes måske at være netop her vi er uenige - korrekt?

Klubben er i sin fulde ret til ikke at tilbyde en kontrakt på de præmisser spilleren kræver og er dermed heller ikke tvunget til at strække sig længere end hvad de finder rimeligt.

Donnarumma beder om forsikringer om at han kan spille med på højeste niveau og hvis klubben ikke kan tilbyde det, ønsker han muligheden for at jagte den mulighed andetsteds.
Det kan man naturligvis kalde en smule kynisk, men man kan omvendt spørge om spilleren skal give afkald på sine ambitioner for at spille for den klub han har været fan af siden barnsben (hvilket jeg egentlig ikke tror er et spil for galleriet).

Fra klubbens side, ville det selvfølgelig være smukt hvis man havde en fuld trup af Totti´er.
Men man kan også spørge sig selv om Totti har fået det maksimale ud af sine karriere. Totti er kongen af Rom, men i en bredere forstand går han, efter min mening, ikke over i historien som en legende. Dertil har han simpelthen vundet for lidt. Hans loyalitet vil jeg dog altid synes er smuk og prisværdig.

Milan må i denne sammenhæng også tage et grundigt kig i spejlet. Vi står også i denne situation fordi klubben har truffet nogle dårlige beslutninger gennem de seneste sæsoner, som gør at vi befinder os i en situation hvor nuværende og potentielle spillere ikke fuldt ud stoler på "projektet".

Hvis du går i banken og skal låne uden sikkerhed, kommer man også til at betale højere renter.
Indtil videre har Milan en forholdsvis tvivlsom "kreditværdighed" - i overført betydning.

Dette kan forhåbentlig ændres med nogle solide signings henover sommeren, men igen må jeg henvise til at vi beder Donnarumma skrive under på baggrund af disse præmisser, inden de rent faktisk er realiseret.

Er det Montella, der er vild med Morata, eller hvad er det, der gør, at klubben er villig til at kaste så mange penge efter ham?

synes €8 millioner om året virker som en helt vanvittig løn, og det vil vel gøre ham til den bedst betalte spiller i hele Italien?

pinturicchio

"Er det Montella, der er vild med Morata, eller hvad er det, der gør, at klubben er villig til at kaste så mange penge efter ham?

synes €8 millioner om året virker som en helt vanvittig løn, og det vil vel gøre ham til den bedst betalte spiller i hele Italien?"

Jep, det er Montella der er vild i varmen efter Morata. Det er fuldstændig rablende galt at smide 8 mil Euro efter 3. violin hos Real Madrid. Morata - en mand der er overgået af latterlige Benzema. Hvad fik han hos Juventus? 2-3 mil vel? Det er virkelig et idiotisk træk!

Belotti kan sikkert købes for 80 mil + 1-2 Milan udskiftere. Hans løn vil ligge på maks 4,5 mil Euro. Her får du for det første Italiens bedste angriber, men du får også en spiller, der er betydelig bedre end Morata. 26 mål i Serie A denne sæson for et hold som Torino vidner om elite klasse!

Håber dælme ledelsen kommer til fornuft, og henter Belotti i stedet for Morata. Alt andet vil være tåbeligt.

En spiller der er rygtet til Milan i flere omgange, er nu på vej til Valencia. Det er Badelj, der tilsyneladende skifter fra Fiorentina til Valencia for sølle 7,5 mil Euro. Godt køb af spanierne. Han skal nok få succes i det spanske.

Sosa har takket nej til Antalyaspor. Han vil gerne blive i Milan, udtaler han.

P.S.: I øvrigt går der nu rygter om, at Milan vil forsøge at etablere et møde med Belotti og hans repræsentanter på tirsdag i næste uge.