Snak

Det er pebret for en kronisk skadet 31-årig med ét år tilbage på hans kontrakt.
Lotito gør det godt.

34 kampe for Lazio i netop afsluttede sæson kan jeg personligt godt leve med.

Donnarumma: Paris SG lurer i kulissen ifølge Gianluca Di Marzio. Han mener, at Paris vil have en bedre målmand i håb om at vinde CL kommende sæson. I øvrigt skriver Di Marzio, at han regner med, at Donna og Milan bliver enige om en klausul, der siger: "Kvalifikation til CL eller farvel".

Kilde: Gianluca Di Marzio

Strenge krav for en 18-årig målmand. Man skulle tro, han var 30 år og i sin bedste alder med de krav. Føj for den.

Enig i at Biglia koster lige voldsomt nok. 15 mio + bonus havde været en bedre pris.
Og selvom han ikke er den mest "sexet" signing, så ved man hvad man får. En leder, arbejdsmand og en spiller med meget sikker boldomgang.
Ham og Kessie kommer til at pynte så meget på vores midt, og kan da sagtens forstå hvis spillere som Kucka,Monty og Berto overvejer deres fremtid i Milan.

Conti til en pris omkring de 20 mio euro - lyder ok fornuftigt. Kommer han også, må man gå udfra at mindst 2 af vores backs sælges.

Calabria kunne passende sendes på leje i Atalanta, hvis vi henter Conti den anden vej.

25 mio. euro for Biglia og en treårig kontrakt med en løn på 3,5 mio. euro er vanvittigt.

@Lentini
Tak for dit sum-up - her skal du få mit.

Jeg vil starte med at sige at det klæder dig rigtigt dårligt at sidde og spille skak med dig selv. Du må holde dig til dine argumenter og så holder jeg mig til mine.
Vi har tidligere haft en lang diskussion hvor du også lagde præmisser til grund som du selv havde opfundet, for at det skulle passe ind i din argumentation. Den uvane må du simpelthen lægge fra dig.

...jeg ved ikke hvordan første indlæg i en debat, kan være et uddybende svar på noget, når det netop er første indlæg, fordi hvor er første svar så, som skal uddybes?

Det er jo helt forkert det du skriver. Du henviser til at jeg taler om ansættelsesforhold og det gør jeg som en uddybning af mit svar til dig. Det burde være rimeligt klart.

Mit grundlag, for den insisterende spørgelyst omkring din mening til det fremlagte kontrakttilbud til Donnarumma på 4.5mio€, kommer af min provokationslyst til det mærkværdige. Jeg fandt det en anelse mærkværdig at ville forholde Fossa til arbejdstager kontra arbejdsgiver argumenter, ud fra hans indlæg der reelt drejer sig om følelser. Hjerter og beton.

Og at forholde sig til en specifik løn på €4,5M skulle så være at tale "hjerte", eller...?

Og så kan du være ganske rolig - du gjorde mig ikke "usikker". Men min pointe er naturligvis stadig den samme. Mit argument afhænger ikke af hvad jeg personligt (eller du for den sags skyld) synes om et givent tilbud. Derfor holder det selvfølgelig heller ikke at du insisterer på at cykle rundt i det.
Det hænger dog nok sammen med, som du selv skriver, hvor du gerne vil dreje diskussionen hen.

Men min mission om at forholde sig til Donnarumma specifikt, som var emnet i det indledende indlæg fra Fossa, lykkedes.

Korrekt, HVIS der altså havde været tale om at emnet var drejet væk fra Donnarumma, hvilket det ikke var. Og så er vi tilbage til dine opfundne præmisser.
Måske det er fordi du "...har haft en lang arbejdsdag i højsæson" at du har mistet overblikket.

...hvorfor jeg anledes til at tro at du fornylig har bestået en uddannelse inde for området, igangværende uddannelse, er selvstændig, HR-beskæftiget eller bare ligger inde med en medfødt interesse for området.

Du skal nok ikke sidde oppe og vente på at de ringer fra "Kender du typen". Du skyder i hvert fald langt forbi skiven her. Og hvor er det dog også dumt at sidde og fantasere om min profession, for at ville dreje det over på at min holdning skulle være miljøskadet af min fascination for personalejura.

Og når du nu har haft så lang en dag og tilsyneladende får det igen, er det da ærgerligt at du har spildt så mange linjer på at forklare hvorfor store grupper af fans er sure over situationen. Det er jeg ganske med på - som jeg også skrev i mit seneste indlæg.

Dérfor kan du ikke bede den gængse fan, om at stige op i objektivitetens højborg og vurdere nøgternt på situationen, og forklare dem om arbejdsgiver kontra arbejdstager givne situationer og præmisser, ambitioner kontra virkelighed, projektets bæredygtighed, fordi de er i bund og grund ligeglade.

Nu er dette jo skrevet på ryggen af din "fine" historie om "Jette" og hendes DISC profil. Og ikke mindst din forfejlede og til lejligheden opfundne præmis om at jeg anskuer dette udfra et HR perspektiv.

Men selvfølgelig kan man da bede folk om at være objektive. Skulle der nu være noget galt med det?
Du har eksempelvis selv skrevet om at du ikke køber hele "Milan per sempre" og "logokys" cirkusset, så du har da i hvert fald valgt at være relativt objektiv.
Dét sagt, så kræver jeg jo ikke at folk er enige i mit synspunkt. Jeg giver blot min mening til kende.

Men når der så forespørges ’bagdørsklausuler’, så kommer der en naturlig undren. Det finder jeg forståeligt. Nogen kaster sig i fornægtelsens arme og tillægger hele skylden til the dark Lord, Raiola. Det er imo noget vås, fordi Donna har en mening selv og i sidste ende er det helt op til den lidt sky, lidt generte men charmerende introverte Gigio at tage en beslutning.

Der er dele af dette som jeg er ganske enig i. Det er helt korrekt at det ultimativt Donnarummas afgørelse og den skal ikke gemmes bag hans agent.
Hvis han vælger at smutte, må han naturligvis også være mand nok til at sige at det er hans egen beslutning.

Og jeg respekterer (og forstår) også dit synspunkt om at man ikke kan være loyal og samtidig bede som klausuler der gør at man kan forlade klubben, hvis man ikke mener ens sportslige ambitioner kan indfris.

Jeg er, som sagt, bare uenig. Du fremlægger dit synspunkt, jeg fremlægger mit - det er sådan et debatforum fungerer.

I takes two to tango. Her er min pointe at klubben også har et ansvar for at kunne matche spilleres ambitioner. Hvis Donnarumma havde nægtet at underskrive en ny kontrakt fordi Raiola havde skaffet ham et tilbud om dobbelt løn i Utd., kunne jeg bedre være med på frustrationen.
Men det gør ham ikke til en "mersenario" at han har høje ambitioner.

Der er sikkert hhv. Lazio- og Parmafans der vil mene det modsatte, men i et større perspektiv er der vel næppe mange der vil definere Nesta og Buffon som "mersenarios". De søgte de klubber hvor de kunne udfolde deres sportslige ambitioner. Jeg kan ikke se hvordan situationen omkring Donnarumma er anderledes.

Udover det giver god mening sportsligt at hente de nye spillere tidligt i transfervinduet.
Så sender det også et vigtig budskab til vores nuværende spillere i truppen, til os fans og ikke mindst vores nuværende og kommende investorer. Jeg tror vi alle glæder os og tror på at denne kommende sæson for alvor kan få Milan sportsligt på ret køl igen.

Bliver spændende at følge klubbens udvikling fremover.

Aubameyang has agreed a four-year deal with PSG worth €14m/year. BVB want €70m as the transfer fee [SportBILD].

Så kan han også streges af listen. Han bliver vel verdens bedst betalte med den løn?

Morata virker også udelukket med Real Madrids seneste pris.

Belotti er tilsyneladende for dyr, så vi må nok en hylde ned.

Rodrigo Palacio står uden kontrakt, hvis det er ;)