Snak

det kommer så sandelig an på om data er opsamlet korrekt.

Tolkningen er dog altid subjektiv, tal i sig selv siger egentligt intet før man tillægger det en vurdering og en sådan vil aldrig blive særlig objektiv da der er tale om en tolkning

Dp

Sky melder vi snakker med Villarreal om Sansone. Ville være en super spiller at hente til Milan!

"Sky melder vi snakker med Villarreal om Sansone. Ville være en super spiller at hente til Milan!"

Sorry jeg spørger... Men hvordan super?

Han har ikke haft en eneste sæson, hvor han har scoret 10 mål som angriber.

I har godt nok fået jer et par gode backs! Thumbs up :.)

Han kan spille wing og angriber. Fint alternativ til den førsteangriber, som forhåbentligt kommer.

Hvis vi alligevel handler i Villarreal, så hent Roberto Soriano retur til Italien. Så slipper vi for at hente yderligere midtbanespillere, med mindre Biglia ikke kommer.

@Disco
Jeg tænker han er utrolig god hvis vi kommer i en 4-3-1-2 ved siden af en spiller som Andre Silva(hvis vi vælger at hente ham) yderligere tænker jeg at en mand med hans fart også sagtens kan spille på venstre wing som også er en plads vi mangler spillere på. ^^ Jeg er ikke den eneste herinde som er en fan af ham kan dog ikke lige huske hvem ellers det var!

Ikke engang i top 5 i Italien - Udover Buffon og MÅSKE Handanovic - hvem er så bedre end Donnarumma? Skørt.

@Z4E
Hvad er pointen?
Du har fået en kilde til data. Hvori mener du fejlen i "opsamlingen" måtte ligge? Hos Squakwa eller hos mig. Jeg kan selvfølgelige ikke vouche for at Squakwas data er korrekt - jeg savner dog en eller anden indikation af at det skulle være tilfældet. Ellers er det vist bare dig der fisker.

Påstanden fra @FD var at navnlig Donnarummas pasningsspil var af yderst lav kvalitet. Det mener jeg klart at have påvist ikke er tilfældet. Eksempelvis viser gengivelsen af hans performance at han faktisk har præsteret bedre end fx jeres Handanovic på denne parameter.
Ergo kunne man tillade sig at påstå at dette var en subjektiv holdning der ikke holdt vand når den blev målt op mod objektive indikatorer.

Men du skal naturligvis være velkommen til at komme med noget der, objektivt, peger i en anden retning. Det er for tyndt at påstå at det drejer sig om en "tolkning". Med mindre vi er uenige om tallenes værdi, er der egentlig ikke så meget at diskutere.
Men jeg vil da være spændt på at høre hvordan du mener at Donnarummas 76% i pass "completion" mod Handanovic´ 71% kan tolkes anderledes end at førstnævnte har performet bedre.

Tallene viser naturligvis ikke at Donnarumma er en bedre målmand end Handanovic. Det var heller ikke diskussionens omdrejningspunkt.

Og hermed har årets største plot overraskelse netop udspillet sig, jeg er enig med Rosso´s brug, tolkning og fremlæggelse af statistik. Det er lige før jeg har lyst til at kvitere med en måbende emoji. Men nu skal vi heller ikke blive for løsslupne.