Snak

Jeg vil gerne bare holde Raiola så meget på afstand som muligt.

Og nu er der jo sådan at Zlatan er skadet pt., med en prognose der siger han er tilbage til foråret. Så hvis vi skulle lave et lille regnestykke hvor Zlatan er gavmild til en løn a la Higuain på en tidsperiode fra sep til og med mar, ryger det op i ca 90mio EUR inkl skatter uden medregnet sign-on fee til spiller og tyksakken, Raiola, på en spiller som vi ikke kan bruge i perioden. Hvad er rationalet i det?

Selvom Zlatan er et fysisk monster er der en risiko omkring hans skade.

Det ville jo ikke være overraskende hvis Raiola bruger Donna som afpresning i forhold til at få en lønsom kontrakt i hus til Zlatan.

@Lentini
Hvordan kommer du frem til 90m EUR?

Higuains netløn 7.5 plus skat 7.5. Samlet løn 15mio EUR pr måned. Sep, okt, nov, dec, jan, feb og mar-løn. 15x6 = 90mio EUR eksklusiv signon-fee.

Men det er jo en årsløn der er tale om.....

Ah ja, sorry. Tanketorsk.

Idéen omkring André Silva blir varmere og varmere. Angiveligt fordi Jorge Mendes mener at kunne reducere transferbeløbet med 10mio pga Portos problemer med FFP. Kilde; Sportitalia(Pedulla)

Yderligere skulle Zhang Jr have smidt et bud på 28mio til Atalanta på Conti. Men spilleren selv vil kun til Milan. Vores bud skulle samlet ligge på 23-24mio, og der skulle komme snak igen i den kommende uge. Kilde; Sportitalia(Pedulla).

Fassone er i ongoing snak med Ramadani, agenten til Kalinic, hvor spilleren har et ønske om at prøve sig selv af i en klub med større målsætninger end i Firenze. Han har klausul på 50mio, men Milan ville holde sig indenfor 30mio. Kilde; La Gazetta dello Sport.

Vigtigt at sige at Kalinic og André Silva ikke udelukker hinanden. Det er en tosporet strategi så at sige.

Omkring Biglia transferen, forstår jeg godt at Mirabelli stiller sig lidt på bagbenene. Man havde aftalt en samlet værdi af Keita og Biglia, men da førstnævnte kun vil til Juventus(og endda vil tage et år på tribunen for et skifte) ændrede forudsætningerne sig og Lazio øgede prisen på Biglia. Relativt træls move, omend forventeligt når Lotito er den ene afgørende part i denne triangle.

Jeg har det stadig sådan, at man kan ikke give nogle garantier. Donnarumma kyssede klubbens logo, han kunne passende blive i Milan i mindst to sæsoner før, at han kan stille sådan nogle krav om CHL bold. Det bevidner bare om, at han ikke er en ledertype.

Plizzari reddede iøvrigt to straffespark.

Det ved jeg ikke om man kan danne konsensus om, Fossa. Jeg har forståelse for de fans som blir sure, og jeg kan også være ærgerlig på hans vegne fordi han i bund og grund virker som en ung reflekterende introvert knægt. Men jeg er ikke videre overrasket, fordi Raiola har positioneret sig som han har gennem længere stykke tid, selvom han hævder anderledes. Raiola har sendt lowblows afsted flere gange ifbm salgsprocessen imod den nye ejerkreds. Og det er den historik med Raiola som ikke har været i samme retning som Donna har snakket. Det var det, som var interessant i mit perspektiv fordi de snakkede æbler og bananer, og hvordan ville de nå til enighed om hvad de reelt gør i sidste ende.

Nu har jeg læst artiklen fra CDS, selvom deres historik og hitrate, normalvis forbyder mig mod det. Og den siger jo reelt at Donna har sagt ja til at blive, men det er Raiola som insisterer på klausuler. Om det er i enighed med Donna er svært at blive klog på.

Jeg kan godt leve med en frikøbsklausul så længe den har et mindstebeløb i en serøs størrelse, for mig at se handler det lige nu mest om at sikre sig så man ikke bliver tvunget ud i et billigt vintersalg.

Optimalt havde Donna selvfølgelig bare sagt ja til en 4 årig kontrakt uden klausuler, selv uden CL så vil 3 yderligere år i Milan på ingen måde skade hans karriere, snarere tvært imod.