Spillere og agenter har bare for meget magt.
Snak
lør 17. jun 2017
Og? Raseri eller ej, er det immervæk stadigvæk tåbeligt at smide et ultimatum i hovedet på spillere som ikke har forårsaget noget drama. Så skaber man endnu mere uro, på egen hånd. Og hvorfor skulle man have interesse i det?
Jeg deler ikke din betragtning.
Bonaventura er en hjørnesten på holdet og jeg kan bestemt godt forstå at man ikke ønsker at havne i en lignende situation, hvis Raiola pludselig kommer op med en fix ide om at sende ham til PSG.
Hvor længe spilleren har kontrakt til, er i den sammenhæng ligegyldigt.
Hvis Raiola vil tvinge en transfer igennem, skal han nok få det på plads. Det kan en række klubber skrive under på.
Det er ikke uden potentielle problemer at kaste sig ud i en sådan manøvre, men det kunne meget vel være at alternativet var værre.
Ikke mindst fordi forholdet til Raiola med sikkerhed er ødelagt. Det kunne givetvis også være på hans agenda at få "hans" spillere væk fra klubben.
Derfor kan det være en kamp mod klokken, for at bevare to spillere som, jeg i hvert fald mener, er fundamentale for holdet. Den ene for sine spillemæssige kvaliteter, den anden for sin rolle som kulturbærer.
Jeg gætter på at en del spillere overvejer om Raiola er den rette mand for dem. Hans synes at have yderst svært ved at fungere i et godt samarbejde med nærmest alle klubber - og dermed potentielle arbejdsgivere for de enkelte spillere. Det er en begrænsning.
Ligeledes er jeg uenig i at klubben ikke har interesse i at lade Donnarumma sidde på bænken til hans kontrakt løber ud. Nuvel, på den korte økonomiske bane, giver det sig selv.
Men masser af klubber rundt omkring har udtrykt utilfredshed med den magt agenterne har fået. Derfor er der behov for at skubbe til den magtbalance og det gør man bedst ved at udfordre dem (agenterne) på det der er deres (og i særdeleshed Raiolas) ømme punkt - pengepungen.
Dertil kommer at det nye ejerskab har behov for at sende et signal om styrke. Det er næppe det man gør ved at lade Raiola og Donnarumma trække dem rundt i manegen nærmest før blækket på aftalen er tørt.
Og så er der ikke mindst det faktum at en meget stor del af fansne vil elske at se dette. Som vi jo har brugt mange sider på at diskutere i denne sag, er fodbold andet end rationale og fornuft.
Man ville simpelthen købe sig en masse goodwill.
Fassone virker i øvrigt rigtigt nok som en meget fattet mand. Men Mirabelli er så omvendt lidt af et "hot head". Jeg tvivler på at Mirabelli har taget kontakt til både spiller og hans familie, uden Fassones vidende.
Dermed kunne de synes at danne en slags "good cop, bad cop" makkerskab, men jeg gætter på at det er nøje aftalt.
I den forbindelse kom Fassone med et yderst underligt interview.
På den ene side joker han omkring en byttehandel med CR7 og nævner at Marotta bare kan ringe hvis han er i markedet efter en ny keeper.
Han får dog slutteligt indskudt at de nye ejere ikke vil sælge Donnarumma.
Det kan selvfølgelig meget vel være at dette bare er for at presse prisen op.
lør 17. jun 2017
"Andre spillere vil også kigge mod Milan og tænke, at hvis Dollarumma ikke bliver solgt når han vil det, men ender på tribunen et år, så vil man måske ikke tage chancen for at komme der selv."
Ja puha sikke en risiko at blive tilbudt 5 mio om året.
Ja puha sikke en risiko at blive tilbudt 5 mio om året.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
lør 17. jun 2017
"Ja puha sikke en risiko at blive tilbudt 5 mio om året. "
Du forstår vist godt min pointe alligevel.
Du forstår vist godt min pointe alligevel.
“It was so hot in Sevilla that, at first, I nearly regretted my transfer. I much prefer playing football in the rain at Stoke. It’s far easier.”
lør 17. jun 2017
@disco
Og hvad så?
Hvis der er tale om spillere, der allerede inden de er kommet til, tænker i hvordan de potentielt kan komme væk igen, er det bestemt ikke spillere der er værd at have i klubben.
Jeg har også megt svært ved at se at dette skulle være udslagsgivende hos en større andel spillere.
Med meget få undtagelser, anser "hele verden" Donnarumma og Raiola som skurkene i dette.
Det er immervæk meget få spillere der kategorisk nægter at underskrive en kontraktforlængelse, på trods af at man får nærmest alle sine krav opfyldt.
I øvrigt er det jo ikke et spørgsmål om hvorvidt spilleren ikke kan blive solgt hvis han ønsker det.
Han kunne jo bare have fået indført en frikøbsklausul der nogenlunde modsvarede hans værdi.
Raiola har jo tidligere udtalt at han mente spilleren var €170m værd.
Andre spillere vil også kigge mod Milan og tænke, at hvis Dollarumma ikke bliver solgt når han vil det, men ender på tribunen et år, så vil man måske ikke tage chancen for at komme der selv.
Og hvad så?
Hvis der er tale om spillere, der allerede inden de er kommet til, tænker i hvordan de potentielt kan komme væk igen, er det bestemt ikke spillere der er værd at have i klubben.
Jeg har også megt svært ved at se at dette skulle være udslagsgivende hos en større andel spillere.
Med meget få undtagelser, anser "hele verden" Donnarumma og Raiola som skurkene i dette.
Det er immervæk meget få spillere der kategorisk nægter at underskrive en kontraktforlængelse, på trods af at man får nærmest alle sine krav opfyldt.
I øvrigt er det jo ikke et spørgsmål om hvorvidt spilleren ikke kan blive solgt hvis han ønsker det.
Han kunne jo bare have fået indført en frikøbsklausul der nogenlunde modsvarede hans værdi.
Raiola har jo tidligere udtalt at han mente spilleren var €170m værd.
lør 17. jun 2017
@ Rosso
Jeg tænker ikke at tage den diskussion videre når den kommercielle værdi fuldstændig er misset, og er en faktor både Fassone & Raiola er klar over i den henseende, mens kontraktlængden ikke anerkendes ift. hvor vidtrækkende værktøjer Raiola kunne tage i brug.
Jeg tænker ikke at tage den diskussion videre når den kommercielle værdi fuldstændig er misset, og er en faktor både Fassone & Raiola er klar over i den henseende, mens kontraktlængden ikke anerkendes ift. hvor vidtrækkende værktøjer Raiola kunne tage i brug.
Redigeretlør 17. jun 2017
@Lentini
Det er naturligvis helt fint.
Jeg vil dog bare afslutningsvis sige at jeg fuldt anerkender den kommercielle værdi. Der er bare andre parametre der er mindst lige så vigtige på den lange bane.
Nu ved jeg en smule om virksomhedsledelse og jeg kan garantere at kortsigtet profit og kommercielle hensyn, langt fra altid er det der giver det bedste afkast på den lange bane.
Og jeg ved ikke lige hvilke "vidtrækkende værktøjer" du taler om. Men det er jo netop pointen. Raiola skal ikke have lov at intimidere klubben. Der findes en stor værdi i at vise styrke overfor netop ham der personificerer alt det hans profession står for skud for.
Der findes også stor værdi i at kommunikere - både internt og eksternt - at ingen er større end klubben.
Men som sagt - jeg forstår fuldt ud (og anerkender) dit synespunkt. Det er ikke min påstand at det er forkert - blot at jeg er uenig i at det skulle være det eneste rigtige synspunkt.
Jeg er ikke sikker på at det gør sig gældende omvendt, men det er sådan set også lige gyldigt.
Der findes ikke et ensidigt og endegyldigt korrekt svar. Alle valg skaber et nyt scenarie som man "blot" skal navigere ud fra.
Det er naturligvis helt fint.
Jeg vil dog bare afslutningsvis sige at jeg fuldt anerkender den kommercielle værdi. Der er bare andre parametre der er mindst lige så vigtige på den lange bane.
Nu ved jeg en smule om virksomhedsledelse og jeg kan garantere at kortsigtet profit og kommercielle hensyn, langt fra altid er det der giver det bedste afkast på den lange bane.
Og jeg ved ikke lige hvilke "vidtrækkende værktøjer" du taler om. Men det er jo netop pointen. Raiola skal ikke have lov at intimidere klubben. Der findes en stor værdi i at vise styrke overfor netop ham der personificerer alt det hans profession står for skud for.
Der findes også stor værdi i at kommunikere - både internt og eksternt - at ingen er større end klubben.
Men som sagt - jeg forstår fuldt ud (og anerkender) dit synespunkt. Det er ikke min påstand at det er forkert - blot at jeg er uenig i at det skulle være det eneste rigtige synspunkt.
Jeg er ikke sikker på at det gør sig gældende omvendt, men det er sådan set også lige gyldigt.
Der findes ikke et ensidigt og endegyldigt korrekt svar. Alle valg skaber et nyt scenarie som man "blot" skal navigere ud fra.
lør 17. jun 2017
"Du forstår vist godt min pointe alligevel."
Du forstår i hvert fald ikke min, denne her sag er så speciel at den ikke giver mening at bruge i forbindelse med at vælge klub. Både Kaka og Sheva fikspunkt vilje uden de store problemer i sin tid, selv om at man i sin tid havde bedre bud end det areal tilbød.
Du forstår i hvert fald ikke min, denne her sag er så speciel at den ikke giver mening at bruge i forbindelse med at vælge klub. Både Kaka og Sheva fikspunkt vilje uden de store problemer i sin tid, selv om at man i sin tid havde bedre bud end det areal tilbød.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
lør 17. jun 2017
Niang: Everton ledelsen ønsker ikke at hente Niang, da hans profil. Men Koeman insisterer åbenbart på at hente spilleren.
Kilde: Daily Star
Lad os da håbe, at Koeman kan overtale klubledelsen til at købe klovnen.
Kilde: Daily Star
Lad os da håbe, at Koeman kan overtale klubledelsen til at købe klovnen.
Grande Milan!
lør 17. jun 2017
Nå, det er vel på tide, at jeg starter Nissan´en op, kører til Milano, smider noget tung house musik på anlægget, godt med bas på subwooferen, og kører Donna over.
Så står den 1-1.
Jeg kan egentligt godt forstå, at Donna vil spille for en topklub, men det er fandme træls, at vi ikke får lov til at cashe ind.
Så står den 1-1.
Jeg kan egentligt godt forstå, at Donna vil spille for en topklub, men det er fandme træls, at vi ikke får lov til at cashe ind.
____________________________
[b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men.
[/b]