Snak

Italien har ikke noget offensivt ud over Benassis langskud.

Hverken Bernadeschi eller Berardi kommer tæt nok på Petagna, så de kan få skabt noget farligt.

De danske spillere løber meget og er gode til at lukke af.

Tjaa.. Får lidt ondt af ham, hvis jeg skal være ærlig. D

Ja, hans ansigtsudtryk ved episoden kunne godt kalde på medlidenhed. Virkede som en knægt, der ikke var for glad.

@Kardinalen

Hvorfor er/var det interessant for en spilleragent at kende "forretningshemmeligheder" omkring investorer inden overtagelse, når man selv melder ud at der ikke bliver talt kontrakt før overtagelse er ok?

Jeg kan ikke se at tidslinjen er så interesant ift dette.
Det er vel helt åbenlyst hvorfor Raiola (på vegne af Donnarumma) er interesseret i de nye ejere (?)
Det handler om at vide om de er i stand til at bygge det sportslige projekt som Donnarumma tilsyneladende ser som et kardinalpunkt (no pun intended).
Hvis det er en ny Thohir, er det klart at det stiller spørgsmålstegn ved denne formåen.

Raiola siger at det ikke har noget med økonomi at gøre, men hvorfor så en klausul i kontrakt?

Fordi Donnarumma har ambitioner om at spille på højeste niveau. Hvis Milan ikke formår at spille sig i CL, vil han sikre at han kan komme videre til en klub hvor han kan udfolde sine ambitioner.
Det kan man så synes om hvad man vil, men intentionen er vel soleklar.
Dermed har det ikke noget med økonomi at gøre, men om sportslige ambitioner.

Til det vil jeg kun sige at man taler ikke om at ville bære anfører-bindet, for så 6 mdr senere at sige "nej, nu handler det om noget helt andet".

De to ting udelukker vel ikke hinanden. Han kan jo sagtens have ambitioner om at bære anførerbindet, men hans præmis for at være i klubben er at man spiller med der hvor det er "sjovt".
Han har, mig bekendt, ikke udtalt at han ville blive i klubben såfremt han blev gjort til anfører. I så fald er sagen en anden.

Det bør i hvert fald ikke komme som en overraskelse at der er tale om en bølgedal af dimensioner ift sportslige resultater, og at der skal bruges noget tid på at bygge et nyt hold.

De nye ejeres klare udmeldte målsætning er CL i 18/19 og flugter altså dermed fuldstændig med den præmis der (efter sigende) skulle være tale om i frikøbsklausulen.
Hvorfor skulle Donnarumma forvente at der skal bruges længere tid på at nå resultatet (CL) end det klubben selv melder ud? Det giver vel næppe mening.

In short, så virker det som om der søges efter et argument der kan bortforklare Donnarummas "nej tak", men ingen af dem giver mening i forhold til ageren og udtalelser - både tidligere eller nuværende.

Jeg synes nu det giver ganske fin mening qua ovenstående.
Vi kan så diskutere om man mener at Donnarumma er utaknemmelig, overvurderer egne evner m.m. og hvad Milan skal acceptere af krav.
Men Raiolas forklaring giver 1:1 mening ift det der er meldt ud.

Det virker "lidt" søgt når Donnarumma nu også skal tilskrives at have holdt klubben for nar, vil have hævn for sin brors manglende chance og hvad der ellers har været fremme.

Det synes "blot" at spilleren har haft nogle krav som klubben ikke vil efterkomme (potentielt har fejlfortolket). Dem kan vi så diskutere rimeligheden af fra nu af og til juleaften. Men det bliver i sidste ende bare holdninger - ingen er rigtige, ingen er forkerte.
Fakta er at klub og spiller ikke har kunne nå til enighed.

Så det må jo desværre også betyde at Donnarumma ikke er skarp nok til at se tingenes tilstand,...

Nu tror jeg du tilskriver den gennemsnitlige fodboldspiller "lidt" for meget intellekt. Hvorfor mener du at han skal vurderes på andet end sin ageren, først og fremmest på banen, dernæst udenfor?

@ Mag

Ja, kan være jeg er blevet for blødsøden med årene. Sad bare tilbage med tanken om hvis det var mit eget barn, som fik den behandling der.. Det er selvfølgelig taget i situationen, men alligevel.

@Lentini
Donnarumma får som han fortjener og tænk bare på hvordan det bliver når han kommer tilbage til Milano.
Det han oplever her til aften, er ingenting i forhold til hvad der venter ham.
Ikke at jeg fryder mig, men knægten og hans agent har ikke tænkt det igennem - hvis Milan holder fast i han skal blive hele den kommende sæson ud!

@pirlo
Jeg ser at du falder i samme "fælde" som jeg er gjort et par gange med dobbeltposts (antager at du skriver fra mobilen).

Du skal blot trykke "opret mit indlæg" én gang, selvom du ikke automatisk bliver genereret videre. Når du opdaterer siden, er dit indlæg der.
Jeg har personligt lige kopieret det jeg har skrevet, for at være på den sikre side.

Jeg beklager, jeg glemmer det hele tiden.! Sorry

Haha - det gør nu ingenting. Det var blot en "friendly reminder" :)

Medmindre at der dukker ultras op ved hans private bopæl og decideret truer eller chikaner ham, så mener jeg ikke, at det er over grænsen.

Han bliver mere moden og hårdfør af det, men han han har vel også lært, at det ikke er gratis at bryde så store løfter.

Selvfølgelig giver det mening at Raiola vil kende de nye ejere, men vi taler her om at Raiola vil vide hvem der er involveret inden de nye ejere er blevet nye ejere. Raiola ville altså kende identitet på evt. investorer inden ACM overtagelse blev fuldført. på trods af at der blev meldt ud at der først blev talt kontrakt når ACM overtagelse var fuldført.

Der burde være rigelig med tid til at få navne, og endda trykke hånd, efter overtagelse. Selv hvis dette ikke var sket inden Mercato, så havde der været rigelig med tid til at melde ud om evt. ny kontrakt. Jeg forstår ikke at Raiola mente at det var ret og rimeligt at kende evt. nye ejere inden underskrift, når der var rigelig med tid til at agere efter overtagelse.

Jeg mener ikke at vi tidligere har set en ACM spiller med en klausul i kontrakt, men det er selvfølgelig nye folk på direktions-gange, men der er vist ikke nogen spillere der er blevet nægtet et salg? Der er ingen tradition i ACM for at nægte en spiller at bevæge sig til en anden klub.

Jeg synes at min pointe med klausul og økonomi hænger meget godt sammen med at det faktum at der p.t. tales om en (Donnarumma) markedsværdi på langt mere end de rygtede 10/40M i klausul, så for mig sættes der en max pris på en spiller som er lavere end markedsværdi. Hvorfor det?

Jeg ser udmelding fra Raiola som at man søger et brud, ved at fremføre nogle ublu krav, såsom at agent skal kende navne på evt. kommende ejere, inden der er underskrevet en kontrakt. Desuden et ultimatum om prisskilt (klausul) på langt under markedsværdi. fordi det kræver at ACM investerer mange penge.

Hvorvidt de mange penge er et issue skal jeg ikke kunne sige, men det kan give udfordringer i forhold til FFP.

Jeg mener at argumentet om de sportslige ambitioner er lidt søgt, fordi jeg tror ikke er mange CL hold der vil sætte Donnarumma på som 1. målmand - og giver det så mening at tale om sportslige ambitioner hvis man sidder på bænken i en CL kamp? Det tror jeg også godt at Donnarumma og Raiola ved.

Jeg mener ikke at vi skal kigge på intellekt, men blot udtalelser og ageren.

Donnarumma udtaler at han drømmer om at bære ACM anfører-bind, og sammenholdt med det faktum at ACM har været igennem en turbulent periode, så ved Donnarumma og Raiola også at der skal bygges et helt nyt hold. Enhver der har fulgt et hold over tid ved at der kommer både optur og nedtur, og også ved at et generationsskifte.
Hvis man går med tanker om at være anfører for ACM, så gavner det ikke at agere som en landsbytosse. Så går man derimod forrest og viser sit format, men lige nu viser Donnarumma ikke format ved først at kysse ACM trøjen og tale om et ønske om at blive ACM anfører og bagefter at stille ultimatum om klausul og CL.

Jeg vil mene at Donnarumma stod ved den berømte skillevej, og jeg tror at dette kommer til at påvirke den unge Donnarumma ret meget.

Jeg tror at det bliver interessant at følge hans udvikling, eller måske mangel på samme, når han sidder på bænken i Madrid.

(http://www.rossoneriblog.com/2016/07/26/donnarumma-no-problem-staying-at-milan-for-life-i-dream-of-wearing-the-captain-armband-i-miss-abbiati/)