Snak

@ Pirlo

Tja, det er jeg nu nødvendigvis ikke enig i.

Men jeg er også godt klar over at jeg tilhører en anden lille del af den milanesiske fanskare.

Jeg medgiver at Donnarumma kommunikationsmæssigt har båret sig helt og aldeles tåbeligt ad. Og når han samtidig, med snakken om at blive etc., desuden har leflet for den mest hardcore (og afstumpede) del, Curva Sud, med kys til det logo som de sætter højere end noget andet i denne verden, til hver hjemmekamp med en efterfølgende hilsen, så beder han om problemer. Men derfor kan jeg sagtens selv, i min egen lille box, ikke bryde mig om den måde visse dele af grupperingerne reagere, og ikke mindst, agere på. Forståelig, javist, men jeg deler den ikke. Det giver mig ikke adrenalinpumpen, men snarere trist til mode. Derfor kan jeg nu godt se morskaben i Dollarumma, som imo var ganske opfindsomt(specielt med Raiola som agent).

Men problemet er at Donna kan bare ikke kommunikere sig ud af alle sine kærlighedserklæringer osv. overfor den store del af fanskaren, på efterkrav, ved at begynde på teknikaliteter omkring klausuler, personlige målsætninger og den nye ejerkreds. Så ville han igen med stor overvejende sandsynlighed have fået Harvey Two-Face pokalen. Han er fanget i eget net, ganske selvforskyldt. Derfor nyder jeg dog ikke at se personer, lide i al offentlighed.

Jeg deler dog strategigrundlaget som Fassone grundlagde, en aggressiv plan. Fordi når der er planlagt en mission om at have 75% af truppen klar til 3.juli, er det mest oplagte at ordne den centrale akse på holdet, som danner grobund for hele holdet, og spillet i defensiv samt offensiv retning. Deraf også behovet for en relativ hurtig afklaring på Donnarummas situation. Som tillæg er der Donnarummas kommercielle værdi, som bare vil stige de kommende år, med en kontrakt til 2018 og humørsyg agent i Raiola(de sidste to en dårlig kombi). Men det er et andet interessant aspekt, dog i den økonomiske del af hele det sammensurium af Donnarumma-sagaen.

Jeg ville dog også ved en afvisning, lave et clean cut. De udmeldinger som kommer fra Mirabelli nu, tager jeg egentlig også bare som et forhandlingsudgangspunkt for at Donnarumma ikke skal falde i værdi, som han vil gøre hvis Mirabelli sagde det modsatte. Mit cleancut ville jeg gøre ud fra den tese at Donnarumma er gået fra at være en værdifuld del, til nu at være en problematik. Og når du genopbygger, lægger en strategi for det, fjerner du problematikker. Det fodrer ikke for fremgang, men kræver bare tid og energi i negativ forstand.

Det var så besyvet til den strategiske tilgang til Donna-kontraktsnak.

Raiola er, ja, Raiola. Det er rent bullshit, når han begynder at inddrage FFP som argument. Det har ikke forhindret ham i at forlænge Jacks kontrakt i januar under langt mere usikre forudsætninger. Men ham er han ligeglad med eller? Kunne man jo rettelig spørge. Og han spiller sine kort læsterligt ringe, fordi han har naturligvis ikke rettigheder til at skulle inddrages i Milans fremtidige forretningsplaner for den asiatiske udvidelse på den kommercielle del. Det deler man jo for helvede ikke med en ekstern. Slet ikke med en upålidelig ekstern.

Raiola virker også underlig shaky, for en gangs skyld. Helt oprigtigt tror jeg at han er blevet overrasket over Milans offensiv. Både ift. forlængelse omkring Donnarumma, men også oprustningen af selve holdet. Jeg tror helt reelt at han er blevet taget med bukserne nede(ligesom så mange andre af os), og hans tidligere argumentationsfelt er blevet totalt udraderet fordi Milan opfylder de betingelser, som han så hånligt krævede for bare måneder siden. Så indkalder han til pressemøde – Criscitiello fra Sportitalia afviser det, og så bliver det bare til en artikel, men dog med kun STORE nyhedsstationer. Som om store var vigtigt.. Det er bare vaklende. Han plejer være kvik i kommentaren. Nu er han tøvende, og gemmer sig i skjul.

Derudover tror jeg dog også at Mirabelli er blevet overrasket over, at man pludselig blev mødt med et klausulskrav, som var definitivt og ret lavt sat. Jeg tror han har fået positive tilbagemeldinger fra Donnarumma ifbm. fremtidsspørgsmålet. Derfor tror jeg det har overrasket ham, og selve klausulssummen har han taget som en hån, ren provokation, fordi den er latterlig lav målt på reel af værdi af en 5-årig aftale(som der var snakket om) samt den stigende kommercielle værdi af Donna.

Helt oprigtigt tror jeg Donnarumma helst ville blive. Men alt er gået til the shit, og det ville kræve utrolig mange indrømmelser fra begge sider, terapimøder og en overordentlig tilgivelse fra den store del af Milan fanskaren, at jeg bare ikke ser det ske. Kamelerne er blevet alt for store til de kan sluges.

Det var så Lentinis personlige syn på sagen, med en masse gisninger, tro, min grænse for hån og lidt strategi.

Nå, så kom der da lidt fra Raiola.

Fjendtligt miljø. Mirabelli som katalysator af det(Fassone derimod er fantastisk) Trusler til Donna. Alt medie eksponeringen fra Milans side har været fejlagtig. Og så lidt kritik til ham selv over ikke at være tydelig nok i mødet med Mirabelli(måske).

Jeg ved sgu ikke om jeg overfortolker på Raiola. Men det virker lidt til at han smider bolden mod Fassone, og beder ham gribe den.

Lentini

Du overtolker bestemt ikke Raiola. Han kaster netop bolden i hænderne på Fassone, og lader det ligesom være op til ham at tage næste skridt.

Personligt kunne jeg godt forestille mig, at Fassone ringer Raiola op og forsøger at genoptage forhandlingerne. Der vil sikkert blive talt om detaljer, kr og ører, klausul osv i telefonen.

Fassone skal dog nok lige drøfte situationen med Yonghong Li inden han griber knoglen og ringer til Raiola.

Bliver spændende, om forhandlingerne genoptages.

@Lentini, flot indlæg og ja jeg er enig i at man bør behandle folk ordentligt ligemeget hvad. Men samtidig handler fodbold om følelser. Fansene, klubben er yderst skuffet over den unge mand og derfor ser vi sådan nogle reaktioner.

Når det er sagt. Såh holdt Raiola et møde på 6 min... 6 min den dag forhandlingerne skulle afgøres og nu siger han at Donna og hans familie blev truet m.m..
Ej nu stopper det, ingen tvivl om at klubben har sat en deadline for at få en afklaring, så man kunne komme videre. Men at klubben skulle ha truet ham på den måde, er way out.
De grimme ting der er sket efter Donnarumma vælger at sige nej til forlængelse... jammen hvad havde de regnet med!?

Jeg syntes Fassone svarer godt for sig: http://www.football-italia.net/10436...ma-reconsiders

NB Enig i det virker som Raiola kaster en bold til Fassone. Sidte ord er ikke sagt i denne sag..

Men hvordan vil det blive taget, hvis han alligevel forlænger?

Så meget mudderkast den sidste uges tid.

Bild skriver, vi har henvendt os vedr. Bernd Leno. Jeg håber, han bliver afløseren, hvis Dollarumma smutter.

Er det tredje rundes EL-kvalifikation, Milan er kvalificeret til?

Jeg kan se, der trækkes lod til de første runder i dag.

@kardinalen

Raiola ville altså kende identitet på evt. investorer inden ACM overtagelse blev fuldført.

Det drejer sig næppe om at Raiola gerne ville vide hvem de enkelte var. Det drejer sig nok om at han ville kende til deres økonomiske formåen og dermed om de var i stand til at skabe et projekt på sigt.

Som det er kutyme, skriver de fleste spillere under på en professionel kontrakt når de bliver 18 - det gjorde Donnarumma i februar.
Eftersom overtagelsen har trukket så meget ud, giver det god mening at han ville i dialog med (eller i hvert fald have kendskab til) de nye ejere, så man kunne arbejde videre på præmisserne.
Der er vel ingen tvivl om at Donnarumma og Raiola (som så mange andre) har stillet spørgsmålstegn ved de nye ejere. Ikke mindst inden overtagelsen.

Derfor har det givetvis været et spørgsmål OM der skulle skrives ny kontrakt, hvorfor ønsket om at kende de nye (på daværende tidspunkt) potentielle ejere.

...så for mig sættes der en max pris på en spiller som er lavere end markedsværdi. Hvorfor det?

Det er vel igen indlysende...
Jo lavere pris, jo lettere vil det være at sælge spilleren. Hvis Milan ikke opnår den sportslige målsætning, vil Donnarumma videre.
Med eksempelvis en frikøbsklausul på €100m, vil det kraftig indsnævre feltet af potentielle destinationer.
Husk nu på at klausulen udelukkende ville være gældende hvis Milan IKKE opnår CL.

Jeg mener at argumentet om de sportslige ambitioner er lidt søgt, fordi jeg tror ikke er mange CL hold der vil sætte Donnarumma på som 1. målmand - og giver det så mening at tale om sportslige ambitioner hvis man sidder på bænken i en CL kamp? Det tror jeg også godt at Donnarumma og Raiola ved.

Det er jeg godt nok uenig i. Jeg er sikker på at Donnarumma ville indgå som 1. keeper på ethvert hold der ville købe ham.
Faktisk synes jeg det er helt i skoven at påstå andet.

Enhver der har fulgt et hold over tid ved at der kommer både optur og nedtur, og også ved at et generationsskifte.

Du svarer stadig ikke på hvorfor Donnarumma skal have opnået denne "indsigt" (som jeg i øvrigt ikke er enig i), når klubbens ejere, leder og træner melder ud at CL helt klart er et mål. Man kan endda læse i det oplæg der er indleveret til FFP at der budgeteres med det.

@Lentini
Jeg melder mig også i koret der siger at du ikke overfortolker på dette.

Faktisk mener jeg at der er flere pile der peger i den retning.

DOG er Raiola ekstremt dygtig til det han laver (om man kan lide ham eller ej) og jeg mener også der er et andet budskab i det han siger, man skal være opmærksom på. Mere om det.

Jeg tror først og fremmest at der har været en "åbenbaring" i Milan-lejren. Jeg tror helt oprigtigt at ledelsen ikke har været opmærksomme på hvor vigtig frikøbsklausulen har været for Donnarumma. Hvis klubben har tiltro til egne evner, er dette reelt en "gratis" klausul omend dem repræsenterer en risiko for ikke at være det. Men hvis den lander i omegnen €40-50m, har vi jo reelt vores på det tørre, rent økonomisk (ift at måtte skyde ham af i indeværende vindue).

Samtidig med dette, er klubben begyndt at trække i land omkring "truslen" om at efterlade ham på bænken. Nu er han en del af truppen og det står Montella frit for at vælge ham hver weekend. Dermed er det kun dårlig performance der kan sende Donnarumma på bænken - og dermed ikke en trussel fra klubben længere.

Der var også forlydender om at MIrabelli skulle til Polen, hvor han ville benytte lejligheden til at tale med Donnarumma. Noget som han selv hverken ville be- eller afkræfte da han blev direkte adspurgt igår. Han bekræfter dog at han skulle til Polen og se nogle kampe - altså, i hvert fald i mine ører, en klokkeklar bekræftelse.

I forlængelse af dette, kommer Fassone med udtalelsen om at vi vil tage imod Donnarumma med åbne arme hvis han ændrer mening. I samme moment, får han også skudt ind at han er sikker på at fansne vil gøre det samme.
Og så laver han et snedigt lille "trick". Han får "fordømt" dem der driver hetz på Donnarumma med bannere, tilråb og falske pengesedler.
Netop efter at Raiola har kritiseret klubben for ikke at beskytte spilleren (med henvisning til et banner der hang udenfor Casa Milan).

I det hele taget et kommunikativt mesterstykke Fassone kommer tilbage med.

Han kommer ud med tre pointer:

1) Klubben er parat til at genoptage forhandlingerne. Altså tager han den bold Raiola har spillet over i hænderne på ham og kaster den direkte tilbage til spiller og agent.
Nu kan Donnarumma ikke gemme sig bag klubbens manglende vilje til forhandlinger.

2) Han får skudt ind at der har været to forskellige versioner af historien når man har talt med hhv Raiola og Donnarumma selv. Dermed for han sat en lille kile ind mellem dem og indikerer altså at der er tale om en misforståelse parterne iblandt. Derfor bør der som minimum være grobund for at man åbner snakken igen.

3) Han står på mål overfor MIrabelli og understreger at alt hvad klubben har gjort, er gjort i overensstemmelse.

Mit bud er at der kommer en ny snak - hvad den så udmunder i, er svært at sige.

Men tilbage til Raiola.
Jeg tror først og fremmest (som du @Lentini) at han er blevet "lidt" overrasket over hans "modspillere" i denne sag. Det jo vel at mærke milevidt fra det man ville forvente at Galliani & co.
Samtidig tror jeg også at han er løbet ind i lidt af en blindgyde, idet han simpelthen mangler afsætningsmuligheder for sin klient.
Jeg tror mange klubber hellere vil vente til næste sommer.

Men, man skal også være opmærksom på ordet "mobning" som han, givetvis, meget bevidst bruger gentagne gange.
I tilfælde af mobning, kan der nemlig være tale om baggrund for at (retsligt) ophæve en kontrakt. Og det er givetvis det han har talt om når han har talt om juridiske tiltag.
Man må, isoleret set, give ham kredit for at være satans dygtig.

Det er jeg godt nok uenig i. Jeg er sikker på at Donnarumma ville indgå som 1. keeper på ethvert hold der ville købe ham.
Faktisk synes jeg det er helt i skoven at påstå andet.

Jeg kan godt forestille mig Real købe Dollarumma og måske leje ham ud i et par sæsoner, så han modnes mere.

De har stadig en topmålmand i Keylor Navas, som har flere gode år i sig.