Snak

Bonucci får nr. 19 og bliver ny kaptajn.
Så må vi se hvad Kessie siger til at få taget sit nummer. Mon ikke han kan komme over det?

Bonucci´ s høje løn skræmmer mig ikke, slet ikke når vi ser på prisen, han kunne sagtens have kostet 60-65 mio. Det er en no brainer til den pris.

Det er da helt klart sommerens transferscoop

Er der nogen speciel grund til at Bonucci skifter, bortset selvfølgelig fra en fin lønpose og mere ansvar? Juventus er jo stadig favoritter til mesterskabet og har positioneret sig til at gå efter Champions League. Jeg synes ikke Bonucci havde sin bedste sæson i den overståede, men det kan siges om flere af Juves forsvarsspillere. Man ved jo at han er ren kvalitet.

Der er nævnt flere årsager. Den mest basale må være hans forhold til Allegri, som ikke er det bedste. Allegri skal man ikke toppes med, for den duel taber man som spiller. Det fandt Pirlo ud af i Milan.

CL-finalen skulle være en anden faktor.

En tredje ting kan være, at han bare trænger til at prøve noget nyt. Det er det samme i Juventus år efter år. Suveræne i Serie A og ikke gode nok i CL.

Desuden har jeg læst, at hele hans familie skulle være Milan-fans. Det siger nok ikke det store i det samlede billede i forhold til det andet.

Han kan nu se frem til en fyrstelig hyre og et anførerbind, hvor han skal gå forrest i genopstandelsen af Milan.

Iflg Di Marzio bliver Bonucci også anfører.

Gad ikke være i Montolivos sko. At blive degraderet på den måde, må ikke være synderligt morsomt på nogen måde.

Nej, slet ikke. Montolivos position har dog hele tiden været på lånt tid. Jeg betvivler ikke hans evner som anfører, men han bliver ikke stamspiller, og jeg ser det som essentielt, at anføreren også er stamspiller.

Jeg finder det også besynderligt, at Kessie skal afgive sit rygnummer, men der skal opbygges et nyt hierarki, og det må være sådan, det er.

Tillykke til alle Milan fans - det ligner et meget spændende projekt der er sat gang i

Lønnen er givetvis ikke en faktor. I så fald havde han nok takket ja til tilbuddet fra City sidste år.

Der skulle være to primære årsager til at Bonucci skifter og én til at det bliver til os.

Som flere steder nævnt, har Bonuccis forhold til Allegri været alt andet end godt på det seneste. Det skulle bl.a. være kommet til udtryk under CL. Ikke mindst i finalen hvor både Alves og Bonucci skulle have været åbentlyst frustreret over Dybala.
Allegri skulle have gået til "modangreb" på de to og der har ikke været kommunikation siden.

Klubben skulle faktisk selv have besluttet at de to spillere skulle finde nye destinationer - hvilket også hænger meget godt sammen med at Alves fik lov at smutte på en fri.

Vi skulle ikke have været eneste bejlere. Både City, Chelsea og Barcelona har været på banen med store bud (og formentlig også større kontrakter).
Et ?60m skifte var egentlig på plads med City sidste år, men Bonuccis ene søn blev forholdvis alvorligt syg - og er det stadig.

Derfor har Bonucci også afvist at skifte væk fra Italien - ja faktisk Norditalien.
I erkendelse af dette, har Juventus indset at Milan var eneste reelle mulighed.
Da Lucci var på besøg tirsdag, var det altså ikke kun Bertolacci der var på dagsordenen - men også vores nu (formentlig) kommende anfører. Det hele i fuld overensstemmelse med Marotta & co.
Deri skal nok også findes forklaringen på den relativt lave transfersum og ikke mindst det yderst gnidningsfri forhandlingsforløb.

@Pirlo (og andre interesserede).

Det var ikke min påstand at du (eller Milan) har taget fejl, og jeg starter da også mit indlæg med ordet ´rigtigt´, jeg ville blot tilføje nogle oplysninger.

Men 3 års reglen handler om at man skal møde sit break even mål over en treårig periode.

Kort sagt skal man tjene lige så meget på fodboldaktiviteter som man bruger på fodboldaktiviteter (men på indtægtssiden er ejerdonationer f.eks. ikke en indtægt der tæller, og på udgiftssiden er indtægter der lægger uden for almen fodbolddrift og anlægsudgifter friholdt).

Det særlige ved et ejerskifte er at man kan få tilladelse til at nulstille perioden, så det der sker er at Milan nu starter en 3 årsperiode, så man er friholdt for at hvad man gør i nuværende sæson er påvirket af hvad der er sket de 2 forgående.¨

Konkret betyder det at i ikke behøver at skæve til de 75 millioner i havde i underskud sidste år - de belaster jeg ikke i år, næste år eller næste år igen, men har i et stort underskud år, skal i sørge for at få det til at hænge sammen med resultaterne de to kommende sæsoner, så i samlet set rammer break even målet i 2020 ellers kan i risikere at skulle ud i en sitaution hvor UEFA tilbageholder de premierpenge i ellers skulle have haft (f.eks. har PSG og Man City mistet et par hundrede million på den måde).

Håber det opklare hvad i får ud af ejerskiftet, og grænsen for hvor behjælpsomt det er.