Snak

for mig virker belotti som sorteper i den her kabale. en god sæson. falder bare der er det mindste nys i hans retning. er ret sikker på han falder igennem i hans kommende klub (uanset om han fortsætter i torino eller drager videre)

GdS melder at der skulle være et møde mellem Cairo og Belotti (læs: hans entourage) idag.
Belotti skulle ønske at skifte til os - hvilket næppe overrasker.

Spørgsmålet er dog om Cairo vil lade sig skubbe sådan rundt. Umiddelbart kan Cairo minde lidt om Lotito på det punkt - han er svær at forhandle med. Og får han ikke det han kræver, stiller han sig på bagben.
Med Maksimovic var det først da spilleren truede med at strejke at man "tillod" et skifte til Napoli.
Belotti synes (heldigvis) ikke som typen der kunne finde på at gøre den slags.

Jeg vil skyde på at Belotti får at vide at han godt kan skifte til Milan - vi skal "bare" møde hans krav, som tilsyneladende ligger omkring de €100m.
Der tror jeg så romancen stopper for denne gang.

Alt andet lige, så er jeg ikke meget for at vi deltager i sådan et spil som Belotti synes at være ude i. Vi har lige været igennem et lignende med Donnarumma, og det er ikke smukt at se på - lige meget hvad resultatet så end bliver.

Belotti ligger som han har redt, og vi skal ikke smide mere benzin på det bål. Lad os vende blikket mod de spillere som er tilgængelige og som har en "nogenlunde" moral:-)

Du kan jo ikke give Belotti skylden. Han ville blot sikre sin fremtid. Lige nu tilkendegiver han jo, at han gerne vil til Milan.

Er der nogen der kan forklare mig hvorfor så mange mener at frikøbsklausulen er en dårlig ting for Belotti? Og hvad der menes med at han ligger som han har redt? Der findes da masser af spillere der slet ikke har en klausul? Det overhovedet at få indført en klausul vil da altid være et gode for spilleren.

Mig bekendt er der da ikke en eneste af vores spillere ud over Donna der har en frikøbsklausul?

Nej og heldigvis for det.

Derfor forstår jeg heller ikke alle de kommentarer med hvor dårlig Belotti´s agent har været. At tvinge en lav klausul igennem ved kontraktforlængelse er et dick move, man skudkelov ikke ser så tit.

@bisp
Djælven findes i detaljen, som man siger.
Og i dette tilfælde er "djævlen" at frikøbssummen på €100m er langt fra hvad en klub formentlig er parat til at betale.

Dermed bliver det også en "valid" grund for Cairo for at afvise bud der ligger under denne pris, hvorimod han uden en klausul, i højere grad, ville være "tvunget" til at forholde sig til mere realistiske bud.
Grunden til ordene i anførselstegn er at Cairo naturligvis ikke behøver en valid grund til at afvise tilbud, ej heller er han tvunget til at diskutere et sådant, så læge spilleren er på kontrakt.

Dermed bliver kontrakten de facto 100% i klubbens favør.

Og så skal det jo også ses i lyset af at Belotti pt frister en tilværelse i en "lille" klub. Han har næppe tænkt sig at skulle spille hele sin karriere i Torino og har dermed selv sat sig forhindringer i vejen for at komme videre i sin karrieremæssige udvikling.

Dumheden i Belottis gerning, ligger således i at gå med til en klausul på et sådant beløb. Havde den eksempelvis været på €50-60m, ville han formentlig være attraktiv for en række klubber, mens Torino også ville have lavet en rigtigt fin handel og få kredit for at udvikle ham (videre fra Palermo).

Hans agent må naturligvis også stå for skud her. Men han har nok mere tænkt med pengepungen fremfor at give sin klient god rådgivning.

Jeg kan ikke se at det skulle gavne klubben at have en klausul, uden en klausul kunne de ligesåvel have meldt ud at prisen er 100 mio take it or leave it, sådan gør alle andre klubber. Og er klubben villig til at sælge for 60 mio så gør klubben også det, klausul eller ej. Og at klubben skulle være "tvunget" til noget mener jeg heller ikke holder stik.

Hvis klubben mener de har råd til at afvise 70 mio så er det jo sådan landet ligger om man vil det eller ej.

At tvinge en lav klausul igennem ved kontraktforlængelse er et dick move,

Det synes jeg lidt er en sandhed med modifikationer.

Og jeg mener i øvrigt heller ikke at en klausul på under €100m kan betegnes som en "lav klausul". Der findes nok et leje, der i dette tilfælde ville repræsentere en mere realistisk værdi.

Men tilbage til modifikationerne.
Sagen er jo den at Belotti kontrakt blev forlænget vel før den udløb - netop fordi de i Tornio godt vidste at de havde et dygtigt talent på hænderne (læs: ville sikre at han ikke smuttede på en fri transfer ved kontraktudløb).

Det er der selvsagt ikke noget odiøst i, men det begrænser jo Belottis muligheder for at komme videre i sin karriere - som må være en naturligvis udvikling. Torino kan bare ikke tilbyde det sportslige niveau som Belottis talent (formentlig) retfærdiggør.
Så at indføre en klausul i en kontrakt, skulle jo gerne være en win-win. Spilleren får mulighed for at komme videre i sin karriere, mens klubben sikres en fair/god transfersum.
Dermed "noget for noget".
Cairo er jo selvfølgelig ikke så naiv at han tænker at han kan holde på Belotti hele karrieren - med mindre han ikke kan leve op til sidste sæsons præstationer og flyder ud i glemslen som de mange andre der var udset til at være den næste store italienske 9er.

I dette tilfælde er der dog skrevet en aftale, som (efter min bedste overbevisning) ikke giver Belotti en mulighed for at komme videre i karrieren.