Snak

Nej, hvad var det du skrev, the devil is in the detail.

Det jeg er uenig i er at en klausul direkte skader ham eller er dårligt agent arbejde, altså kontra ikke at have en klausul, som de fleste andre fodboldspillere. Hvilket jeg har set ytret en del gange.

Bishop, issue er netop at Belotti selv har været med til at sætte sin egen (minimums)pris, som efter sigende er 100m. Så længe den pris ikke bliver mødt, så kan ingen tillade sig at "tale grimt". Belotti står ikke med de bedste kort på hånden, da ingen er interesseret i at betale prisen.

@Foggy:
Jeg giver ikke Belotti skylden, og er klar over at han vil sikre sin fremtid. Det giver dog ikke, efter min vurdering, meget mening at Belotti laver unoder, når alle parter har været enige om en minimumspris. Det jeg mener at at han har været med til at lave aftalen, og så må han desværre også acceptere den.

Jeg har fuld forståelse for situationen, og det er da klart at Belotti gerne vil prøve sig af i en større klub. Når det så er sagt, så tror jeg at alle kan forstå at en aftale er en aftale. Cairo forholder sig til den aftale de har lavet, men det synes ikke at være det Belotti & Co. er ude i p.t.

Nej Rosso det er jeg ikke enig i, i og med at Milan ikke har budt 100mio er han jo ikke på magisk vis steget så meget i værdi.

Det er jo netop det der er pointen.
Belotti har de facto fraskrevet sig "klageretten" for tilbud der ligger under €100m.

De klubber han gerne vil til, er ikke parat til at betale den sum og ergo står Belotti tilbage som taberen i dette spil.

Real Madrid har uden at blinke meldt ud at Morate er 90 mio værd,....

Forskellen her er at Morata faktisk har en frikøbsklausul på €120m.
I Spanien er dette dog en formalitet, idet de er obligatoriske i kontraktindgåelse.
Der er reelt ingen spillere (læs: meget få) der bliver handlet til deres frikøbssum.
I Torino er det dog frikøbssummen som Cairo sætter lig med værdiansættelsen.
Hvis man brugte nogenlunde samme forhold mellem de to (klausul og værdiansættelse) ville pengene sikkert passe meget godt.

Som jeg skrev tidligere så bliver masser af handler gennemført uden brug af klausuler, også de pengestærke handler. Jeg kan ikke komme i tanke om nogle tidligere handler der skulle understøtte din teori?

Sorry - forstår ikke lige din pointe her.

Den er jeg godt nok uenig i, Bishop.

Jeg syns det er eklatant venstrehåndsarbejde af agenten. Særligt når jeg måler op imod den nettoløn, Belotti får i Torino.

Kessie som ventet valgt som bedste Milan spiller i dagens kamp mod Dortmund. Nøj hvor er jeg glad for den handel. Jeg forventer så meget af den mand. Milans midtbane har i den grad lidt under elendige midtbanespillere de sidste mange år. Kessie og Biglia skal nok få lavet fuldstændig om på det, hvis de holder sig skadesfri.

<a rel="nofollow" href="http://www.pianetamilan.it/focus/kessie-migliore-in-campo-e-gia-pronto/" title="http://www.pianetamilan.it/focus/kessie-migliore-in-campo-e-gia-pronto/" target="_blank"&kvgt;http://www.pianetamilan.it/focus/kessie-migliore-in-campo-e-gia-pronto/</a&kvgt;

Det jeg er uenig i er at en klausul direkte skader ham eller er dårligt agent arbejde, altså kontra ikke at have en klausul, som de fleste andre fodboldspillere. Hvilket jeg har set ytret en del gange.

Der er jo heller ingen der siger at dét at have en klausul er dumt.
Det er dét at have en klausul der er så langt fra ens realistiske værdi og som samtidig tolkes bogstaveligt en ens præsident, der er dumt.

Det er godt nok noget vrøvl, Disco.

Det er jo både Sinisa Mihajlovic og DS Petrachi som vil have Niang, Paletta og Locatelli. Det er ikke noget Milan har bedt dem om at være interesseret i.

De kommer dog højst sandsynligt til at foregå som separate handler, selvom de uomtvisteligt blir diskuteret som en samlet pakke.

Så det i mener at fordi der er en klausul så kan Belotti ikke tillade sig at tale grimt, men nu gør han så alligevel? Og hvad er forskellen så fra ikke at have en klausul?

Det springende punkt her er at Belotti har en kontrakt der strækker sig til 2021, ikke at der en klausul..

Edit: svar til kardinalen

Kessie valgt som ventet valgt som bedste Milan spiller i dagens kamp mod Dortmund.

Montella skamroste ham også efter kampen og sagde at det var svært at tage ham ud, da han overhovedet ikke virkede træt. I den henseende var han langt foran resten af truppen.

Så det i mener at fordi der er en klausul så kan Belotti ikke tillade sig at tale grimt, men nu gør han så alligevel? Og hvad er forskellen så fra ikke at have en klausul?

Forskellen ligger vel i at Belotti kan tillade sig at brokke sig over at Cairo ikke vil acceptere et "rimeligt" bud. Her kan han jo blot hive andre handler frem til sammenligning.

Det kan han ikke når han selv har underskrevet en kontrakt med en klausul, hvori hans værdiansættelse er €100m. Eller rettere, det kan han naturligvis sagtens. Det virker bare lidt malplaceret og han får næppe meget sympati.