Snak

@bisp
Egentlig kan snakken meget let koges ned til et enkelt spørgsmål;
Men du at den pågældende klausul (beløbet naturligvis taget i betragtning) er en forhindring for Belottis ønske om at blive solgt?

Vi behøver naturligvis ikke at være enige og der findes ikke et endegyldigt svar. Vi kan sagtens være enige om at være uenige :)

Omkring angriber-jagten.

Pedulla melder at vi har afgivet vores første officielle bud på Morata.
Vi skulle være villig til at betale €65-70m og der skulle arbejdes på at finde en løsning indenfor et par dage.

Han melder dog samtidig (via rapporter fra Sky Italia) at Montella læner mere mod Kalinic, da han vil passe bedre ind i hans taktik fra et "teknisk" synspunkt.
Personligt synes jeg at det giver god mening at få en spiller ind i truppen der kan fungere som decideret target man - det er helt sikkert en dimension vi har savnet i en del år.

Ja, det var også det jeg læste.
Så dog at Sampdoria på det kraftigste afviste at der skulle være problemer (naturligvis ikke overraskende).

Ja, Ferrero var ude på sædvanlige flamboyante vis. Men landsholdskammeraten Jakub Jankto siger det samme. Og så er vi ude i det med at der sjældent er røg uden bål. Såfremt det passer, håber jeg egentlig bare at det ikke er noget alvorligt som sætter en stopper for hans karriere.

Han melder dog samtidig (via rapporter fra Sky Italia) at Montella læner mere mod Kalinic, da han vil passe bedre ind i hans taktik fra et "teknisk" synspunkt.
Personligt synes jeg at det giver god mening at få en spiller ind i truppen der kan fungere som decideret target man - det er helt sikkert en dimension vi har savnet i en del år.

Ligesom jeg synes prisen og lønnen er fjollet for Morata, ligeledes syns jeg Montellas argumenter for Kalinic kontra Morata er fjollet. Spanieren er på alle parametre bedre end kroaten. Det eneste der taler for Kalinic er at han er billigere på alle parametre.

Så ville jeg langt hellere foretrække at rive Schick igennem et lægetjek, for at se hvor alvorligt de cardiologiske undersøgelser svinger ud. Der er noget van Basten over Schick, som jeg godt kan lide.

Ifølge Gianluca Di Marzio kræver Torino officielt €80m plus Paletta og Niang, men vil være villige til at acceptere €60m(plus de 2 spillere, selvfølgelig) - der beskrives som en "løsning på midten". Aldrig i livet. €50m + Paletta, Niang og Locatelli - eller smut.

Ifølge Sky Sports i Tyskland, så er Auba stadig på markedet - men kun til "skøre priser".

Ifølge Pedulla har Milan disket op med et nyt bud på Renato Sanches: €6,5m for et 2-årigt lån og med en ukendt, men obligatorisk købsklausul.

Og sidst men ikke mindst, så melder Mundo Deportivo at Milan, Juventus og PSG er ude efter Rakitic fra Barcelona. Jeg ved ikke hvor troværdigt det er.

Hej Milan fans

Kan I forklare hvordan det hænger sammen med de låneaftaler istedet for direkte salg - er der en økonomisk fordel forbundet med den handlemåde eller er det et spørgsmål om at reducere omkostningerne så man ikke havner i FFP problemer?

Jeg har bemærket at den handlemåde florerer meget i Italien

Så ville jeg langt hellere foretrække at rive Schick igennem et lægetjek, for at se hvor alvorligt de cardiologiske undersøgelser svinger ud. Der er noget van Basten over Schick, som jeg godt kan lide.

Enig. Jankto udtaler i øvrigt at han ikke mener at det der blev fundet var karrieretruende, men snarere noget der krævede kortere tids behandling.

Di Marzio melder i øvrigt at dialogen fortsætter omkring Belotti, men at vi ikke skulle være interesseret i at hæve vores bud væsentlig ift det nuværende (€40m + Paletta og Niang).
Dermed anses det som tvivlsomt at man kan nå til enighed.

Locatelli skulle ikke være involveret i en handel, hvilket understreger det som alle andre aviser end La Stampa siger; at Montella og klubben anser ham som en vigtig brik for den kommende sæson.

De personlige betingelser med spilleren skulle være på plads.

Hej Milan fans

Kan I forklare hvordan det hænger sammen med de låneaftaler istedet for direkte salg - er der en økonomisk fordel forbundet med den handlemåde eller er det et spørgsmål om at reducere omkostningerne så man ikke havner i FFP problemer?

Jeg har bemærket at den handlemåde florerer meget i Italien

Der er jo mange aspekter i det.

1) Sende spillere ud på lidt lavere niveau, hvor de vil udvikle sig

2) Sende spillere ud for at opnå spilletid

3) Sende spillere ud - med købsoption - for at sælge

4) Reducere lønomkostninger

@wise1964
Kort fortalt er det et bogførings- og likviditetsspørgsmål.

Der findes også andre måder at gøre det på - eksempelvis bliver de €40m for Bonucci (jeg kniber mig stadig i armen) betalt over tre år - igen for at sikre likviditet.

Denne artikel sår lidt tvivl om hvorvidt det er medical der er årsag, idet medical blev foretaget ultimo juni.

https://www.blackwhitereadallover.com/platform/amp/2017/7/18/15991178/report-patrik-schick-juventus-sampdoria-serie-a-transfers-2017

Hvis Morata trækker i trøjen, så er min lykke gjort