Snak

Det er ikke et medie.

Og hvad så? Det er lidt ligesom at citere Milannews, hvilket der ikke noget er galt i. Hvis man vil undersøge det nærmere, så må man selv skrive Milanworld i søgefeltet - og vupti.

Det er fint at Milanworld bruges som reference.

Og hvad så? Det er lidt ligesom at citere Milannews, hvilket der ikke noget er galt i.

Two wrongs don´t make a right....

For noget tid siden, aftalte vi her i dette forum at kildeanvise de rygter der blev postet. Det har folk generelt været flittige til, hvilket (efter min personlige mening) har hævet kvaliteten af den informationsstrøm der kommer igennem.

Der kan selvfølgelig ikke være en forventning om at alle rygter har noget på sig - det siger selv.
Omvendt, så kan man i det mindste kildeanvise, så man som bruger selv kan lave en vurdering - omend naturligvis subjektiv.

Udfordringen med en "kilde" som MilanWorld i denne henseende, er at det "blot" er et forum der mere eller mindre trawler nettet for alle historier omkring AC Milan - uanfægtet kilde, seriøsitet m.m.
Hermed forsvinder også kilden og heri muligheden for at lave sin egen vurdering af validiteten.
Det bliver reelt et sammensurium af rygter med alt fra DiMarzio til en 13-årig fanboy som afsender.

Det svarer reelt til at gengive enhver teori ens venner og bekendte har - det ville de fleste nok også hurtigt blive træt af, eller?

Jeg henviser egentlig også blot til det jeg antog var en mere eller mindre intern "aftale" i netop denne tråd.

Hvor folk vælger at hente deres information, er selvsagt deres egen sag, men det er vel fair nok at man efterspørger en vis seriøsitet for det forum som vi alle går ganske meget op i (?).

Det antager jeg kommer alle til gode - uanfægtet hvilken mening man måtte have om dette og hint.

Serpente

"GM
Tommel op for det du står igennem af voksenmobning. Jeg synes det er fedt at du tackler det som en mand. Du har masser af gode indlæg så bare fortsæt."

Tak for de fine ord :) Jeg er verdens mest stædigste mand, så mig er der ingen der kan vælte af hesten. Hvis jeg har sat mig for at ignorere en vis person herinde, så gør jeg det resten af livet (ville ønske han kunne gøre det samme, men det kan han desværre ikke). Om det er godt eller skidt kan diskuteres, men jeg kan ikke se, hvad jeg skal skrive/debattere med en mand om, som jeg er 100% uenig i hele vejen igennem, hvad angår fodbold. De spillere han finder gode, finder jeg elendige og omvendt. De trænere jeg finder gode, finder han elendige osv.. Når jeg så påpeger hans tidligere forkerte antagelser af diverse spillere, får jeg at vide, at jeg lyver ;) Derfor er der ingen grund til at debattere med ham, for vi er som dag og nat. I min verden har han ingen forstand på fodbold. Dette skriver jeg ud fra hans mange indlæg herinde, hvor jeg gang på gang må ryste på hovedet. At Pasalic er bedre end Sosa, Kucka og Bertolacci. At Bayerns Sanchez skulle være mindst lige så god eller bedre end Kessie eller Niang på et tidspunkt var lige så god som Icardi og Higuain osv. Det gider jeg sgu ærlig talt ikke spilde min tid på ;) Livet er for kort til at diskutere fodbold med en mand man er håbløst uenig med i ALLE aspekter.

MilanWorld er et "samle sted" for samtlige Milan nyheder hvad end de kommer fra det ene eller andet medie. Det er sådan, at flere af nyhederne er kilde betegnede, men der er også mange nyheder uden angivelse af kilde. Så det er ikke altid man kan læse sig frem til, hvem kilden egentlig er på den enkelte nyhed. Dog vil jeg vove at påstå, at ca. 50% af MilanWorld´s indlæg har en vis form for realitetssans. F.eks. nyheden omkring de 70 mil + Paletta og Niang for Belotti kan læses på nærmest samtlige italienske medier i dag.

Den enkelte bruger kan naturligvis bare se igennem eller sortere det fra, han/hun finder falsk. Det burde ikke være så svært.

Så kort sagt så fortsætter jeg, som du også foreslår Serpente, hvor jeg slap - blæser på voksenmobning og tager det som en mand ;)

@GM
Vi kan fint være uenige - det tror jeg er evident for enhver.

Men lad vær at sprede løgne om mig. Det er ikke værdigt - uanfægtet om man er uenig eller ej.

Det er rigtig at det er fint med kilder. Der er dog ikke nogen regel om det, og jeg synes det er dårlig stil at se 3 personer håne en medfan på den måde, og det er jo langt fra første gang. Vi burde stå samme omkring milan eller i det mindste ignorere de man ikke kan med

men gm, i modsætning til ham tager du fejl 99% af gangene. så at i er uenige er jeg ret sikker på at han er fint tilfreds med. højere chancer for at han faktisk har ret i sine sager.

@Serpente
Jeg havde egentlig tænkt mig at sidde din kommentar overhørig - først og fremmest fordi du selvfølgelig er fuldstændig berettiget til den.

Men jeg bryder mig ikke om at du skal gøre dig til dommer og komme med udsagn omkring "voksenmobning" og "hån".

Og inden du kommer for godt igang, så synes jeg du skulle tage et lidt grundigere kig på forløbet.
Faktisk så kom jeg med en venlig opfordring til at følge de "regler" vi dog trods alt har aftalt internt her i forummet.

Og så runger det også "lidt" hult at snakke om "voksenmobning" og "hån", når vedkommende har gjort det til sin stil at decideret lyve omkring ting jeg skulle mene og ikke mene.
Hans seneste indlæg hvor han hævder at ignorere mig, men ufortrødent igen kommer med deciderede løgnagtige påstande om mig, er selvsagt ingen undtagelse.

Bare af nysgerrighed - hvordan vil du betegne det?

GM får den respons han fortjener og selv indbyder til. Som jeg tidligere har skrevet, er jeg 100% sikker på at hans provokerende facon er helt bevidst.
Han efterspørger denne slags "dialog" - og der er naturligvis mange der skyder tilbage når han ruller ud med det.
Helt i tråd med hans hensigt.

Når man ytrer sig i et forum, må man i øvrigt forvente at få feedback på sine indlæg. Navnlig når meget af det er lodret forkert. Det er jo netop heri formålet med et forum ligger.

Men - min opfordring til dig er at sætte sig bedre ind i sagerne, inden du skyder folk i skoene at "mobbe" og "håne" (set i relation til at der skulle sidde et uskyldigt offer i den anden ende).

99% er en lige lovlig overdrivelse. Begge har vel fornuftige og ufornuftige meninger - og begge har forskellige tilgange.
Bidrag til debatten fremfor at hakke ned på GM konstant @maggi. I modsætning til Rosso, så er det altid en omgang ævl fra din side af.

Det er trættende at læse. Man kommer herinde for at læse kommentarer om Milan, nyheder, rygter m.m. og deltage selv af og til. Det er ikke en børnehave.

MaggiMagg

"men gm, i modsætning til ham tager du fejl 99% af gangene. så at i er uenige er jeg ret sikker på at han er fint tilfreds med. højere chancer for at han faktisk har ret i sine sager"

Sidste gang du kom med en påstand lignende den her, efterspurgte jeg beviser på mine fejl, men du var tavs. Nu spørger jeg så igen. Hvilke fejl henviser du her til? Der må være nok at tage af, når nu 99% af alt hvad jeg antager, er forkert. Værsgo´ at henvis ...

P.S.: I øvrigt kan jeg ikke huske et eneste indlæg fra din side, som skulle forestille at være en debat/saglig snak. Du kommer kun her i Milan tråden i ny og næ for lige at kaste lidt mudder, og så er du væk igen. Synes du selv det er en voksen mand værdigt?!

Vil anbefale, at du fremover kommer her ind og bidrager med fornuftige indlæg omkring Milan. Kan du ikke li mig, er det også i orden at ignorere mig. Det vil jeg have det ganske fint med.

Jeg er nu rigeligt inde i den kamp mellem jer. Jeg har fuldt tråden dagligt selv om jeg ikke har skrevet i noget tid. Jeg siger ikke at GM aldrig har fortjent en bemærkning, men den voksenmobning der længe har kørt mod ham er for meget. Og ja det er voksenmobning når et kor af flere personer håner en samtidig. Der er ikke andre der får den behandling. det er altid sjovt nok GM. At du ikke kan anerkende det skyldes selvfølgelig at du er den der oftes går forrest. Jeg synes det er synd at du bruger alt dit krudt på at nedgøre GM, for du er samtidig den mest interessante bruger når du fokuserer på klubben. Du er virkelig inde i stoffet, og tydeligvis intelligent og velformuleret. Der er naturligvis ingen som vinder en diskussion mod dig uanset hvad emnet er, så modtag det istedet som min holdning, så modtager jeg at du er lodret uenig. Du har jo også ret til at fortsætte din storm mod ham, det tror jeg heller ikke der er regler for.