Snak

Hvornår er næste kamp?

Jeg håber, Montella fremover stiller med det hold, han venter at stile med i Serie A. Vi skal have holdet spillet mere sammen, når det for alvor går løs.

Bliver det 4-3-3?

Jeg håber det ikke, men det ser sådan ud.

17. august, Foggy. Dog har vi også en træningskamp her den 9. august mod Betis.

Foggy

"Bliver det 4-3-3?"

Jeg udelukker ikke en 3-5-2 og en 4-2-3-1. Kommer lidt an på, hvilke spillere vi har med at gøre pr.31.08.17. 4-3-3 vil nok også blive brugt, afhængig af hvem modstanderen er.

@Serpente
Først og fremmest tak for de pæne ord. Dem er jeg glad for.

Dernæst vil jeg ikke diskutere dine meninger med dig - dem er du selvfølgelig (som skrevet før) fuldt berettiget til.

Et par spørgsmål dog - og så må du selv om hvorvidt du vil svare.
Hvorfor tror du det netop er @GM der så ofte kommer på kant med så mange? Du bruger det som argument for at der skulle være tale om mobning - jeg anser det som udtryk for at @GM bevidst søger at komme i "clinch" med en række brugere herinde.

Og med henvisning til mit spørgsmål før - du kalder min respons til @GM for "voksenmobning". Hvad vil du kalde det når han spreder løgne omkring mig?
Jeg spørger selvfølgelig ikke for at få "medlidenhed" - men fordi jeg ikke forstår at @GM anses som et "offer".
Det kan han jo kun selv svare på, men personligt er jeg sikker på at det er den type kommunikation han stiler efter. Dermed får han præcis hvad han efterspørger - og i det svært at tale om et offer.

Jeg har hørt din mening - og er, givetvis ikke overraskende, lodret uenig (som du selv skriver). Det er naturligvis helt fair. Vi har jo heldigvis patent på vores egne holdninger og de indeholder automatisk sin egen sandhed.

Slutteligt vil jeg dog sige at jeg forbeholder mig retten til at skyde tilbage, når folk spreder løgne og direkte provokerer mig.

Hvilket udestående GM (eller andre for den sags skyld) har med andre brugere i dette forum, vil jeg ikke blande mig i. Det må være en sag mellem dem.

Fint nok. Vi har brug for de kampe.

Jeg er ikke nervøs for forsvaret - for første gang i mange sæsoner. Midtbanen virker også på plads.

Angrebet er jeg til gengæld nervøs for. Vi har en angriber, vi vil sende videre, men ingen klubber gider købe. Vi har nogle fine breddespillere i Borini, Cutrone og Niang, men vi mangler starteren i front og på venstre kant, hvis vi spiller 4-3-3.

Hvis vi gik over til at spille med to angribere i enten 3-5-2 eller 4-3-1-2, ville vi kunne nøjes med en spidsangriber og droppe kantspilleren.

Silva-Ny mand
Calhanoglu
Bonaventura-Biglia-Kessie
Rodriguez-Musacchio-Bonucci-Conti

Silva-Ny mand
Rodriguez-Bonaventura-Biglia-Kessie-Conti
Romagnoli-Bonucci-Musacchio

Serpente

"Der er naturligvis ingen som vinder en diskussion mod dig uanset hvad emnet er, så modtag det istedet som min holdning, så modtager jeg at du er lodret uenig."

Det er lige nøjagtig det her det handler om. Er man uenig med Rosseneri, får man altid at vide, at man er dum at høre på. Manden tåler ikke, at man er uenig med ham. Han bliver aggressiv og angriber brugeren. Det er set mod mig og især Gusten flere gange. Enten skal man være enig med ham, eller også må man finde sig i at blive svinet til. Med andre ord må du ikke have din egen mening om en spiller eller træner. At jeg bevidst skulle provokere ham, er virkelig langt ude. Den tror han helt hundrede ikke engang selv på. Men han bruger det som undskyldning for at rakke ned på mig konstant. Hvad skulle jeg dog få ud af at provokere folk på et offentligt forum?! Jeg som løber fra at være personlig herinde modsat en vis anden herre. Får mig til at tænke på ordsproget "en tyv tror hver man stjæler".

Nå men nok om ham .. jeg er for at snakke Milan og ikke Rossoneri, som ikke kan tåle, at andre er uenig med ham. Endnu engang tak for opbakningen og dine pæne ord. Fortsat god aften ;)

Vi har mange muligheder med de spillere der er købt ind, Foggy. Bonucci giver en vis sikkerhed i forsvaret, hvilket gør det muligt for os at spille med 3 bagerst. Suso, Hakan, Bonaventura giver igen en masse muligheder på den offensive midtbane. Angrebet er noget tyndt, som det er p.t., og her skal vi naturligvis forstærkes. Om vi henter 1 decideret angriber og en wing, eller om vi henter to 9´ere, afhænger jo af, hvem vi sælger. Bacca lader til at være sikker på afsked, men så er der stadig Cutrone og Niang. Cutrone gør det godt, men spørgsmålet er, om han er klar til Milan. Måske bliver han lejet ud. Niang? Her behøver jeg vidst ikke at tilkendegive min mening ;) Jeg er blot af den opfattelse som flertallet af Milan tilhængerne rundt omkring i verden - han SKAL absolut sælges. Han har fået chancer nok. Udlejet 3 gange indenfor de sidste 4 sæsoner er mere end rigeligt. Væk med ham.

Hehe, en ufrivillig part som mægler, Serpente?

Tror det var mig der i sin tid foreslog at kildeføre rygtestormen her i vores lille tråd, fordi GM er meget ivrig omkring alle nyheder der involverer Milan. Og det skal han have lov til, fordi jeg skal ikke bestemme hvorvidt han finder interesse i det ene eller andet medie. Det er op til ham selv.

Det var egentlig ment som en slags service fra den ene bruger til den anden, så man selv kan vælge og vrage i de nyheder som findes angående af- og til-gange til klubben. Personligt har jeg meget lidt interesse i fx Corriere dello Sport fordi de efter min erfaring/overbevisning ikke aner en kæft om hvad der foregår i Milan.

Milanworld er en videreformidling af nyheder. Derfor har man ikke den reelle kilde til historien. Det kan være din fede nabo som skriver et eller andet tilfældigt derinde. Derfor blir det en anelse broget.

Falcaos påståede ja til Milan kom fra CM, hvor der ikke engang er tilføjet en journalist/skribent på nyheden.

Det påståede bud på Belotti kommer oprindeligt fra GDS.

Men GM kan for min skyld godt referere til Milanworld. Jeg søger bare selv efter den reelle kilde på historien.

Det er lige nøjagtig det her det handler om. Er man uenig med Rosseneri, får man altid at vide, at man er dum at høre på. Manden tåler ikke, at man er uenig med ham. Han bliver aggressiv og angriber brugeren. Det er set mod mig og især Gusten flere gange. Enten skal man være enig med ham, eller også må man finde sig i at blive svinet til. Med andre ord må du ikke have din egen mening om en spiller eller træner.

Det er simpelthen ikke rigtigt. Jeg har haft flere debatter med Rosso - velsagtens flere end du - og selvom vi har været uenige, så har tonen altid været saglig og respekterende. Han er netop en bruger, der kan tåle, man er uenig med ham.

@Foggy
Tidligt i opstarten udtalte Montella at 4-3-3 ville være hans udgangspunkt, med alternativer med tre-mandsforsvar.
Det tolker jeg personligt som 3-5-2 samt 3-4-3.

Min egen vurdering er at Montellas udgangspunkt (med en skadesfri trup) vil være 3-5-2. Ikke nødvendigvis af taktiske årsager, men simpelthen fordi det giver plads til vores bedste spillere.
Skiftet er primært drevet af indkøbet af Bonucci - det var tiltænkt at der skulle købes en stærk reserve til kæden, ikke verdens bedste på pladsen.
De andre systemer vil blive brugt flittigt både som udgangspunkt og som reaktion på kampenes gang.

Rent numerisk, mener jeg faktisk at vi er fint dækket ind på nær backup for Kessie. Dertil kan man diskutere om vi mangler en ekstra kreativ 8er til venstre mezalla, såfremt Sosa bliver sendt videre.
Vi har dog Zanellato, men han er stadig nok for grøn - omend et stort talent.

Det er naturligvis heller ingen hemmelighed at vi søger en ekstra 9er.
Kalinic ligner dog stadig en mand der spiller i vores trøje når sæsonen bliver fløjtet igang, hvilket jeg ville være meget mere tryg ved.
Niang har tidligere vist sig god helt i front - også i en tridente. Men med hans historik, er det et for stort gamble blot med ham - ikke mindst fordi Silva stadig skal spilles ind på holdet og vænne sig til ligaen, endsige få noget generel erfaring.

Jeg har lige skitseret hvordan jeg anser at vi kan rotere imellem de tre systemer med nuværende trup.

3-5-2:
http://lineupbuilder.com/?sk=f646

3-4-3
http://lineupbuilder.com/?sk=f647

4-3-3
http://lineupbuilder.com/?sk=f648