Snak

Ah okay, så det er måske det der afgør om ikke fodbold relaterede indtægter kan bruges i klubben? Altså ligesom parken havde Lalandia, koncerter kontorbygninger og lign.

https://www.si.com/soccer/2017/08/04/leonardo-bonuccis-ac-milan-move-could-still-fall-through-due-lack-funds

Kommentar?

@ GM

Nu var det ikke meningen at jeg ville positionere mig selv, som mægler, i den strid som efterhånden har pågået et stykke tid mellem Rossoneri og dig. Den opgave har Serpente påtaget sig, og jeg lader ham uden brok tage på sig den titel, fordi det kræver vidst en længere familieterapisession. Det kunne han tjene fedt på, i real life.

Jeg finder dog ærlig talt denne tango mellem Jer, ganske komisk til tider. Fordi du undgår at besvare ham direkte, men i stedet bruger du uendelig meget energi på at diskutere ham, hans gøren og laden, med andre brugere – og det kan jo kun afstedkomme et svar fra herren selv. Det er logisk. Det er lidt det samme hvis vi stod i skolegården, os tre skulder ved skulder, og du højt og gladelig fortæller mig at du synes Rossoneri er et kæmpe fjols. Det skulle undre mig meget om ikke Rosso ville reagere på det. Det tror jeg faktisk de fleste ville gøre. Jeg ville.

Derudover er det også morsomt, at den som formentlig reagerer mest på dine indlæg er Rosso. Nogle gange mistænker jeg ham for at gøre det i trods, for at stritte imod din ”ban” af ham, fordi han ikke vil finde sig i det. Derfor den spøjse kommentarer omkring de australske milliarder fra gutten på tanken. Men han er formentlig også den mest stædige i denne tråd. Skriver jeg ’tak’, skriver han ’ak’, jeg returnerer med et ’k’, og han afslutter så formentlig med et tomt indlæg..

Så Serpente er sat på lidt af en opgave. Held og lykke :)

Jeg er grundlæggende enig med Bisp. Lægger man et indlæg er det oplæg til diskussion, af den nyhed, pågældende bruger finder interessant. Så må man også tage det sure med det søde, hvis man møder kritiske røster.

Desuden clasher man nogle gange på et debatforum, fordi man er rygende uenig, og sådan er det bare. Det må man acceptere. Vi to har også banket hovederne sammen, og det kommer til at ske igen, når sæsonen er i gang. Oddsene er lave på at jeg i et nederlags stund vil anklage dig for at være unuanceret i din kritik af Montella, når du igen vil hænge ham til tørre i en galge og foreslår den ukristelig paryk, hvis navn ikke fortjener navns nævnelse i denne tråd. Sådan er det. Det er jo ikke sådan jeg så sidder på lur, og bare venter til dit næste indlæg, med en lumsk tanke om at ”flænse det”. Vi er uenige på det punkt, og derfor vil jeg formentlig afholde mig fra at kommentere på dit indlæg, fordi jeg allerede ved, hvor langt fra hinanden, polerne står. Medmindre bægeret flyder over.

Det er dog op til Rosso og dig, om i vil fortsætte den uafstemte tango der minder om Moretti og Rossettinis ”samarbejde” i Toros centerforsvar, hvor i konstant træder hinanden over tæerne i et forsøg på begge at føre, eller om i vil strække våben og indlade jer på en smuk kinddans a la Barzagli/Chiellini.

@Rosso

Er Juve (eller i hvert fald dele af selskabskapitalen) ikke børsnoterede?

Normalt giver en børsnotering jo indledningvist flere penge i kassen og dermed flere midler at arbejde med, herunder bedre soliditet m.v.

En børsnotering vil formodenligt også betyde, at vi kan opnå billigere ekstern finansiering, når nu snakket også går på, at kineserne har nogle alt for dyre lån.

De væsentlige ulemper ved en børsnotering er, at det kræver væsentligt mere administration. Personligt synes jeg dog, at det kunne være interessent, eftersom vi fans vil have adgang til mange flere offentlige informationer om Milan. Under Berlusca æraen var det i hvert fald ikke voldsomt med informationer, som klubben uadtil fremlagde, hvilket vil ændres markant ved en børsnotering.

@ Le6

Ingen kommentarer. Det er ordnet.

@Lentini

Har du nogen kilder på det? :-)

Sherif
Noget tyder på at vores backs ihvertfald bidrager med flere assists. Derudover har vi jo set Kessie byde sig til. Vi kan godt regne med 7 mål fra suso og det samme fra jack, og så håber jeg hakan også har en del kasser i støvlerne. Jeg forstår din bekymring fordi vi i mange år har set på midtbanespillere der hverken kunne score eller assisterer. Poli, kucka, van ginkel, bertolacci, samt alle mulige lejesvende. Listen er lang, men jeg synes virkelig ledelsen har skaffet spillere der alle kan være kampafgørende, måske pånær borini. Han kommer nok hurtigt videre til næste sommer.

Tager jeg fuldstændig fejl hvis min erindring siger mig at det er Hong Kongs børs vi skal børsnoteres på og ikke Kina?

Ift. restriktionerne omkring udenlandske investeringer, snakker det kinesiske parlament om en eventuel opblødning i september, hvor man spekulerer i at Li kan få sit konsortie med. Men jeg nægter dog at tro på at han har lagt en forretningsplan op på et ”måske opblødning”. Godt nok kan man køre med high risk, men det er nok lige at toppe den med de økonomiske ressourcer som Li har lagt i købet.

Iflg. hedgefonden, så har Palotta da en pointe, og han har selv kendskab til det, fordi han mig bekendt selv er bestyrer af en hedgefond, eller i hvert fald har en anpart i. Problemet for Palotta i hans kritik, at han ikke kender en dyt til Milans konkrete forretningsplaner på nogen måde, samtidig med at hans egen biks i Rom også godt kunne trænge til noget mere kommerciel power globalt set, der kunne øge omsætningen.

Jeg tror dog at man i første instans pønser på at refinansiere lånet ved Elliott via Goldman Sachs. Dernæst kommer børsnoteringen. Den nye CFO, Valentina, får i hvert fald lidt at se til.

@ Le6

ANSA - Nyhedsbureau.

http://www.football-italia.net/107204/bonucci-biglia-be-el-squad

... Og som forudsagt kører Barca løs på Dembélé. Kilde: Di Marzio.

Samme artikel anfører at Dortmund ikke vil slippe både Dembélé og Aubameyang. Hidtil er Barcelonas tilbud dog ikke tilfredsstillende. Men hvis Milan vitterligt vil have Aubameyang, så er det ved at være tid at få fingeren ud.