Snak

Serpente

Under Galliani fik mange elendige Milan spillere ALT for lang snor. Du har selv nævnt navnene på nogle af dem. Niang har fået chancen 2 gange under Galliani ledelsen og 1 gang under den nye ledelse. Hvorfor skal han have en 4. chance?. Det er der ingen grund til. Hvilken spiller får 3-4 chancer i en topklub? Ingen. Med andre ord skal vi som ledelse være langt mere konsekvente, når en spiller ikke leverer varen.

I øvrigt går der rygter om, at Mirabelli vil gå langt for at få Niang afsted til S. Moskva.

nu er det montella som vil gerne beholde niang. heldigvis vælger du ikke holdet gm. tvivler på at vi nogensinde får dækning af serie D

Jeg følger i øvrigt ikke lige argumentet omkring "chancer".
Det er jo ikke sådan at Niang har fået chancer han ikke har taget...

At spillere bliver sendt ud på lån for at udvikle sig, er en helt normal praksis. Opholdene hos både Montpellier og Genoa må anses som ganske vellykkede og Niang kom tilbage med mere erfaring og som en bedre fodboldspiller.
Altså er missionen lykkedes.

Det har været en del af den udviklingsplan der er lagt for spilleren og derfor kan det også synes "en smule" urimeligt at han nu skal klandres for det.

Kun i vinter hvor han ragede uklar med Montella, kan der være tale om at tingene ikke har fungeret.
Derfor må vi karakterisere den nuværende situation som en potentiel anden chance.

Igen - det kan vi diskutere om han skal have - der kan med rette argumenteres både for og imod.

Jeg tror i den forbindelse at de fleste nok havde regnet med en mere etableret spiller på nuværende tidspunkt, da vi hentede ham som et meget ombejlet talent som 17-årig.

Historien er dog også fyldt med spillere som først har fundet deres rette plads midt i 20erne.
Aubameyang er jo et ganske glimrende eksempel. Han var udlejet til mindre klubber som Dijon, Lille, Monaco (bundhold på daværende tidspunkt) og St. Etienne, før han blev solgt til sidstnævnte og derefter som 24-årig fik sit gennembrud med skiftet til Dortmund.

Lukaku var udlejet to gange fra Chelsea, før han blev solgt til en (efter forholdende) mindre klub. Nu er han netop solgt til en af de største klubber i verden for et rekord-beløb.

Ovenstående er naturligvis solstrålehistorier og derfor ikke nødvendigvis repræsentative for eksempelvis Niang.
Men det synes ret hårdt at kaste endelig dom over en spiller som øjensynligt besidder et vist talent.

Bliver han solgt til €18m er det ganske fint at få trimmet truppen, men lad os dog lige give knægten en chance såfremt det ender med at han bliver i klubben.

@Lentini

F&M skal huske at bruge den avancerede torinske lommeregner når markedsprisen på Niang skal udregnes.

Det betyder så at Niangs prisleje går fra 10-15mio til at ramme noget omkring 20-37mio.

HAHAHA - spot on.

Noget kunne i øvrigt tyde på at Cairo har lånt den ud til udvalgte klubber henover sommeren. Ajax har i hvert fald nok haft den i hænderne da de solgte Davinson Sanchez som historiens 5. dyreste forsvarsspiller - en pris der overgik Bonuccis.

Ifølge GdS er både Paletta og Gomez på vej til hhv. Fenerbahce og Trabzonspor.

Af hvad jeg kan læse mig frem til så har vi selv henvendt os til PSG angående Krychowiak. Ifølge CdS har vi henvendt os vedrørende et lån uden købsaftale.

Af hvad jeg kan læse mig frem til så har vi selv henvendt os til PSG angående Krychowiak. Ifølge CdS har vi henvendt os vedrørende et lån uden købsaftale.

Det synes at være lidt gætværk der er lagt oveni diverse oversættelser (antager at du henviser til Football Italias artikel).

Jeg læste det selv først på den engelske udgave af Calciomercato.

Ser man dog på den oprindelige CdS artikel på italiensk, melder den faktisk intet om hvem der har initieret kontakten og hvordan en potentiel handel skulle strikkes sammen.

Hvis vi vinker farvel til både Paletta og Gomez, har vi naturligvis behov for en backup.
Her ville Krychowiak være et fint bud fordi han også kan spille i forsvaret.

Men er det interessant for os at have ham på lån uden købsoption?

Spørgsmålet er om det er det der er præmissen.

Krychowiak har efter alt at dømme ikke en fremtid i Paris, hvorfor de næppe har det store problem med at vi har en option på at hente ham permanent.

Som sagt melder artiklen intet om hvorvidt der er tale om en regulær transfer eller lån uden/med option og om en sådan option i så fald er obligatorisk eller ej.

Derfor skal vi nok væbne os med tålmodighed inden der potentielt set kommer mere konkrete oplysninger.

Jeg mener slet ikke dette handler om præstationer, men om dårligt opførsel. Intet undskylder de metoder visse fans bruger. Det er helt naturligt at man som tilskuer kan undre sig over at en spiller er på holdet, men jeg savner mere opbakning til klubben og de beslutninger de træffer istedet for den evige utilfredshed

Suso: Inter vil byde 25 mil euro for Suso.

Kilde: MilanWorld


De kan glemme alt om det kan de.