@Foggy
Jeg gengiver lige din oprindelige påstand igen;
Havde det ikke været for Kalinic offensive løb i den kamp, hvor han trak en spiller eller to til sig, så havde Silva ikke haft mulighed for de friløbere, han fik.Står du stadig ved at det holder vand?
Det har langt fra fungeret med ham på den position.
Det kan man vel sige om mange der skal spilles ind på en ny position - og med mange nye holdkammerater.
Men, husk nu lige på at vi taler to kampe.
Det er hysteriet jeg opponerer imod. Det holder simpelthen ikke at drage en konklusion efter 180 minutters fodbold.
Jeg siger ikke, vi skal opgive ham på den position, men hvorfor ikke prøve med den formation, hvor vi har spillet sæsonens bedste kamp uagtet modstanderens kvalitet...
Igen vil jeg påstå at "datagrundlaget" er fuldstændigt ubrugeligt. Det er ren ergo-sum logik.
Du vil bruge én kamp og ophøje den til standard for resten af sæsonen.
Vi vinder kampen stort, visse ting fungerer, ergo er det formationen der bærer den primære forklaring.
I din betragtning udelader du dog relevante aspekter:
At Austria Wien var fornærmende ringe - navnlig deres forsvar var helt i skoven. Derfor nytter der jo ikke noget at antage at vi får det lige så let mod andre modstandere.
At de petitesser omkring talkombinationer du taler om, ikke eksisterer. I forsvaret faldt Calhanoglu ned som venstre mezalla og dermed skaber den formation som du ellers kritiserer så kraftigt.
Calhanoglu løber rundt som det passer ham fordi Austrias spillere både presser og markerer på lilleput-niveau.
At væsentlige andre dele af spillet ikke fungerede.
Det er min påstand at vi kunne have spillet et væld af andre formationer og stadig have udraderet Austria Wien. Ergo skulle vi så sidde og diskutere om vi skulle spille 4-4-2, 4-3-3 eller hvad man nu kunne finde på.
Og tilbage til mit spørgsmål som du ikke svarede på; hvad hvis vi spiller 3-4-1-2 mod Roma og taber? Jeg antager at vi så kan konludere at den formation også er kasseret, eller?
For egen regning, vil jeg konstatere at vi nok ret hurtigt løber tør for mulige formationer.
Hvad er der at forholde sig til?
Eksempelvis hvordan det påvirker de resterende spillere og deres roller.
I Wien var det meget tydeligt at Calhanoglus meget frie rolle, gjorde Kessies til det modsatte. Han blev med andre ord omdannet til en balancespiller - en rolle jeg bestemt ikke mener at han fortolkede særligt godt.
Det tager reelt brodden af det vigtigste element i hans spil, dynamikken.
Kampen igår viste (igen) med al tydelighed Kessies udviklingspunkter. Det ville bestemt ikke blive lettere for ham i en mere taktisk betonet rolle.
Jack er langt fra den form, han viste i første halvdel af sidste sæson.
Han har spillet 405 minutters fodbold efter at have været ude næsten et halvt år. Skal vi nu ikke lige klappe hesten før vi konkluderer at han helt og holdent har glemt hvordan man spiller fodbold henover sommeren...
Jeg forventer, at Montella snarest finder sin start 11´er og dropper al den rotation, som er mere til skade end gavn.
Interessant. Så Montella skal altså finde kontinuitet samtidig med at han skifter formation og vælger andre spillere end hidtil.
Vi er flere herinde, der ønsker Locatelli testet på en 8´er-position.
Den kritik kan Montella umuligt sidde overhørig. Hvilken træner med respekt for sig selv læser ikke debatindlæggene på bold.dk? Det er uhørt!