Snak

Tja - det ved jeg ikke om er tilfældet.
Fassone har jo selv udtalt at man forventer at det vil tage frem til at jul før holdet er spillet sammen og vi ser det "rigtige" Milan.

Hvis man ikke ser en forbedring for hver gang, så vil man garanteret evalurere hele situationen.

Jeg har nu set dig skrive dette flere gange. Det er mig ganske uklart hvad du mener. Hvornår skulle Montella været blevet "reddet" af Fassone?

Jeg læste dengang at kineserne overtog og det hele begyndte så småt at udvikle sig, at kineserne tvivlede på Montellas evner til at udfolde holdets potentiale og indfri forventningerne. Fassone var dog den, som talte for Montella og ville have at han blev.

Hvis man ikke ser en forbedring for hver gang, så vil man garanteret evalurere hele situationen.

Man ser næppe på det fra kamp til kamp - det ville jo i hvert fald stå i kontrast til udtalelsen om at man først forventer at se holdet præsteret udfra forventet styrke til sommer.

Men du har selvfølgelig ret i at markante nederlag og elendigt spil i de næste to kampe, nok vil betyde at der er øget fokus på Montella.

Men jeg køber ikke historien om at han har de næste to kampe til at bevise sig - hvilket jo også ville være underligt idet han har været træner i over et år.

Jeg læste dengang at kineserne overtog og det hele begyndte så småt at udvikle sig, at kineserne tvivlede på Montellas evner til at udfolde holdets potentiale og indfri forventningerne. Fassone var dog den, som talte for Montella og ville have at han blev.

Hvis jeg ikke tager meget fejl, var det spekulationer i pressen (som nu) ifm at vi ikke havde sikret EL endegyldigt.

Både Fassone og 2 x Li har da også udtalt at der hele tiden har været enighed om at Montella skulle fortsætte.
Det kan naturligvis meget vel være "mediesnak".

Men jeg har dog stadig til gode at se nogle indikationer (udover spekulationer i diverse medier) der peger på at kineserne skulle have ønsket en anden ved roret end Montella.

Som enhver anden ansvarlig ledelse, forestiller jeg mig imidlertid at der selvfølgelig findes en plan B (og muligvis C), såfremt Montella af den ene eller anden grund ikke er træner længere.

Jeg undrede mig dog over kommentaren omkring at Montella var blevet reddet af Fassona. Det savner jeg, som sagt, stadig noget lidt mere håndgribeligt for at "købe".

https://www.football-italia.net/110457/montella-sacks-milan-fitness-trainer

Interessant. Det er en basal ting, der skal være styr på og enighed om.

@Foggy
Ja, og tænker at der også er en anden interessant ting i det.
I flg. artiklen har klubben ikke blandet sig - det ligner jo ikke just en træner der er sat under administration.

Men det glæder mig at Montella virker analytisk nok til at pege på netop dette som et forbedringsområde.

Udover at fyre den fysiske træner, så skulle Montella arbejde på en variation af formation fra 3-5-2, over i noget a la 3-4-2-1(3-4-3), med Suso samt Jack/Hakan bag en enlig angriber. Så er vi da på vej hen imod noget, som efter min overbevisning, giver flest spillere rette udgangspunkt for at excellere nu når vi skal spille med de 3 mand bag i.

Edit: Så kunne han eventuelt afprøve den imod Rijeka i EL denne uge. Det er så her, at han kan give Jack flere minutter.

@Lentini
Bliver det ikke lidt "potato tomato"?

Mod Sampdoria så jeg Suso ofte ligge til højre for Kalinic og derfra falde ned i banen eller ud mod "hans" højre wing. Bonaventura der ligger til venstre på midten, søgte så rummet mellem deres midtbane og forsvar.
Det giver vel i realiteten en 3-4-2-1 eller 3-4-3 afhængigt af hvordan man vender og drejer den.

Skal man rose Suso for noget, så synes jeg faktisk at han flere gange formåede at falde ned i banen og finde noget trekantspil med netop Jack og en fremstormende Rodriguez.

For mig handler det om hvilken konstellation af spillere der giver mening.

Hvis vi skal spille med en 10er i en fri rolle bag to deciderede angribere, mener jeg at vi har et hul på midten i form af Kessie. Den holdende rolle er umiddelbart ikke skabt til ham.
Med hans mange løb frem i banen, mener jeg at vi, med dette udgangspunkt, mister balancen.

Det kan meget vel være at Bonaventura (med rette) står for skud i disse dage. Men jeg mener han er en nøglefigur. Netop fordi han kan bidrage til balancen på midten med en Kessie der udnytter sin force, samtidig med at han (Bonaventura) er en meget intelligent spiller der er dygtig til at finde rummene mellem modstanderens forsvar og midtbane.

Og i samspillet med en angriber i en fri rolle (Suso eller Hakan), mener jeg der er grundlag for at finde den fleksibilitet i vores offensive spil, som vi i så høj grad savnede sidste år.

En præmis for succes i dette scenarie er dog at Bonaventura og Suso finder en modus i deres spil og ikke søger de samme rum.
Den del synes jeg egentlig allerede er forbedret, men det kræver selvsagt tid at finde ind i nogle faste mønstre.

Mod Sampdoria, så vi også at hhv Jack og Suso trak på hver sin wing i den offensive fase, så vi reelt angreb i en tridente.

https://www.whoscored.com/Matches/1225195/Live/Italy-Serie-A-2017-2018-Sampdoria-AC-Milan

Her kan man under "Heat maps" og ved at filtrere for de enkelte spillere, se hvordan Bonaventura og Suso faktisk var gode til ikke at søge i samme rum (det er primært Susos ansvar).

Nej, egentlig ikke. Det er måske slapt eller uskarpt formuleret, men jeg vil gerne trykke Jack det stykke længere frem, så han fra den defensive organisations udgangspunkt, ligger på højde med Suso. Ved at lade ham være på omgangshøjde med Suso, kan de taktvis, alt efter hvor bolden befinder sig, skiftevis dække bredt/centralt. Offensivt vil begge have fint råderum, og Suso får lidt mere frihed imo.

Jeg har aldrig været specielt vild med de ”stødende” mezzalaer, som vi praktiserer nu, hvilket hænger sammen med at jeg synes at have set noget i Montellas regeringstid, som imo. er mere kompakt rent defensivt, end det vi leverer nu og egentlig siden den mere flade midtbane i defensiven blev præsenteret omkring samme tid som Niangs nedbrud i form, fulgt op af Jacks langvarige skade.

Og hvad angår Jack, så har han trods alt været ude i lang tid fra januar, og frem til sommeren, og fik yderligt et tilbageslag hen på sensommeren. Han skal i form igen, fordi han mangler noget timing og drift i sit spil. Og det er vel egentlig casen for både Jack og Hakan, som det kreative indslag. Begge har haft et større fravær fra kampe, dog med forskellige baggrunde. Det skal nok komme for Jack – jeg havde dog valgt Hakan til kampen på Marassi ud fra den måde Montella valgte der skulle spilles på, baseret udelukkende på, at han som den eneste af de to har ramt noget der kunne ligne et topniveau. Men det er teknisk baseret vurdering udefra set.

@Lentini
OK - tak for specificering.

Giver god mening og forklarer fint hvor vi ikke er helt enige om tilgangen.

Det bliver spændende at se hvad Montella gør imorgen. Det er lidt af et dilemma ift kontinuitet vs form - ikke mindst med en ekstremt vigtig kamp hjemme på San Siro søndag.

Jeg håber personligt han holder fast i systemet (for at skabe kontinuitet), men prøver alternativer af på de enkelte pladser.

Skulle han være rigtig vovet, prøvede han Zanellato på venstre mezalla med Locatelli på 6eren og Kessie til højre.

Fremme så jeg så gerne Calhanoglu og Silva, så begge kan få nogle minutter.

Mit forslag omkring en "vovet" konstellation kommer ikke til at ske - ikke at det var synderligt realistisk. Zanellato er ikke udtaget.
Det er til gengæld Gabbia. Kunne være interessant at se ham få nogle minutter på højre mezzala hvis kampens udvikling tillader det.