Snak

Ja så det er din forklaring, men det forklarer da ikke hvorfor at mit indlæg var dumt, hvis du i virkeligheden ikke mente at opstarten var en farce, så er der da ingen grund til at tage sådan på vej. Desuden så taler dine tomhjernede indlæg ikke ligefrem din sag.

Altså er du dum eller bare dum? Selvfølgelig er det mig der afgør hvad jeg mener med mine indlæg. Hvordan de tolkes er en helt anden ting og meget kan tolkes på forskellige måder.

Nej jeg bruger bestemt ikke lige så meget tid herinde som tidligere, jeg har travlt med både karriere og familie, så bold.dk er ikke førsteprioritet. Men at påstå at jeg bare dukker op med oneliners er sgu for dumt, jeg engagere mig som regel i de diskussioner jeg deltager i, antallet af diskussioner er bare mindre.

Det er flot. Så hold du dig bare til hvad du laver i din fritid - for det er du nok bedre til end at befinde dig herinde, og lad så andre kommer til der måske har en større passion for klubben end dig.

Men bare rolig jeg har på ingen måde lyst til at bruge min fritid på at diskutere med dig, min erfaring siger mig at du intet bringer til bordet.

Din erfaring indenfor hvad? Indenfor at læse mine indlæg igennem eller hvordan? Nu har jeg bragt en masse til bordet, men du sidder der jo nærmest ikke - så pas hellere din karriere; det håber jeg at du er lidt bedre til end det her.

Det ser i øvrigt ud til at vi har tænkt os at investere i San Siro fremfor at bygge et nyt. Jeg havde nok snarere set at man byggede et nyt stadion, som Juventus gjorde - men bureaukratiet i Italien dræber enhver form for plan om et stadionbyggeri.

Nu har Bacca scoret 2 mål i 8 kampe(+500 minutter) for Villarreal. Håber at han får gang i støvlerne i det spanske ellers ryger han retur..

Hvis Sala gerne vil have en aftale omkring San Siro, skal han sælge stadion all inclusive til de to klubber. Jeg har ham slemt mistænkt for at komme med et latterligt forslag om at Inter og Milan totalrenoverer stadion, men at de ikke får lov til at købe stadion som i sidste ende er det som for alvor vil rykke noget for de to klubber vedrørende matchday.

Sala skal tage sig lidt sammen og finde noget forståelse for hvad det kræver at drive en moderne fodboldklub.

Herunder findes at eje sit stadion for at kunne udnytte den kommercielle kapacitet.

Det ville være vanvittigt hvis vi endnu engang poster penge i en renovering og fortsætter med at være lejere.

Sala kan beholde travbanerne og så stikke piben ind for resten.

"Altså er du dum eller bare dum? Selvfølgelig er det mig der afgør hvad jeg mener med mine indlæg. Hvordan de tolkes er en helt anden ting og meget kan tolkes på forskellige måder."

Og igen spørger jeg dig så, hvorfor du tog sådan på vej? Du kunne jo bare have svaret at det var for sjov osv i første omgang, i stedet for at komme med en lang forsvarstale der starter med at fortælle at jeg skulle være dum.

"Det er flot. Så hold du dig bare til hvad du laver i din fritid - for det er du nok bedre til end at befinde dig herinde, og lad så andre kommer til der måske har en større passion for klubben end dig."

Hvor gammel er du lige, en større passion? Hold nu kæft mand. Og bedre til at befinde sig herinde? Ja som Flying skrev så har jeg været bruger herinde i +10 år, jeg er udmærket i stand til at befinde mig herinde. At du ikke kan tåle et sarkastisk svar til dit "farce" indlæg, er nok nærmere et bevis på at du har det lidt vanskeligt selv, men mon ikke fu lærer det med alderen.

"Din erfaring indenfor hvad? Indenfor at læse mine indlæg igennem eller hvordan? Nu har jeg bragt en masse til bordet, men du sidder der jo nærmest ikke - så pas hellere din karriere; det håber jeg at du er lidt bedre til end det her."

Hvad har du bragt til bordet, der beretter at du skulle kunne udsætte noget som helst på min bruger, jeg har via min historik herinde ikke noget at skulle bevise. Og jo tak, min karriere går strålende, mine børn kommer ikke til at mangle noget og jeg har netop købt en lejlighed til min mor, koncentrer dig du hellere om at nyde livet på efterskolen.

Vi kan sgu snart ikke invitere gæster indenfor i denne tråd. Hvis det ikke er den ene, så er det den anden, der er ude med riven. Jeg har selv været et skarn til det.

Kom videre, folkens!

OC:

Om ikke andet har det i hvert fald udefra set forekommet direkte hasarderet, at på den måde fra ledelsens side lægge alt på ét Champions-League bræt og decideret gamble med fodboldklubbens fremtidige eksistens.
Bedre er truppen jo trods alt heller ikke, til at der ikke godt kan forekomme svipsere som i sidste ende betyder noget andet end top-4.

Jeg er helt enig med OC her og dermed også med de af jer som argumenterer for det fjollede i at råbe på Montellas afgang her efter blot 7 spillerunder, hvor CL-kvalen pt. er 4 point (jeg er med på at Roma mangler en kamp) væk.

Motellas opgave er umådelig svær, og det virker lidt på mig som om at nogle Milan-fans herinde glemmer dette men blot ser på spillertruppen og tænker: Den er altså god nok til top 4 (hvilket jeg i øvrigt personligt ikke helt er enig i). Der er blevet købt et helt nyt hold, og som nævnt mange gange før så spiller man altså ikke bare sådan et sammen med et snuptag - og det heller ikke selvom man skulle hedde Conte eller Ancelotti til efternavn. Det tager tid at skabe en enhed der fungerer, og det er da også tydeligt at Montella stadig leder efter den optimale udnyttelse af truppen i sine løbende taktiske og formationsmæssige ændringer fra kamp til kamp. Men med tanke på at han alligevel har formået at hente pligtsejre hjem på trods af denne massive udfordring han står over for, så synes jeg da helt sikkert at man bør give ham længere snor. Jeg håber for jer Milan-fans at ledelsen tænker på samme måde, for kaster man sig ud i en præmatur fyring, risikerer man i mine øjne at vælte hele det korthus, som Montella er i gang med at bygge op. Og det tror jeg potentielt blot vil skabe endnu større problemer i forhold til hele genrejsningen af klubben.

@interforlivet

Ja, man kan jo diskutere en trups objektive styrke. Reelt mener jeg at det ikke giver mening - historien er nok mit stærkeste argument i denne sammenhæng.
Det er I jo (med al respekt) et fint eksempel på.

Man skal nok også lige navigere i alt det her "Montella Raus" råberi.
Det er jo typisk sensationsaviserne der cykler rundt i emnet.
Et trick i mange af de artikler der postes, er det magiske "spørgsmålstegn". Dermed er der fuld carte blanche til at spekulere i øst og vest.
"Montella sacked if he loses the derby?".

Ledelsen har været ganske konsekvent i sine udmeldinger siden de overtog tøjlerne. De forventer at det vil tage et halvt år, før truppen begynder at præstere efter forventninger.

Faktisk har Fassone også sagt at man fremlægger en plan til FFP (i denne måned vist nok), hvor CL deltagelse ikke er medregnet.

Dét sagt, så er der naturligvis ikke tvivl om at det er det erklærede mål. Og står vi omkring jul med et hold der ikke har vist fremgang og med et anseeligt spring op til 4. pladsen, er der nok ingen tvivl om at Montellas job er i fare (såfremt man har et alternativ i kulissen).

@Rossoneri:

Ja, man kan jo diskutere en trups objektive styrke. Reelt mener jeg at det ikke giver mening - historien er nok mit stærkeste argument i denne sammenhæng.
Det er I jo (med al respekt) et fint eksempel på.

Sådan helt grundlæggende set er det selvfølgelig umuligt at nå frem til en fyldestgørende måling af kvaliteten i en trup ud fra objektive kriterier. Så på den måde kan jeg godt følge dig. Jeg synes dog stadig at en bedømmelse (omend den forbliver subjektiv) har relevans for en diskussion der handler om, hvorvidt Montella får nok ud af sit materiale. Og med mit forrige indlæg forsøgte jeg så bare at påpege vigtigheden af det perspektiv der udgøres af det faktum, at en massiv del af spillerne først er kommet til klubben i sommerens transfervindue.

Man skal nok også lige navigere i alt det her "Montella Raus" råberi.
Det er jo typisk sensationsaviserne der cykler rundt i emnet.
Et trick i mange af de artikler der postes, er det magiske "spørgsmålstegn". Dermed er der fuld carte blanche til at spekulere i øst og vest.
"Montella sacked if he loses the derby?".

Ledelsen har været ganske konsekvent i sine udmeldinger siden de overtog tøjlerne. De forventer at det vil tage et halvt år, før truppen begynder at præstere efter forventninger.

Faktisk har Fassone også sagt at man fremlægger en plan til FFP (i denne måned vist nok), hvor CL deltagelse ikke er medregnet.

Dét sagt, så er der naturligvis ikke tvivl om at det er det erklærede mål. Og står vi omkring jul med et hold der ikke har vist fremgang og med et anseeligt spring op til 4. pladsen, er der nok ingen tvivl om at Montellas job er i fare (såfremt man har et alternativ i kulissen).

Ja jeg er med på at medierne kører en stemning op, og at historierne om Montella på vippen ikke nødvendigvis har hold i virkeligheden. Men samtidig viser historien os jo også med al tydelighed at explicit opbakning fra ledelsen kan betyde alt fra 100% jobsikkerhed til fyring ugen efter. Så hvad "opbakningen" reelt betyder er svært at vide noget om med sikkerhed. Jeg refererede nu også mest til de brugere herinde som har travlt med at skyde efter Montella, hver gang tingene ikke lige kører som smurt. Med reference til min tidligere nævnte pointe omkring indkøringen af et helt hold af nye spillere så mener jeg, at man bør være lidt mere påpasselig med at skyde alt skylden på Montella. For tror man, at en fyring af ham vil løse problemerne eller at en anden træner med et større navn vil kunne få truppen til at fungere uden slinger i valsen, så tror jeg man tager grueligt fejl.