Snak

Jeg er nu heller ikke fan af Van Gaal. Jeg bryder mig ikke om hans stil. Hver gang kameraet er på ham, sidder han på sin flade og skriver ned.

Hvor meget succes har han lige haft de senere år? Nej tak herfra.

@Foggy
Kunne være interessant at høre hvem du så som et realistisk og kvalificeret bud på en træner såfremt klubben skiller sig af med Montella...

Hvis van Gaals meritter ikke er gode nok, er jeg nysgerrig på hvis´ der så er.

Jeg ved det ikke. Også derfor jeg måske mest er til, at Montella får resten af sæsonen. Sæsonen er allerede svær at rette op på, og får Montella til næste sommer, kan han ikke sige, han ikke har fået chancen.

Jeg er ligesom Lentini mest hooked på en permanent træner og ikke en panikløsning. Derfor har jeg svært ved at finde en kvalificeret afløser her og nu.

Argumentet giver mening, men omvendt kunne jeg påstå at han rent faktisk ville overtage et hold der var designet til at spille den type fodbold han praktiserer.

Hvilket fodbold praktiserer Van Gaal da? Snakker vi Ajax-Van Gaal, Bayern-Van Gaal eller Manchester United-Van Gaal?

Han overtog fx et Utd hold der kom fra en 7. plads i den forgangne sæson og var bredt udskældt efter Moyes´ lederskab.

Bevares. Men så havde han også hele opstarten til at banke selvtillid og identitet ind i holdet. Det vil han jo ikke have her.

Kan du ikke lige sætte nogle flere ord på hvad der ligger i det?

Gerne.

Hvis vi antager, at Montella bliver sagt op om maksimalt tre kampe, fordi han kun skraber to eller fire point sammen, så er vi elleve kampe ind sæsonen. Van Gaal kommer til, men skal bruge de gængse par uger på at sætte sig ind i holdet, sætte holdet op til taktikken, lære italiensk fodbold at kende, og alt det der. Det vil sige, han først virkelig kan tage fat i opgaven en gang i januar, hvor sæsonen er halvvejs overstået og hvor Milan til den tid alligevel formentlig ikke kan nå noget nævneværdigt.

Van Gaal er en vinder (og af samme grund en pragmatiker), og jeg tror simpelthen ikke på, at ovenstående scenarie er specielt tillokkende for ham.

FLying: At kalde Milan perspektivløs er da himmeltråbende idioti. Milan er netop igang med en opbygningsfase.

Oj oj oj - dristigt forslag med Louis van Gaal. Jeg tror ikke man kan sætte en eneste finger på hans faglighed. Og han er lidt af den gamle skole som Capello ved at respekt er ikke noget du får, det er noget du tager. Og han sætter ihvertfald umådelig høje krav til spillerne og tøver heller ikke med at flå en U-spiller op hvis han mener han kan gøre det job van Gaal vil have udført.

Jeg er ikke så vild med hans personlighed, omend respekt for hans resultater. Det er lidt samme problem som jeg har haft med Johan Cruyff. Der er forskel på at vide meget og tro man ved alt. Det sidste er enerverende, og er gældende for begge hollændere.

Frank de Boer kom valsende lidt ind med samme attitude i Milano og fik smæk.

@ Fossa

Læs hvad jeg skriver. Jeg skriver ikke, at Milan er perspektivløs. Jeg skriver, at Van Gaal (eller hvilken som helst toptræner) nok vil synes, det er en perspektivløs opgave at tage over i en storklub midt i en sæson, hvor der så tilmed skal bruges en håndfuld uger eller to på at få det hele til at køre.

Der er en forskel.

Fra min stol er det vigtigst at finde noget holdbart. Ikke noget caretaker scheiss, hvis man vel at mærke trykker på knappen. Det bedste ville trods alt være at Montella fik styret sig ud af stormvejret.

Jeg er lettere lykkelig over at Mancini tog jobbet i St.Petersborg ellers ville han være en oplagt kandidat med tanke på de gode relationer til Fassone. Plus at han virker som den nederen type menneske der bærer nag, som jeg er sikker på han gør til bysbørnene.

Hvilket fodbold praktiserer Van Gaal da? Snakker vi Ajax-Van Gaal, Bayern-Van Gaal eller Manchester United-Van Gaal?

Mener du der er nævneværdig forskel? Indrømmet, jeg er ikke van Gaal ekspert - det kan du nok, qua din baggrund, i højere grad brøste dig af.

Og selvfølgelig har han også udviklet sig siden han satte sig i sædet hos Ajax for 26 år siden.
Jeg vil dog påstå at van Gaal er ud af en klassisk hollandsk skole, hvor boldbesiddelse, teknik og koncept er i fokus. Det synes jeg egentlig er en ganske klar rød tråd gennem hans hold.

Bevares. Men så havde han også hele opstarten til at banke selvtillid og identitet ind i holdet. Det vil han jo ikke have her.

Så det skal ses ift dét at opnå resultater? Jeg læste det snarere som at han ikke ville overtage en ikke-velfungerende trup. Ja, man kan jo sige at det var var din skrevne påstand - men jeg tror jeg forstår hvad du mener.

Omkring den sidste del, så hæftede jeg mig ved din brug af ordet "perspektivløst". Og jeg synes stadig ikke din forklaring flugter med denne påstand.
Det står dig frit for at mene at "Projekt Milan" er perspektivløst - men det hører jeg dig ikke sige.
EDIT: som jeg også ser dig svare til @Fossa.

At van Gaal skulle bruge tid på at sætte sig ind i holdet, er der næppe noget odiøst i. Jeg vil påstå at han nok er en af de mest "belæste" trænere i gamet - herunder påstået at hans viden om italiensk fodbold formentlig allerede er på et ganske højt niveau.

Skulle vi rent faktisk vælge at skifte træner på nuværende tidspunkt, vil jeg antage at den potentielle arvtager allerede inden for kort tid vil blive kontaktet. Dermed ligger der også en mulighed for at lave lidt hjemmearbejde - i hvert fald på den taktiske front.

Jeg køber slet ikke din tese om at placeringerne formentlig er fordelt til jul. Det burde du som Inter-fan og mangeårig iagttager af Serie A, vide er en påstand der ikke holder vand.

Men men men - det bliver en teoretisk snak på præmisser som ingen af os kender.

Mener du der er nævneværdig forskel? Indrømmet, jeg er ikke van Gaal ekspert - det kan du nok, qua din baggrund, i højere grad brøste dig af.

Det jeg vil frem til er, at Van Gaal er en pragmatiker, der tilpasser sin taktik til den del af truppen, han har arvet, modstanderne, landet og hvad der ellers skulle spille ind. Det er også derfor at eventuelle prisværdige, men desværre også romantiske forestillinger som...

Jeg vil dog påstå at van Gaal er ud af en klassisk hollandsk skole, hvor boldbesiddelse, teknik og koncept er i fokus. Det synes jeg egentlig er en ganske klar rød tråd gennem hans hold.

... også ikke holder stik. Van Gaal er vel den af de hollandske toptrænere, der har haft mest held med at slippe den her såkaldte hollandske skole. Det så vi jo, da han var landstræner, hvor han droppede 4-3-3 og spillede med en 3-5-2 i stedet for.

Den hollandske skole er død og begravet - som vores landshold lettere og elegant understreger i disse år. Der skal tænkes nyt - og det formår Van Gaal. Det er også derfor, han har haft pænt succes udenfor landets grænser.

Jeg vil påstå at han nok er en af de mest "belæste" trænere i gamet - herunder påstået at hans viden om italiensk fodbold formentlig allerede er på et ganske højt niveau.

Jeg har det snarere omvendt - Van Gaal er ingen teoretiker, men en praktiker. Han ved sikkert en smule om italiensk fodbold, og vil formentlig med tid og lidt tålmodighed også få succes i Serie A, men jeg tror ikke på, at han allerede nu har en intern kartotek om italiensk fodbolds ins and outs.

Jeg køber slet ikke din tese om at placeringerne formentlig er fordelt til jul.

Det skriver jeg bestemt heller ingen steder. Jeg skriver, det er en perspektivløs opgave - ikke en umulig én.

Det er i øvrigt vigtigt at understrege, at jeg bestemt ikke tror, Van Gaal og Milan vil være et mismatch. Jeg er i og for sig enig med dig i, at hans profil er spændende og at han vil kunne få meget ud af hvad stadigvæk er én af de bedste trupper i Serie A. Jeg anfægter blot, at han vil tiltræde, såfremt Montella bliver fyret om tre runder. Jeg tror såmænd godt på, han kunne være interesseret til sommer, skulle muligheden opstå.