Snak

GdS beretter også om hændelsen omkring anførerbindet.

Montella har tabt omklædningsrummet. Stemningen er ikke god.

@Fossa
Ja, flere medier bringer den historie omend det er svært at fastslå om den holder vand.

Der har dog længe kørt historier om at en række af de eksisterende spillere (heriblandt Montolivo) skulle have et horn i siden på Bonucci og Donnarumma.

Sidstnævnte pga hele missæren i sommer, der som resultat gav ham en lønpakke der langt overgår de fleste i truppen. Her skulle nogle mene at han ikke fortjener dette.

I Bonuccis tilfælde, skulle det være fordi han er kommet ind og har krævet en masse af sine medspillere. Præcis som Zlatan gjorde i sin tid, hvilket heller ikke gjorde ham populær blandt alle.

Hertil er der historien om at han har "taget" anførerbindet fra Montolivo og der spekuleres i at dette skulle have været en del af de krav han havde til en aftale.

Og så var der snakken omkring trøjenumre, hvor Kessie faktisk først havde fået #19 - et tal der i øvrigt har en betydning ift hans afdøde far (hvis jeg husker ret).

Så, personligt tror jeg det er ganske sandsynligt at der er gnidninger i truppen.
På den ene side kan man sige at det selvfølgelig er bedst at have en harmonisk trup.
Omvendt, så har vi om nogen længe (siden Zlatans exit) savnet en vinderkultur.

At Montolivo og andre skulle føle sig provokeret af at Bonucci kommer med en sådan, er kun sundt for truppen på sigt.

Udover de manglende resultater og points, så er vores største problem som jeg ser det: at folk er begyndt at tvivle på materialet. Fansene, omverden, journalisterne osv er begyndt at stille spørgsmåltegn ved vores materiale og det sætter sine tydelig spor i vores trup. Selv vores største stjernespiller bliver kaldt et flop...
Bonucci har spillet skidt ingen tvivl der, men hans evner kan man ikke betvivle.
Vi er et meget presset hold og dette ses tydeligt på banen.
Kigger man isoleret på vores 3 sidste kampe i serie a, så er det vildt vi kun har formået at hente et point. Set på spil, statistikker og chancer m.m så er det et unfair billed.
Men faktum er faktum og lige pt har Montella og co failet big time. Det kan der ikke værre to meninger om.

Montella har to kampe til at rede sit liv som Milan træner tror jeg, håber af hele midt hjerte at han og holdet lykkes. Jeg tror stadig på spillermaterialet, men de manglende resultater, har sat sine tydelige spor og alle er begyndt at tvivle.
Holdet har brug for medvind, håber vi onsdag imod Chievo får gang i målscoringen igen og tanker noget selvtillid inden lørdagens opgør mod Juve!

FORZA AC MILAN i med og modgang

@ OC

Der er intet som er skudt forbi. Det nytter ikke noget at have en mand siddende bag en skærm, som tolker forskelligt indenfor samme kamp på identiske situationer - det er mindblowing dårligt arbejde.

Og det nytter heller ikke noget at der er skiftevis fortolkninger af regelbogen fra den ene weekend til den anden.

Det er identiske situationer som blir tolket vidt forskelligt. Det er helt enkelt for dårligt at udfaldet kan blive i vidt forskellige retninger, når man nu endda har et "våben" til at hjælpe. Så hjælper VAR meget lidt.

Historierne omkring at Montella havde tabt omklædningsrummet, begyndte allerede at rumstere op til Genoa-kampen. Det kombineret med en noget spøjs opstilling, var nok det som gjorde en allermest nervøs. Normalvis syns jeg altid man kan se et mandskab mangle de sidste 10% i energi, når de ikke længere tror på deres træners evner. Det syns jeg ikke afspejlede sig i den indsatsmæssige udfoldelse imod Genoa. Men det er noget som meget hurtigt kan vende sig udebliver resultaterne for længe, og de negative stemmer får for megen plads internt i truppen.

Bedste kur er sejre, og der er lidt af en nød at knække, når vi skal spille op til dans mod et defensivt klogt struktureret og stædigt Chievo-mandskab. Nok rækkens mest irriterende modstander, fordi man ved at 3 point forpligter på papiret, men ofte er det en frustrerende opgave der kræver blod, sved og tårer, for at fyre en rigtig klichéholdig glose afsted.

Nu er Bonucci så i karantæne, alt imens Jack også har raget en skade til sig. Det sidste irriterer mig sgu mest.

Jeg er lidt spændt på hvordan Montella har tænkt sig at twiste den, fordi han er tvunget til at ændre pga. skader og karantæne. Det bliver interessant om han fortsætter med 3mands centerforsvaret eller ændre det pga. Bonucci.

Hvis jeg ikke tager fejl, har Musacchio tidligere spillet centralt i tre-mands forsvar. Jeg mener også at han har de tekniske kvaliteter til det.
Zapata spillede en rigtig fin kamp mod Genoa og det er fint med genvalg til ham.

Men med Montella i det mere eksperimentelle humør, kan man forestille sig flere ting. Blandt andet har han jo tidligere talt om at både Locatelli og Kessie kan spille pladsen.
Personligt tror jeg nu mest på Romagnoli-Musacchio-Zapata.

Omkring Montellas håndtering af "omklædningsrummet", så forekommer det mig at han er lidt af en iagttager i sagen. Forstået på den måde at jeg ikke tror det er ham spillerne har vendt sig imod.
Det kunne snarere ligne at der var klike-dannelser a la det flere (heriblandt Zlatan) har beskrevet om argentinerne i Inter. Her drejer det sig bare ikke om nationalitet, men om løn, hieraki m.m.

Men det er naturligvis hans ansvar at have en trup der kan (og vil) arbejde sammen. Magter han ikke det, har han naturligvis mistet grebet om sit hverv.

Jeg læste at Montella i sæsonens 9 kampe har brugt intet mindre end 21 forskellige spillere, hvilket er fuldstændigt uhørt og i den grad viser hvordan Montella famler i blinde.

Vi skal bygge et nyt hold op og det gør man ikke ved at skifte ud i hver eneste kamp - både spillermæssigt og ift. formation.

Vi har spillet således ca. (Nogle kampe har det ikke været tydeligt om vi har spillet 3-5-2 eller en variant):

1. 4-3-3, sejr

2. 4-3-3, sejr - samme opstilling i forsvar og angreb, 1 udskiftning på midtbanen.

3. 4-3-3, nederlag - samme opstilling i forsvar og angreb, 1 udskiftning på midtbanen.

4. 3-5-2, sejr, ny formation, 3 udskiftninger ift. forrige kamp

5. 3-5-2, sejr - 4 udskiftninger ift. forrige kamp

6. 3-5-2, nederlag - 3 udskiftninger ift. forrige kamp

7. 3-5-2, nederlag - 3 udskiftninger ift. forrige kamp

8. 3-5-2, nederlag - 2 udskiftninger ift. forrige kamp

9. 3-4-2-1, uafgjort - 4 udskiftninger ift. forrige kamp

Nu har jeg skrevet 3-5-2 flere gange men der har jo reelt både været tale om 3-1-4-2, 3-5-1-1 osv.

Prøv engang at bemærke hvordan vi kamp efter kamp skifter så mange spillere og så prøv at sammenligne med Napoli/Roma/Intet/Lazio og Juventus som har spillet sammen formation og med næsten samme spillere - de har brugt max. 15 forskellige.

Før Montella lægger sig fast på én formation og en grundstamme af spillere kommer vi ingen steder. I mine øjne er han gået helt i panik og pt. virker det ikke som om han ved hvad han vil.

Det er vel ikke mere uhørt, end at Allegri har brugt 23 spillere i denne sæson heraf 21 i Serie A og 2 kun i CL.

15 ved jeg ikke, hvor du har fra?

@1976
Jeg er både enig og uenig med dig.

Overordnet set, mener jeg ikke der er noget odiøst ved at han både roterer spillere og prøver konstellationer af. Med så mange nye spillere, er der behov for at teste nogle spillere af i nye roller og herefter lave tilpasninger efter de erfaringer.

Her kan jeg personligt godt lide Montellas "proces" tilgang, fordi det giver nogle svar. Eksempelvis har han taget konsekvensen af at Suso ikke fungerede som seconda punta og prøvet ham både som mezalla og trequartista.

Det samme med Biglia og Kessie i en mere kontrollerende konstellation efter erkendelsen af at de ikke opfyldte deres respektive roller særligt godt.
Alternativet havde jo været en stædighed omkring at bruge spillerne i de pågældende roller, med det uundgåelige resultat at de ville fejle.

Omvendt tager hans eksperimenter til tider overhånd. Jeg mener ikke der skal et taktisk geni til at regne ud at det ikke ville fungere med Bonaventura som wingback sammen med Calhanoglu som mezalla. De søger de præcis samme rum og det kastrerede fuldstændig vores venstreside mod både AEK og i starten af Genoa kampen.

Og at han så gentager fadæsen, stiller ham bestemt ikke i et bedre lys.

Det samme gælder med hans mystiske hybrid-systemer, der tydeligvis forvirrer spillerne og gør det meget mere tænkt.

Herfra er det så afgørende hvad billedet bliver. Jeg anser det som at "testperioden" er overstået nu. Nu skal han have fået 95% af de svar han har søgt.
Dermed skal han også lægge sig fast på en formation og en nogenlunde fast stamme. I hvert fald en forståelse for spillernes primære pladser.

Det er selvfølgelig fint med en alt-mulig-mand som Borini, men når vi pludselig bruger sæsonens nok bedste spiller, Rodriguez, i forsvaret, hopper kæden af for mig.
Det er udelukkende en stædighed omkring at spille en venstre-fodet der. Det er også fint nok i en perfekt verden, men når resultatet bliver at man så må slippe Jack løs som venstre wingback, bliver han, i min verden, alt for teoretisk.

Jeg har en forventning til at det hedder 3-4-2-1 herfra. Det har jo også være Montellas udgangspunkt tidligere i karrieren og det er ikke mindst det der er blevet trænet en del på igennem en periode.

"Jeg har en forventning til at det hedder 3-4-2-1 herfra. Det har jo også være Montellas udgangspunkt tidligere i karrieren og det er ikke mindst det der er blevet trænet en del på igennem en periode."

Og i samme ombæring så håber jeg at Montella på trods af Bonucci´s røde kort fortsætter med 3 mand i backkæden. Hvis ikke så synes jeg det udsender nogle uheldige signaler, blandt andet i form af han så valgt at spille med en formation udelukkende på grund af en mand, særligt når denne spiller under par. Nedenstående er min foretrukne til næste kamp

Zapata Musacchio Romagnoli
Borini Kessie Biglia Rodriguez
Suso Calhan
Silva