Snak

https://pbs.twimg.com/media/DN8BkkrXkAEu1LN.jpg

Så kan man mene hvad man vil... personligt syntes jeg Bonucci var bedst. Men ikke ufortjent at Kalanic score lavt!

Sousa ville også have været en lappeløsning. Uanset om Montella bliver fyret eller ej, skal hans afløser - med mindre det er Conte eller en anden toptræner - kun have kontrakt til sommer.

Jeg er træt af Montella, men det vil også være dumt at fyre ham uden at have en kompetent afløser klar.

Gattuso har jeg ingen fidus til, og det vil også ødelægge hans eftermæle en smule, hvis han skuffer ligesom Pippo og Seedorf.

Kalinic havde ikke en god kamp i går, men han brugte også mange kræfter på at løbe og jagte Sassuolos boldholder, når de skulle bringe bolden frem. Det er fint med presspil, men kun hvis det er organiseret.

Jeg kan huske et citat fra Zlatan, hvor han siger, at det nytter ikke noget at løbe og presse modstanderen, hvis du så er træt, når du selv får bolden.

Det er bl.a. en ulempe med Suso. Når han får tid, kører han selv, og er han presset, slår han et indlæg så sent, at modstanderens forsvar har markeret vores enlige angriber. Det er omvendt med Candreva, der slår en fandens masse indlæg, og selv om han måske rammer Icardi på hvert tiende indlæg, så giver det pote. Jeg ønsker mere direkte spil og hurtigere beslutninger af Suso, så han kan gøre Kalinic eller Silva farligere.

Nu skal Zlatan heller ikke få det til at lyde så pokkers hårdt og jeg kunne have ham mistænkt for en udtalelse som den, at han rent ud sagt bare ikke gider forsvare.

Kalinic skal sådan set "bare" sørge for at skære banen. Normalvis prøver man at skære banen over så den centerstopper med dårligst tekniske kompetencer blir tvunget til at lede bolden frem.

Vi er enige i at Hakan har skuffet flere gange, men ved ikke hvad folk havde forventet??? Manden havde mere eller mindre ikke spillet i 4 måneder, så at tro han ville levere fra day one er direkte dumt!

Personligt forventer jeg ikke han finder tilbage til det niveau han viste i Leverkusen før vi har rundet nytår.

Med henvisning til den seneste tids snak om hvad vores midtbane bringer ift at skabe chancer, så har Kalinic sølle 22 boldbesiddelser igår.
Til sammenligning har Locatelli 24 på de godt 30 minutter han havde på banen.

Suso topper listen med 81, hvilket igen fortæller historien om hvor lidt han får ud af sine anstrengelser. Det er præcis sammen sang som sidste år - han mangler et slutprodukt.

Jeg har set en del highligts fra de seneste kampe i løbet af dagen og jeg bliver mere og mere frustreret over at se hans kontraproduktive indsats gang på gang.

Kære Julemand, jeg ønsker mig en spiller der kan (og tør) angribe direkte og ikke løber og gemmer sig ude ved bolddrengene hele kampen.

Snakker vi boldbesiddelser eller pasninger? Hvis det er det sidste, er det ikke så opsigtsvækkende endda. Angriberne ligger typisk mellem 15-25 pasninger pr. kamp så 22 vil ligge i den høje ende. Det er så connected pasninger eller aflæg om man vil. Der er jo som regel en vis fejlmargin.

Icardi fx plejer at lægge relativt lavt på det parametre, fordi han typisk er mest involveret omkring boksen og knap så meget i det opbyggende. Giovanni Simeone er en anden som oftest ligger ret lavt i det parametre.

Men der er jo en forskel fra boldbesiddelse til pasninger som sagt..

Vi taler boldbesiddelser - altså en samlet sum af de gange han har modtaget en aflevering eller erobret bolden. Sidstnævnte har han ikke, så det er lig med det antal gange han modtog en pasning.

Sammenligner man med nogle af de andre angribere, viser det også at Kalinic får væsentlig mindre at arbejde med.

Dzeko (35), Icardi (31), Belotti (32) og Higuain (40).

Dette selvfølgelig ikke for at sløre at Kalinic ikke spillede nogen god kamp søndag. Men det er nu engang en forudsætning for at score mål, at man har bolden.

Interessant er det også at se på sidste sæson, hvor billedet var helt det samme ift Bacca.

Dermed mener jeg det er rimeligt at sige at vores offensive kvaler skal relateres til manglende chanceskabelse fra midtbanen, snarere end uskarphed fra angriberne.
Det viste tallene fra sidste sæson hvor Baccas snit for mål per afslutning var det højeste blandt de bedste angribere i ligaen.

Det kan synes at jeg har en lidt ensporet fokus på Suso. Det er naturligvis ikke udelukkende hans skyld / ansvar. Men med 81 boldbesiddelser, bør han bare få langt mere ud af det.

Calhanoglu (der ligeledes kritiseres voldsomt) skabte lige så mange chancer på færre minutter og på det halve antal boldbesiddelser.
Det fortæller (i min logik) historien om en spiller (Suso) der ikke får nok ud af sine anstrengelser.

Alternativt skal Suso bruges på en anden måde, hvor han får langt mindre boldbesiddelse. Og han skal lære at fjerne sig fra wingen, så han kan åbne op for de dybe løb fra wingbacken.

"Dermed mener jeg det er rimeligt at sige at vores offensive kvaler skal relateres til manglende chanceskabelse fra midtbanen, snarere end uskarphed fra angriberne."

Nu ved jeg ikke om de tal du skriver er representative for alle vores kampe, men er de det, så er det vel rimeliget at fordele skylden ligeligt mellem uskarphed og dårlig servicering.

@Bishop
Bare lige for at sikre at vi taler om det samme når vi taler om "skarphed". Her anser jeg det som et udtryk for at den enkelte spiller scorer på sine afslutninger.

Der er selvfølgelig et "white space" i dette, der ikke fortæller historien om hvorvidt spilleren når frem til de chancer der skabes for dem.
Det mener jeg nu ikke at have hæftet mig ved skulle være et problem for Kalinic.

Ser man dog på ovennævnte beskrivelse af skarphed, mener jeg ikke umiddelbart vi kan sige at dette skulle være et problem for os.

Kalinic scorer på 20% af sine afslutninger. Til sammenligning: Belotti (10%), Icardi (29%), Dzeko (13%), Higuain (22%).

Ser man derimod på antallet af afslutninger per 90 minutter (for nu at gøre det sammenligneligt), mener jeg der tegner sig et mere "afslørende" billede.
Kalinic (1,92), Belotti (3,44), Icardi (3,23), Dzeko (5,20), Higuain (3,23).

Her kunne man så lave et interessant tankeeksperiment. Hvad nu hvis vi formåede at sætte Kalinic op til lige så mange afslutninger som Dzeko? I så fald ville Kalinic (alt anden lige) score mere end et mål per 90 minutter.

Nu er ovenstående selvfølgelig, som skrevet, et tænkt eksempel. Og der er så mange ubekendte og "hvad-nu-hvis" betragtninger at det ikke kan bruges som empirisk argument.

Men jeg synes det kan bruges til at synliggøre hvad vores problem er (og har været længe). At vi har problemer med at sætte vores angribere op til afslutninger.
Som jeg skrev i et tidligere indlæg, har Bacca også markant færre afslutninger end samme "kontrolgruppe" set på sidste sæson.