Snak

Ja Elliot er en hedgefond, længere er den ikke :)
Og de er selvfølgelig ude på at score størst gevinst muligt, som @ Magnifico så fint forklarer.

Der er nu ganske markant forskel på en venture fond og en vulture fond som Elliott.

Nok er målet for begge typer at tjene penge, men vejen dertil er vidt forskellig, hvilket har ganske afgørende betydning for investeringsobjektet.

@gasb
Reelt set, taler man ikke om venturefonde - men om venturekapital som fx kan komme fra en hedgefond. Undertegnede er selvfølgelig selv skyldig i denne terminologiforstyrring.

Volturefond er en lidet flatterende betegnelse for en hedgefond der opererer på en given facon. Der ligger ikke en decideret "teknisk" betegnelse i det.

Men ja, Elliott er en hedgefond hvor de investerer primært andre folks penge i større puljer i forskellige "projekter" som de forventer giver afkast.
Enten via renter på udlån eller ved at sælge den fremsatte pant ved misvedligeholdelse.

Som @Bishop er inde på, er det dog yderst usandsynligt at dette kommer til at ske. Li vil formentlig ret let kunne sælge klubben til et beløb der væsentlig overgår hvad han skylder Elliott.

Diskussionen opstod fordi @Pirlo ønskede sig at Elliott skulle overtage klubben.
Min påstand / holdning er at dette ville være det værst tænkelige scenarie for klubben.

Det er fint, at du så småt er ved at forstå begreberne. Det gør det lettere at bruge dem.

Jeg kan dog informere dig om, at venture fonde skam er en betegnelse, der anvendes ganske flittigt. Så den kan du roligt blive ved med at bruge. Dog ikke lige i denne sammenhæng.

Og uanset, at Elliott næppe vil betegne sig selv som værende en volture fond, så er det ikke desto mindre lige præcis det, de er.

@gasb
I stand corrected. Jeg kan se at jeg skal læse lidt op på de forskellige definitioner.

Det ændrer dog stadig ikke på præmissen om hvad Elliott kan forventes at ville gøre med klubben såfremt Li ikke kan leve op til sine forpligtelser.

@ Foggy

Jeg er som sådan enig. Jeg ser det dog som sikkert og vidst at så snart Suso er tilbage er vi ovre i en tilpasning af måden vi spiller på bare for at han kan være med.

@Lentini
Du har desværre givetvis ret.

Heri havde man ønsket sig mere pragmatisme fra Montella, men det er nok for meget at bede om - uanfægtet at julen nærmer sig med hastige skridt.

Skulle man se på tingene fra et lidt nøgternt perspektiv, ville et salg af Suso i kommende vindue være et glimrende træk.
Dels fordi riget fattes guld og fordi vi bliver ved med at kegle rundt i formationer og taktiske krumspring for at passe ham ind i en start 11er.

Han fik selv (yderst behændigt) gjort opmærksom på at han har en frikøbsklausul. Jeg har ikke ikke hørt tal, men mon ikke vi skal forvente at den ligger på den gode side af €40m.

Nogle af pengene kunne man så bruge på at finde en backup for Kessie. Det lader til at ledelsen deler min optimisme for Barella - der skulle i hvert fald have været scouts tilstede ved en del af Cagliaris kampe for at se ham an.

https://pbs.twimg.com/media/DPd45z0XUAAMlJ6.jpg:large

Ærgerligt at Silva eller Cutrone ikke får chancen fra start istedet for Kalanic.
Ellers ser det fornuftigt ud. Dog syntes jeg ikke Monty bør være fast starter, så heller Biglia eller Locatelli.
Men dejligt at se at RR får lov til at spille wingback og at Jack endelig kommer frem i banen og skal spille en plads hvor han er god!!

Lad os håbe at Montella, har indset at hans spillere skal spille på deres rigtige positioner...

Det giver bare ikke mening.

Silva og Cutrone scorer to mål hver i torsdags og ligger nu på hhv. 8 og 7 mål i 16 kampe. Det var i øvrigt også nogle flotte angriber-mål - ikke bare tap-ins ved fjerneste stolpe. Alligevel starter de hver gang ude til fordel for en mand, der bare ikke scorer nok for et hold, der gerne vil være med i toppen af Serie A.

Vil Montella bare fyres, eller hvordan?

Forhåbentligt.