Snak

Så skal jeg da love for at Mirabelli får kridtet banen op ift Raiola.

Han omtaler ham som "råddenskaben" og siger at han intet har at tale med ham om fordi Donnarumma har en kontrakt til 2021.

Samtidig siger han at han er sikker på at Donnarumma nok skal indse hvem der er "de gode" og "de onde".

Han understreger samtidig at forholdet til Donnarumma er rigtigt godt og at spilleren selv ønsker at blive. Det giver stadig god mening ift flere meldinger om at han skulle have afvist tilnærmelser fra Juve.

Skulle jeg komme med mit eget bud, så tror jeg at Raiola er blevet overrasket over de manglende klausuler. Hvordan det kan lade sig gøre, kan man så kun gisne om.

Et bud kunne være at Dunnarumma faktisk har ladet sig overtale da de sad med den endelige kontrakt - men det står så hen i det uvisse hvorfor Raiola ikke skulle have fået den besked.

Raiola er selvsagt ikke tilfreds med at have mistet så meget kontrol over situationen vedr. ét af hans største salgsobjekter og forsøger nu med sine rotte-metoder at finde en vej ud.

Meget kunne tyde på at Raiola er en presset mand - ikke mindst med reference til hans ageren i sommer, som egentlig var meget atypisk ham.

Endnu engang synes jeg dog at Mirabelli udstiller sit manglende format. Hvad får han ud af de udtalelser om Raiola? Hvis vi rent faktisk har vores på det tørre, ville vi nok få mere ud af blot at bakke Donnarumma op (som jeg retfærdigvis synes at Mirabelli gør godt).

Lad Raiola stå og råbe ud i luften og gøre sig selv til grin - det vil ganske givet ikke gavne hans sag.

Jeg er lidt splittet omkring Mirabelli´s ageren, det kloge er helt sikket at glide af på Raiolis beskyldninger, men samtidig så er der sgu også en vis charme i at give tibage i samme skuffe. Det er velsagtens også den eneste måde Raioli forstår budskabet.

Kommer der et bud på +70mio så skal man selvfølgelig sælge, holdt op imod hvad Donna får i løn, så mener jeg ikke han er værd at holde på. Hans niveau på nuværende tidspunkt er ikke top top verdensklasse. Og sandsynligheden for at at han når det niveau inden han sikkert alligevel skifter i 2020 er ikke stor.

By all means, er økonomien til det og er han oprigtigt interesseret i at skabe en Buffon lignende karriere i Milan, så vil jeg med glæde beholde Donna.

@Bishop
Ja, jeg kan jo bestemt heller ikke sige mig fri for at jeg glædede mig over at høre Raiola få et par sandheder at vide. Der er jo ret beset ikke noget usandt i det Mirabelli siger.

Skal man tage de lidt mere pragmatiske briller på, så tror jeg dog ikke at Mirabellis udbrud tjener formålet (såfremt formålet er at få Donnarumma til at blive i klubben).

Donnarumma er selvsagt ikke en verdensstjerne (efter en kvalitativ målestok), men det er heller ikke det vi betaler så stor en løn for. Vi betaler den for at beholde en spiller der har potentialet til at blive det.

Skal vi holde på vores unge stjernefrø, er der dog ingen tvivl om at han skal skille sig af med sin agent. I sommer gik der forlydende om at navnlig Donnarummas famile var trætte af Raiola. Primært pga alt det kaos han skabte omkring sig (og ikke mindst sine klienter).

Skal det lykkes at få den fede ud, er det helt klart at vi skal alliere os med Donnarummas familie, som tydeligvis er en vigtig stemme i hans beslutninger (ikke overraskende for en teenager der pludselig står med de muligheder han gør).

Det forlød bl.a. at Donnarummas far var rigtigt glad for Fassone (og dennes mere rolige stil) og hertil Montella. I den forbindelse, synes jeg også Gattuso var utroligt cool efter kampen igår.

Pointen er at jeg tror at man skal forsøge at male et billede af Raiola som en "loose canon" (noget han i øvrigt klarer rigtigt fint selv) og herunder tegne Milan som et mere trygt miljø for Donnarumma.
Den mission har Mirabelli bestemt ikke gjort lettere med sine Raiolaske udtalelser.

"Donnarumma er selvsagt ikke en verdensstjerne (efter en kvalitativ målestok), men det er heller ikke det vi betaler så stor en løn for. Vi betaler den for at beholde en spiller der har potentialet til at blive det."

Den enorme løn blev givet for at sikre investeringen, kun fordi man havde kniven for struben er han nu en af de bedst betalte spillere i serie a. Stort talent eller ej så det er uhørt at få sådan en løn, når det nuværende niveau "langt" fra ligger til det. En målmand med tilsvarende kvalitet kan sikkert hentes til 1/3 af den løn.

Mit forbehold ligger i at Donna sandsynligvis uanset kommer til at skifte klub inden potentialet er forløst. Og det uden af hans markedspris er øget tilsvarende den løn han får.
Donna pakken koster vel rundt regnet 50 mio i løn for de næste 3 år. Derfor mener jeg at det mest fornuftige er at sælge ham.
Milan er simpelthen ikke en klub der er i stand til at smide så mange penge efter talenter.

Edit:

"Skal vi holde på vores unge stjernefrø, er der dog ingen tvivl om at han skal skille sig af med sin agent. I sommer gik der forlydende om at navnlig Donnarummas famile var trætte af Raiola. Primært pga alt det kaos han skabte omkring sig (og ikke mindst sine klienter)."

Det er helt sikkert et skridt i den rigtige retning.

@Bishop
Jeg er sådan set ikke uenig. Under andre omstændigheder havde han ikke fået en lån i den størrelsesorden.

Det kan vi sådan set også kun takke os selv (eller omstændighederne) for. Både Donnarumma og Raiola var jo parat til at underskrive en forhåndskontrakt længe før.
Hvis jeg ikke husker helt galt, var det tale om en løn i omegnen af €3m.

Grundet hele farcen omkring overtagelsen, fandt vi os dog pludselig i en situation hvor man havde lagt alle kort i hånden på den mest griske agent af alle.

Valget var jo reelt om vi ville sende ham afsted på en fri transfer, eller sikre os en fremtidig indkomst.

Hvis vi indregner at vi, hvis vi ikke havde Donnarumma, skulle betale løn til en anden keeper, ligner det trods alt stadig en fornuftig disposition at forlænge.
Ikke mindst fordi PSG har hævet samtlige priser med +50%.

Det ser sgu ikke ud til at Mirabelli og Fassone forbliver i Milan ret længe.

@Milanisti
Det er et yderst usandsynligt scenarie at vi ender i hænderne på Elliott.

Elliott er (mig bekendt) blot långivere og har dermed ingen indflydelse på driften af klubben.

Skulle det rent faktisk ske at Li ikke formår at refinansiere lånet (alt tyder pt på at det lykkes) og han ikke kan leve op til sine forpligtelse, er det oplagte scenarie stadig at Elliott vil sælge til højtbydende.

At Calcio e Fiananza spekulerer i at Elliott kunne finde på at beholde klubben fordi ejerens søn, Gordon Singer, er stor fodboldfan (dog Arsenal fan), hører ærligt talt til i den mere kuriøse afdeling.

Nu kender jeg ikke sammensætningen i Elliott, men det vil jo sædvanligvis være sådan at de investerer en masse penge på andre folks vegne.
Dermed vil det næppe glæde deres investorer, hvis de pludselig skal til at drive fodboldklub som et hobbyprojekt for deres (investorernes) penge.
Eller rettere, det vil næppe ske.

Skulle Li ikke lykkes med at refinansiere lånet, er det mest sandsynlige scenarie vel også stadig at Li sælger klubben. Det burde trods alt være muligt at hente væsentlig mere end de ca. €370m der skyldes til Elliott.

@Pirlo
Synes du ikke det meget godt forklarer hvorfor den slags ratings er en "svær" størrelse?

Ved ikke med dig, men jeg er bestemt ikke enig i at Suso skulle have været vores bedste igår - endda med en vis margen.

Jeg synes at Calabria, Bonucci, Rodriguez og Romagnoli alle var mindst lige så gode som Suso - faktisk bedre.
Men igen, det er jo selvfølgelig øjnene der ser.