Snak

@bishop
Jo, det synes jeg faktisk er en odiøs påstand.

Der er nemlig intet der tegner et billede af panik. Eksempelvis er det velkendt at Mirabelli var i dialog med flere emner.

En fyring af Montella kan sagtens have været et stykke tid undervejs.

Det var den givetvis også for Glen Riddersholm, der blev fyret efter en sejr i Helsingør.

Der skulle ske noget i Milan. Holdet var gået i stå under Montella, men som mange påpegede dengang, så var der ingen ledig toptræner til at tage over.

Gattuso har formentligt fået tjansen, fordi han allerede var ansat i klubben, og klubben derfor ikke skulle hente en midlertidig løsning udefra.

De færreste har set Gattuso som løsningen - kun i tilfælde af, at han kunne vende skuden, ville han blive permanent træner.

Jeg ved ikke, man kunne have fyret Montella lidt tidligere, i landskampspausen, eller ventet til vinter, ærlig talt så synes jeg ikke at det emmer af så stor overvejelse som du vil have det til at lyde til Rosso.

Panikken består i at man ikke ventede til man havde et bedre alternativ.

Så er det vel også svært at tale om panikløsninger, eller?

Man kan jo også hæfte sig ved at ledelsen allerede ret tidligt havde "solgt" CL (af indlysende årsager).
Personligt tror jeg at man allerede nu ser frem mod næste sæson.

Dermed har man nok også ønsket en kapacitet der kan skabe en kultur omkring holdet.
Det flugter i hvert fald fint med de udmeldinger der hele tiden har været - at man vil bygge et hold op.

Så kan vi diskutere om Gattuso er den rette til netop det job.
Den diskussion er vist udtømt.

@bishop
Din pointe holder kun under din selvskabte forudsætning - at ledelsen ikke ser Gattuso som en mand der kan bidrage med det man søger.

Det er der bare ikke meget der tyder på.

Og din point er bygget op på det modsatte, en point du iøvrigt står meget alene med.

Hold nu op.
Der er intet der tyder på at ledelsen har handlet i panik.

At du så synes han er det forkerte valg, er en anden sag (som du selvfølgelig sagtens kan få ret i).

At man vælger at ansætte en mand med med stort set nul erfaring når man 4 måneder forinden har brugt 200 mio på nye signings lugter langt væk af nødløsning.

Muligt du ligger noget andet i panik, men at det skulle være en velovervejet beslutning er der intet der tyder på.

Man ønsker altid at skabe en god kultur, og havde man haft muligheden for at hente Conte eller Carlo, så havde det også været en prioritet for dem.

Ved ansættelsen af Gattuso er den eneste grund ledelsen kan bruge, at Gattuso kan skabe en god kultur. Så jeg forstår da godt at det netop er det de ligger vægt på når de skal forsvare valget. For havde de sagt at det var grund af erfaringen og hans taktiske evner så havde det jo været komisk

Man hentede allerede Gattuso i sommer, for at tilføre klubben noget som man så manglede.
Ergo er der en væsentlig forskel fra fx Brocchi.

Og jo - alt tyder på at man har ment at Gattuso har tilføre det Montella ikke kunne.