Snak

Det er det, de har en gentlemanaftale om i Tyskland, at de skal stille i stærkeste i de turneringer, de deltager i for the greater good.

Sådan er det ikke i Italien, hvor klubberne kun tænker på sig selv. Jeg bryder mig ikke om det, men det er desværre sådan, det er.

Jeg har respekt for, at Lazio og Fiorentina forsøger at præstere bedst muligt i EL. Sådan burde det være for alle de italienske klubber.

Mentaliteten er desværre bare det, at nogle klubber - heriblandt Milan - ser EL som nedværdigende og ressourcekrævende i forhold til økonomiske midler, man får den anden vej. Her er det vigtigere at fokusere på Serie A, så man kan deltage i næste sæsons EL.

EL skal gøres mere attraktivt for de større klubber.

lige præcis i år er der jo gode chancer for de italienske hold i EL. juve har hjemmebane i finalen, og må vel siges at være blandt de bedste hold i turneringen. napoli har benitez som vandt turneringen så sent som sidste år. fiorentina har ikke de store europæiske erfaringer de seneste år og vil markere sig. lazio falder måske lidt udenfor, men de roder jo også rundt i midten af serie A, så mon ikke de tager deres europæiske kampe seriøst

Jeg er nostalgiker ift. Champions League. Jeg synes rent fodboldmæssigt, at det er noget fis, når andet end mestrerne og vicemestrerne er med fra et pågældende land. Det synes jeg ikke, der er meget Champions League over.

Jeg har heller ikke forstået, hvorfor UEFA Cuppen skulle laves om til et gruppespil. Det er da dødssygt at følge hjemme- samt udekampe mellem FC Kazakhstan-Sheriff!

Desuden så jeg gerne antallet skåret ned til 24 i CL, med ottendedelsfinaler.

Jeg synes også det er noget fis, at man skifter turnering midt i sæsonen.

Udover det savner jeg den gode gamle Cup Winners Cup. Den havde en vis charme også sig.

Men min nostalgi har ikke hjemme i dagens fodbold, hvor alt handler om at have et økonomisk incitament. Sandsynligheden for at CWC genopstår, er lige så lille, som muligheden er stor for en yderligere udvidelse af Champions League i fremtiden.

En ting er nostalgi, noget andet er forståelse af begrebet "Champions" Lentini. Det er meget snævert at tolke det som kun dækkende over ordet "mester".

Edit - Jeg synes til gengæld at UEFA skulle overveje at pløje lidt flere penge i Europa League, måske mest fra kvartfinalerne og frem. Det kunne gøre det mere attraktivt for klubberne.

I næste sæson får vinderen en CL-plads. Det må være noget, der motiverer.

Foggy: Ja og? Napoli kan sagtens optjene nok point til, at de kommer i andet seedingslag, hvis de når langt nok i EL. Det tror jeg bestemt, de gør.

V4E,

Det er muligt at det kan forekomme snævert. Men ´Champions´ er vel mester? Mesternes liga, oversat til dansk som en anden "Sagen er Bank" med Arnold Schwarzenegger. Ud fra det, kan jeg gå med til mestre og vicemestre, men 3. og 4.pladser fra de respektive ligaer forekommer mig underligt. Men som sagt, er jeg godt klar over den store forskel mellem min "gammeldags" romantisk tilgang til begrebet ´Champions´ fremfor den virkelige verden, med økonomien i højsæde.

Jeg er ganske træt af den nuværende Euro League. Den fænger mig overhovedet ikke. Og det tidligere forslag med at vinderen i så fald kommer i CL, forekommer mig igen hul i hovedet i min primitive gammeldags tankegang i forhold til mestrernes liga.

Det sgu ligefør de bare skal tordne en europæisk turnering af med 64 hold fra start, og slette den ulidelige Euro League, som ingen udover østeuropæere har højt på ønskelisten fra sæsonstart.

Edit: Englænderne har også lignet nogle, der ikke gider den turnering. Både United og City røg ud i turneringen, efter indsatser som kunne antyde at det var en straf at spille i turneringen.

Enig, Lentini. I gamle dage betød pokalturneringerne i forskellige lande rent faktisk noget. De er ligegyldige i dag. Hvorfor? Fordi der ikke er nok penge i dem. Alt handler om penge i dag, folks. Men det er jo gamle nyheder.

"Jeg er ganske træt af den nuværende Euro League. Den fænger mig overhovedet ikke. Og det tidligere forslag med at vinderen i så fald kommer i CL, forekommer mig igen hul i hovedet i min primitive gammeldags tankegang i forhold til mestrernes liga."

Vinderen af næste års finale i EL i Warszawa kommer direkte til CL.

Saglighed,

Penge er en kæmpe del af fodbolden idag. Det skal man naturligvis respektere. Derfor forstår jeg heller ikke, hvorfor man insisterer på at beholde Euro League. Hvem gider egentlig den turnering? Altså lige udover østeuropæere og FC København?

Når nu alt handler om penge, hvorfor så ikke smide alle i samme pulje, og udvide Champions League til 64 hold. Coppaen i Italien ville i så fald blive væsentlig mere interessant for de store hold. Den korteste vej til CL. Det ville da give pokalfodbolden i de respektive ligaer noget krydderi.

Det matcher overhovedet ikke mine værdier indenfor fodbolden, som den var engang. Men jeg forstår ikke hvorfor man holder en aldrende pensionist i live, der bare er træt af livet.

Edit: Vinderen af næste års finale i EL i Warszawa kommer direkte til CL Det giver da noget mere krydderi, men igen synes jeg det er et underligt format.

Begrebet "Champion" dækker langt bredere end blot "mester", det skal man ikke have noget dybere kendskab til det engelske sprog for at være klar over.

UEFA skabte Champions League, for at gøre de store klubber tilfredse og for at stoppe for snakken om en turnering mellem de traditionelt største europæiske klubber. Det er de bedste hold og de bedste spillere som folk vil se. Kampe mellem FC Sheriff og FC København har ingen som helst appel for andre end folk i Moldove og Danmark, mens kampe mellem Bayern München og Arsenal eller Juventus og Barcelona har appel langt ud over de implicerede nationer, uanset om de er blevet nummer 3 eller 4 i hhv. Serie A, Premier League, Bundesligaen eller La Liga. Pengene ligger i tv-seere og klubberne vil have dem. Har de ikke muligheden via UEFA, så skal de nok selv finde en anden mulighed og det er ikke i UEFAs interesse at slås med de store klubber.