Snak

V4E,

Jeg ved ikke om du så det på en af de foregående sider, men jeg så gerne en turnering med mestre- samt vicemestre, for at holde det til begrebet hvori jeg forstår ”Champion”. Som jeg også skrev tidligere så jeg gerne, man skar ned på antallet fra 32 til 24, med gruppespil og dertilhørende ottendedelsfinaler. I gruppespillet ville de to bedste 2’er få hjemmebanefordel i sidste kamp i ottendedelsfinalerne, ligesom alle 1’erne. Samtidig ville de fire bedste 3’er også komme til ottendedelsfinalerne.
Ift. at kvalificere sig til selve Champions League, kunne man(og jeg tager udgangspunkt i koefficientpointene fra 2013 og holdranglisten fra 2013) give direkte plads til de ti første lande fra koefficientlisten. Det ville i dette tilfælde(af de nuværende nationale turneringer) være: FC Barcelona, Arsenal, Bayern München, Juventus, Benfica, Paris SG, Lokomotiv Moskva, Ajax, Shakhtar Donetsk og Standard Liege. Derefter vil der stadigvæk være 14 pladser at spille om via en kvalifiaktionsrunde. I det her tilfælde ville jeg give koefficientlistens nr.11 og 12 to kval-pladser, som i dette tilfælde ville være landene: Tyrkiet og Grækenland.

Taget ud fra de højestrangerende lande på koefficientlisten kunne en afgørende kval-runde give disse følgende kamp ud fra seedning på ranglisten for hold:

Atlético Madrid – Astra Giurgiu
Zenit Skt. Petersborg – FC Midtjylland
Manchester City – Strømgodset
Sporting Lissabon CP – Malmö FF
Metalist Kharkiv – AS Monaco
FC Basel – Maccabi Tel Aviv
Olympiakos – FC Luzern
Galatasaray – AEL Limassol
Bayer Leverkusen – Vitesse Arnhem
AS Roma – Legia
Fenerbahce – Dinamo Zagreb
Anderlecht – Salzburg
BATE Borisov – PAOK Saloniki
Celtic – Sparta Prag

I dette tilfælde tager jeg udgangspunkt i hvad jeg vil betegne favoritsejre, som efterfølgende vil give disse seedningslag, med udgangspunkt i holdranglisten fra 2013:

Seedningslag 1: FC Barcelona, Arsenal, Bayern München, Benfica, Shakhtar Donetsk, Atlético Madrid
Seedningslag 2: Juventus, Paris SG, Ajax, Zenit, Manchester City, Sporting Lissabon
Seedningslag 3: FC Basel, Olympiakos, Galatasaray, Leverkusen, Roma, Fenerbahce
Seedningslag 4: Lokomotiv Moskva, Standard Liege, Monaco, Anderlecht, PAOK, Celtic

Det kunne eventuelt give disse følgende 6 puljer:

Gruppe A: FC Barcelona, Zenit, Galatasaray, Celtic
Gruppe B: Arsenal, Sporting Lissabon, Roma, PAOK Saloniki
Gruppe C: Atletico Madrid, Juventus, FC Basel, Standard Liege
Gruppe D: Bayern München, Paris SG, Olympiakos, Anderlecht
Gruppe E: Benfica, Manchester City, Leverkusen, Lokomotiv Moskva
Gruppe F: Shakhtar Donetsk, Ajax, Fenerbahce, Monaco

Det vil være en Champions League, som rent faktisk består af mestre og vicemestre. Jeg synes ikke, at det ser så slemt ud endda.

Men som sagt er jeg ganske klar over det økonomiske aspekt, har en enorm indflydelse, som vil gøre at mit håb aldrig ville blive realistisk. Det er meget mere realistisk at Champions League rent faktisk udvides. Og ift. Euro League så jeg hellere at man satte én turnering igennem, fordi som sagt så er det sparsomt med seriøsitet fra de største klubber, når de rent faktisk havner i Euro League. Det virker nærmere som en straf, et ressourcespild for de pågældende klubber.

Det kræver mere økonomi i Euro League på et tidligere stadie, før nogen af de største rent faktisk gider at tage den seriøst, og ikke bruger turneringen på at bruge reservespillere. Jeg medgiver at det er en stor gulerod ved at have en CL-plads som gave i tilfælde af turneringssejr i Euro League. Men igen, synes jeg det er en underlig beslutning ud fra et sportsligt synspunkt.

Jeg synes, Champions League fungerer rigtig godt. Det er EL, der skal ændres. Hvordan ved jeg ikke.

Hvis Fernando ville væk fra Porto, var der jo ingen grund til at forlænge aftalen. Det vil jo kun besværliggøre et skifte for ham.

Hvorfor så sætte købsklausulen så lavt?

Jeg synes, Champions League fungerer rigtig godt.

Det gør den skam, det anfægter jeg heller ikke. Jeg er som sådan heller ikke utilfreds med turneringsformatet, men ift. mine værdier og forståelse for ordet "Champions League" har jeg svært ved at se både 3.- og 4.pladser fra nationale turneringer deltage i Champions League, da de hverken er mestre eller vicemestre.

Hvis Fernando ville væk fra Porto, var der jo ingen grund til at forlænge aftalen. Det vil jo kun besværliggøre et skifte for ham.

Hvorfor så sætte købsklausulen så lavt?

Det er jo et spørgsmål om forhandlings-udgangspunkt. Hvis sigtet for Fernando havde været at skifte Porto ud med en anden klub, så ville det fra et taktisk synspunkt være dumt at forlænge aftalen.

Med mindre Fernando har lavet en gentleman aftale med Porto a la den Luca Antonelli laver med Genoa, for at sikre sin nuværende klub penge, synes det besynderligt.

Og hvorfor så indsætte en friløbsklausul, hvis den i bund og grund så er ligegyldig? Det virker højst mærkværdigt. Jeg tror sgu ikke på den.

I skyggen af ansættelsen af Clarence Seedorf, før tid, kan vi meget vel blive en ny mand på ledelsesniveau. Nicola Cortese er navnet. Han har besat posten, så vidt jeg husker, som bestyrelsesformand i Southampton. Southampton var i hvert fald. Han skulle være manden bag købet i 2009. Milan skulle tilsyneladende have haft flere samtaler med Cortese, og rygterne har for alvor taget til, efter han indgav sin afskedsbegæring i forgårs hos Southampton. Personligt har jeg ingen idé om hvem Cortese er, eller hvad han kan, da jeg først hørte om ham i forgårs. Men det ligner at Barbara fortsætter sin oprustning på ledelsesfronten. I det mindste har han noget ledelseserfaring fra Southampton siden 2009, og det kan da være ganske belejligt med Milans ”grønne” oprustning.

Et eller andet sted, håber jeg at Galliani selv siger stop til sommer. Godt nok er jeg irriteret over hans altid selviscenesættende væremåde i medierne, og jeg mener ikke han er den rette mand til den måde Milan fremtidigt skal struktureres, fordi han ganske enkelt vil have fingrene nede i alle kagedåser, han kan komme til.

Men alligevel får jeg en vis sympati for manden, med det uværdige forløb han har gennemgået det sidste halve års tid. Jeg synes det var himmelråbende, at han blev udelukket fra samtalerne omkring Milans muligheder efter man valgte at afskedige Allegri. Det er en total underminering af hans position. Jeg forstår heller ikke hvorfor Silvio Berlusconi vælger at holde ham i klubben, når det er så tydeligt at Barbara gør alt for at overtrumfe Galliani og sende ham ud på en sidevej. Det kan være en venskabelig tjeneste, men lige nu ydmyger den Galliani mere end hvad godt er. Jeg synes det er uværdigt.

Alligevel havde jeg foretrukket Ariedo Braida i klubben, under en ny sportslig leder. Braida er mere tilbagetrukken og faglig end Galliani. Han har i øvrigt det faglige på plads, og virker som en mand der stoler på sit netværk, modsat Galliani der altid ved bedst. Nu bliver det så Sogliano, som har haft succes i Varese(mener jeg) og Verona. Han er også en af de mange personer, som har været igennem havelågen i Palermo hos Zamparini. Han så sig sur på Sogliano, fordi han ansatte den ”håbløse” Devis Mangia. Naturligvis skal Sogliano have de folk med som han stoler på, men at afskedige hele Milans nuværende netværk vil være decideret dumt. Jeg har ikke på fornemmelsen af at Milan er dårligt stillet på den front, men at det snarere har været Galliani som har udvist egenrådighed på et forkert grundlag.

Gallianis ageren på markedet er dog også ganske gennemskuelig efterhånden. Clarence har peget på Dória, Adam Maher og Éderson Silva, som han gerne ser tilknyttet Milan. Særligt Dória er en spiller, han meget gerne vil have med. Ganske forståeligt i øvrigt. Historierne går også på at der er et meget tæt bånd mellem Seedorf og Dória, hvor Seedorf som sædvanlig har taget de unge spillere, og i dette tilfælde, særligt Dória under sine vinger. Problemet efter min bedste overbevisning, er at Milan ikke har råd til disse spillere. Måske Maher, men det kræver noget snilde fra Milan.

Kigger man den nuværende trup igennem, mangler man til startopstillingen et nyt førstevalg mellem stængerne, en ny centerforsvarer, en ny venstre back og en kreativ central midtbanespiller.

Til målmandsposten er der flere muligheder, som jeg antager Galliani kigger på. Der er dem som har kontraktudløb til sommer: Michael Agazzi, Victor Valdes, Igor Akinfeev og Guillermo Ochoa. Så er der dem, som ser mulige ud at anskaffe via et lejemål: Emiliano Viviano og Sergio Romero, og til sidst spilleren han kan tilknytte via sine gode kontakter: Mattia Perin.

Valdés er alt for dyr, og vil meget sandsynligt kunne indhente mere økonomisk attraktive tilbud fra andre klubber, med bedre mandskaber som tilmed er i Champions League. Umiddelbart, og i takt med rygterne, tror jeg at Galliani sætter stærkt ind på at hente Mattia Perin til sommer. Muligheden for en halvpartsaftale mener jeg, vil være til stede.

Ift. venstre back polemikken, som efterhånden har været et diskussionsemne i alt for lang tid er der tre emner, som jeg kan komme på. Criscito i Zenit, som giver udtryk for at han gerne vil hjem mod Italien. Santon i Newcastle og Fabio Coentrao i Real Madrid. Alle sammen spillere, som er udenfor økonomisk rækkevidde. I stedet har vi to mand på det italienske landshold, som besidder samme position. Hvis Juventus virkelig gerne vil have Abate, jamen så sælg ham dertil. Det ville kunne lukke noget af hullet på det økonomiske, samtidig med at jeg ikke umiddelbart vurdere de forskellige spillere til at være langt fra hinanden rent lønmæssigt.

Så er der polemikken i det centrale forsvar. Seedorf har peget på Dória, men ham tror jeg godt nok ikke at han får tag i. Han virker økonomisk udenfor rækkevidde. Der er flere interessante spillere, som til sommer er et år fra kontraktudløb. Davide Astori, Nicolas Otamendi, Ezequiel Garay, Stefan de Vrij og Thomas Vermaelen. Porto og Benfica sælger dyrt, lige meget hvad kontrakten siger. Vermaelen er godt lønnet i Arsenal. Pilen peger igen mod Davide Astori, fordi han umiddelbart virker som den økonomisk bedste løsning. Det kræver naturligvis at han ikke bliver solgt i vintertransfervinduet.

Der er dog nogle interessante spillere i Sydamerika. Colombianske Éder Balanta fra River Plate, og min gamle kending Dedé fra Cruzeiro. Dog begge udenfor Milans økonomiske rækkevidde.

Så er der den centrale midtbane. Eller en kreativ spiller hertil. Seedorf vil have Adam Maher, en kun 20-årig hollænder i PSV Eindhoven. Han har hovedsageligt spillet offensiv midtbane i denne sæson, men har også nogle gange figureret på den centrale midtbane. Flere medier skyder ham til 9mio€. Jeg vil tro det er mere, særligt med hans kontrakt til 2018.

Til sommer er der her også flere spillere med et år tilbage af deres respektive kontrakter, dog forskellige spillertyper. Luca Cigarini, Juraj Kucka, Blerim Dzemaili, Ivan Rakitic, Éver Banega, Hernanes og Siem de Jong. Sjovt nok har alle disse spillere tidligere været nævnt i sammenhæng med Milan. Skulle jeg anbefale en, ville det være Ivan Rakitic i Sevilla, som har storspillet i den spanske La Primera. Luca Cigarini har jeg altid haft et godt øje til, og synes ofte han er undervurderet generelt. Men han bliver formentlig diskvalificeret sammen med Kucka.

Udover disse spillere har jeg altid haft et kært øje for Steven Defour siden hans dage i Liege, men han er næppe på Gallianis liste. Marco van Ginkel fra Chelsea, er en anden spiller, der tidligere er blevet anbefalet til Milan af Marco van Basten, og nu har ondt i røven af bænketid i London. Måske er der en mulighed for et lejemål.

Jeg har lidt svært ved at se hvorfor Seedorf gerne vil have Éderson Silva. Måske pga. hans alsidighed til at dække alle tre frontpositioner.

Godt indlæg, Lentini. Mener at jeg så et billede tidligere på året hvor Van Ginkels knæ så helt forkert ud, så tror han er ude i et godt stykke tid. Ham Doria - han er godt nok en ordentlig kleppert. Men han kommer til at koste, plus han er ung, skal tilvænne sig osv osv. Det ligner ikke noget der kommer til at ske. Men en spændende tid vi går i møde, glæder mig til sommer.

hvis doria og seedorf har været så tæt som noget kunne tyde på, og med tanke på seedorf specielle klausul, så virker en transfer da ikke helt umulig. jeg tænker at når nu botafogo var gået med til at seedorf kunne smutte fra sin kontrakt før tid må de have haft et godt forhold til ham - eller til milan. hvis doria beder klubben om at komme til milan, og milan vel at mærke kan betale et vist beløb, så er det da muligt at milan kan få en "rabat" i forhold til andre europæiske klubber. måske er jeg bare optimist.

nu kender jeg ikke rivaliseringen mellem de brasilianske klubber (santos og botafogo), men ellers var det da en mulighed at smide robinho oveni handelen.

red.: derudover har doria ifølge transfermarkt kun kontrakt indtil april 2015

Ginkel er først tilbage næste sæson. Men med køb af Matic, så kommer enten Mikel eller Ginkel til at mangle spilletid.