Snak

Så du Inter mod Lecce? Bevares det var en billig baggrund ligesom i dag, men Inter spillede virkelig godt. Nyt system og nye spillere - tilmed med nogle vigtige spillere ude. Der var langt mere flow i deres spil, og Candreva var som forvandlet.

Hvornår ser vi Paqueta udfolde sig, som det talent han er? Han havde et par gode afslutninger, men han er på ingen måde brasilianere, som vi kender dem med hurtige fødder og teknisk snilde.

Piatek var uheldig, men igen skal han ligge alene i boksen, fordi Giampaolo ikke har nosser til at bænke Suso og Castillejo.

Det skal ikke lyde som om, at jeg har opgivet Giampaolo, men han har på ingen måder imponeret. Hans ideer med at lade vores mezzalaer spille bredt er decideret tåbeligt, da hverken Paqueta eller Kessie egner sig til den slags. Kommer de derud, er der kun længere ind i boksen. Desuden står de i vejen for vores backs, hvis de en sjælden gang må komme med frem.

Safety first er fint, men hold nu ferie hvor blev bolden spillet utallige mange gange tilbage til Donnarumma. Er bagkæden presset, er det helt ok, men bolden blev spillet overdrevet mange gange tilbage.

Suso er fantastisk, når han peaker i sine 5-10 minutter i kampene. Så er han ofte afgørende. Resten af tiden er han irriterende at se på, fordi han laver det samme og det samme.

Castillejo var forfærdelig. Rigtig spanier, der ligger mere i græsset, end han står op.

Hakan gjorde det fornuftigt, men hans bedste kompetence er at komme til afslutning omkring boksen. Han lavede et super hovedstødsmål, men Giampaolo er nødt til at få ham tættere på boksen, hvis han skal få det maksimale ud af ham.

Det kræver måske tid, men vi har bare ikke tiden. Vi skal i top4, før vi kan hente nogle spillere, som virkelig kan gøre en forskel.

Maldini og co. må gøre alt, hvad der står i deres magt til at finde en træner næste sommer, som formår at få det bedste ud af spillerne.

Jeg siger ikke, at min tillid til Giampaolo allerede er væk, men det skal blive meget bedre.

Hvis din tillid ikke er væk, hvorfor så begynde at lede efter en ny træner?

Hvis din tillid ikke er væk, hvorfor så begynde at lede efter en ny træner?

Fordi sæsonen er ung endnu, men vi er kommet dårligt fra start - både spille- og pointmæssigt.

Der er ikke mange rigtigt gode trænere, og vi står bestemt ikke forrest i køen. Bl.a. derfor vi har haft syv lappeløsninger på seks sæsoner.

Det er lige før, at jeg vil tag imod Spalletti med kyshånd. Han beviste to sæsoner i træk med Inter, at han kunne sikre sit hold CL-gruppespil.

Det skal ikke lyde som om, at jeg har opgivet Giampaolo...

Altså, følgende udsagn lyder vel rimelig meget som at du netop har opgivet Giampaolo; Maldini og co. må gøre alt, hvad der står i deres magt til at finde en træner næste sommer, som formår at få det bedste ud af spillerne.

Uanfægtet om det er gået godt eller skidt, synes jeg at enhver konklusion efter 180, eller sågar 90, minutters fodbold er ubrugelig.
At Inter spiller en god kamp mod rækkens formodet dårligste hold, er vel næppe sigende for sæsonens udfald.

Det siger sig selv at vi må forvente fremgang i forståelsen af taktik og koncept. Det synes jeg dog også vi kan sætte flueben udfor med aftenens kamp. Men vi er naturligvis ikke i mål.

I mit univers, skal vi dog en del kampe længere hen før vi kan snakke om Giampaolos fremtid.

Min person lige holdning er, at det kræver tålmodighed at bringe en klub et niveau eller flere op. Det kommer det også til i Inter (er min spådom).

Men vi bliver nødt til at give tid til kontinuerlig udvikling. Ikke mindst fordi vi også er i gang med at skabe en trup, hvor mange af spillerne også skal udvikle sig.

Jeg har dog stadig fuld tiltro til at en 4. plads er et realistisk mål.

Men vi bliver nødt til at give tid til kontinuerlig udvikling. Ikke mindst fordi vi også er i gang med at skabe en trup, hvor mange af spillerne også skal udvikle sig.

Jeg har dog stadig fuld tiltro til at en 4. plads er et realistisk mål.

Hørt!

Jeg vil gerne indrømme, at jeg er vildt skuffet over Giampaolos måde at spille 4-3-1-2 på (manglende wingbacks) og lige så skuffet over, at han dropper systemet, fordi han vil tilgodese én spiller, som præster i 5-10 minutter i hver kamp.

Er det ikke helt sort?

Vi har et hold, der skal kæmpe med om top4, og det kommer vi forhåbentligt også til. Vi er bare ikke startet særlig godt.

Efter noget tid med sine spillere, har Giampaolo konstateret at de ikke har de specifikke karakteristika til at spille 4-3-1-2 efter hans filosofi.

Det er ikke kun Suso det drejer sig om.

Deri findes så to muligheder; få spillerne til at passe til systemet eller få systemet til at passe til spillerne.
Personligt er jeg tilhænger af det sidste og dermed mener jeg heller ikke at det er helt sort. Men det er selvfølgelig bare min holdning.

Skulle jeg kaste mig ud i en gang motivtolkning, kunne det godt lyde som om du var skuffet over at Giampaolo ikke spiller 4-3-1-2 som du vil have det.

Det har kun du dog svaret på og jeg beklager hvis jeg tager fejl.

Han prøver omvende systemet, så det passer til Suso og Castillejo. Men hvad med de andre?

Han spiller juletræsformationen, så Suso og Castillejo kan ligge som 10´ere og fortsat ligge tæt på vores 9´er. Castillejo lå ofte centralt, mens Suso igen lagde sig ud som højre kant. Det er uden tvivl der, han er bedst.

Desværre begrænser det resten af holdet, at vores mezzalaer skal spille bredt og trækker derud, hvor vores backer burde kommende løbende.

Jeg synes, vores spil er lammet af, at Suso skal stå for det kreative spil. Og det vil aldrig ændre sig, for sådan spiller Suso.

Jeg vil gerne se en 4-2-3-1, hvor Leao spiller venstre kant, Piatek 9´er, Suso højre kant, Hakan spiller som trequartista, og Bennacer og Kessie spiller centralt.

Sidstnævnte formation vil jeg gerne se for at få bredde i spillet, når Giampaolo gerne vil have, at backerne bliver tilbage. Hvis Hakan eller Paqueta kan spille 10´eren og komme til at ligge tættere på Piatek, vil vi have hele banen dækket godt ind. Det vil give mere plads mellem kæderne, og spillerne skal dække et større område. Til gengæld vil vi være hurtigere i vores angreb, hvis vi kan true fra begge sider.

Jeg ved ikke hvor du har fra at mezzalaerne skal trække bredt.
Derudover ligger det jo i mezzalabeskrivelsen at det er en mellemting mellem en wing og en central midtbanespiller.

Ser man tilbage i tiden, tog både Seedorf og Gattuso også ofte brede positioner.

Men, som jeg ser det, handler det om at Giampaolo gerne vil spille i trekanter og det er navnlig de tre midtbanespilleres ansvar at der altid findes en spilmulighed.
Nogle gange betyder det at de må løbe bredt - andre gange dybt.

Jeg synes da også vi så masser af dybe løb fra både Kessíe og Hakan.

Derudover kan jeg ikke få øje på at en 4-3-2-1 kun har til formål at få de to spaniere til at passe ind.

Ift 4-3-1-2 er problemet at vi ikke har en seconda punta der opfylder trænerens krav. Derudover at Piateks profil passer bedre til at spille som eneangriber.

Ser man på truppen, mener jeg også at det giver bedre mening med to 10ere.

Med Suso som 10er i en 4-3-1-2, kommer det til st blive småt med tid til enten Hakan, Castillejo eller Paqueta.

Der er kun 8eren at slås om - og selvfølgelig backup som 10er.
I det nuværende setup, ligner det langt mere spilletid til de tre.

Det giver, i min bog, rigtig god mening.

Jeg har fuld respekt for at du ønsker at holdet spiller bredt. Efter min mening, findes der dog ikke en endegyldig sandhed der foreskriver at dette er nødvendigt for succes.

For mig handler det om at skabe rum og trække modstanderne skævt via intelligente løb. Det kan gøres på mange måde.