Snak

Jeg mener netop han er en spiller, der kan skabe rum til netop Suso og Piatek, med sine dybe løb i feltet, som han jo var så velkendt for i blandt andet Atalanta.

Vi taler meget om at der mangler løb der bryder modstanderens kæder.

Hakan lykkedes (for det meste) meget dårligt med det igår - her vil jeg dog også tilskrive banens skandaløse beskaffenhed en del af forklaringen.

Normalt er han dog ret dygtig til netop dette, præcis com Bonaventura (som du nævner). Den store forskel til Kessíe, er at sidstnævnte ikke kan gøre det med bolden på fødderne.

Giampaolo vil spille posession-fodbold. Det har jeg umiddelbart svært ved at se Kessíe være en del af.

Og ser man på heat map fra igår, er der da heller ikke noget der tyder på at Kessíes løb skabte rum for Suso. I hvert fald brugte spanieren den overvejende del af kampen helt ude på wingen.

Vores største offensive problem er, efter min mening, at Suso er alt for meget på bolden.

Udover forsvarskæden, er han den spiller med flest touches, afleveringer og afslutninger. Men spillet går i stå når det går igennem ham og han er desuden hamrende ineffektiv på både indlæg og afslutninger. Fx rammer han kun målet på én af de fem afslutninger han har.

Ovenstående er egentlig ikke så meget en kritik af Suso, for han er også "offer" for at bolden bliver spillet udenom Kessíe hver gang og op til ham til modtagelse med ryggen mod mål. Det er bestemt bare ikke der hans kompetencer ligger.

...omvendt vil vi bare stå virkelig tyndt med kun Bennacer/Biglia som eneste defensive akse på midten - HER mener jeg Kessie er vigtig.

Jeg synes faktisk det er lidt af en skrøne at Kessíe er en vigtig brik defensivt. I hvert fald imponerer hans stats ikke voldsomt, når man ser på tacklinger og interceptions.

Her skal dog retfærdigvis tilføjes at et defensivt bidrag ikke kan reduceres til det. Hans løbearbejde og presspil har helt klart været en vigtig brik (lidt mere om det længere nede).

Men ser vi på hhv tacklinger og interceptions, outshiner de andre midtbanespillere ham. Til min overraskelse var Biglia faktisk den centrale midtbanespiller der vandt flest tacklinger per 90 minutter, i hele ligaen (4,9). Læg dertil 1,9 interceptions i snit og der er et billede af en vigtig defensiv brik.

Ift sidste sæson, mener jeg da heller ikke at det var i rummet foran det centrale forsvar var et problem. Ja, egentlig havde vi jo et kanon forsvar i store dele af sæsonen.

Skal man fortsætte sammenligningen, var andre spilleres stats (tacklinger / interceptions per 90 min.):
Bakayoko: 2,8 / 2,0
Bennacer: 2,7 / 1,7
Paqueta: 1,9 / 0,5
Kessíe: 1,3 / 0,8

En vigtig pointe ift Kessíes defensive rolle, er også at Giampaolo organiserer sit pres anderledes.

Under Gattuso forsvarede vi reelt i en 4-4-2. De to wings faldt dybt, mens den ene 8er (oftest Kessíe) skubbede op på siden af 9eren.

Under Giampaolo, presser vi derimod i en 4-3-3 (med 6eren der stå ret dybt), hvor wings bl.a. skal presse modstandernes backkæde til at sparke langt. Tanken bag, er også at vi så har spillere fremme i banen, hvis vi kan genvinde bolden.

Det betyder dog samtidig at de tre på midten har mere afventende roller og dermed kommer Kessíes dynamik mindre til sin ret.

Som jeg har set Giampaolos hold tidligere, er det også en vigtig del at backs ikke bliver fanget fremme i banen. Det er skete ret ofte igennem de senere sæsoner, da skiftende trænere alle har spillet med backs der skulle skydes ud af en kanon ved først givne lejlighed.

Overordnet set, har defensiven da heller ikke været vores problem. Hverken i sæsonens tre første kampe, eller i pre season. Nuvel, der har været nogle tvivlsomme personlige indgreb, men det kan man ikke rigtig tilskrive konceptet.

Personligt ser jeg langt hellere at Giampaolo begynder at orkestrere et offensivt koncept.
En nøgle til det, efter min bedste overbevisning, er at spillet bliver dikteret fra den centrale midt, mens vores wings skal fylde på i feltet, med løb uden bold.
Det skulle meget gerne også give Piatek lidt mere manøvrerum.

"Med al ære og respekt, er en syvendeplads for dig "toppen af Serie A"?"

Du har med dit skarpe syn måske bemærket, at det kun er målscoren, der gør at Milan ikke ligger på en 4. plads?

https://www.sportbible.com/football/news-worlds-second-richest-man-set-to-launch-890m-ac-milan-bid-20190916?source=facebook&fbclid=IwAR1tx9XEQTj_15Wku1V8-ra4JC8e7vwrpiHKYCogIxtz4zjAYRChOUNeOsg

Er dette rygte blevet af- eller bekræftet?

LVMH har udsendt en pressemeddelelse hvor de afviser at fremlagt et bud. Det siger dog ikke noget om hvorvidt interessen er reel.

Derimod siges det at Elliott ikke har intentioner om at sælge foreløbigt. I hvert fald ikke før stadion er bygget.

Det kunne ellers være en interessant mand at få som ejer.

Vores nuværende ejer mangler jo ikke just penge. Endnu et ledelsesskift, synes jeg ikke umiddelbart vi har behov for.

Jeg synes Elliott har været både skarpe og konsekvente i deres strategi og den foreløbige implementering.

Derudover har de vist sig meget villige til at investere.

Jeg synes umiddelbart vi kan være godt tilfreds med vores nuværende ledelse.

Absolut, men Elliot er en midlertidig løsning. Om den løsning så er fem eller ti år, ved vi ikke. Positivt er det, at det har givet ro på de indre linjer.

Ellers tak - Conte ville være en katastrofe i Milan. Men lad os tage den ovre i "vores" tråd - hvis det da er et scenarie der bør diskuteres.

Conte er Italiens svar på Bo Henriksen. En tosse på sidelinjen, men en dygtig taktiker og en indpisker.

Han har et koncept, og det står han ved. Det er det, Milan har brug for - en træner, der kan implementere et koncept.

Giampaolo ligner desværre endnu en fuser i rækken.

@foggy
Der er bestemt elementer ved Conte som vi sagtens kunne bruge i skrivende stund. Og jeg er ingenlunde sikker på at Giampaolo er den rette mand til at tage os et niveau op - har, som bekendt, aldrig været den store fan.

En tosse på sidelinjen, men en dygtig taktiker og en indpisker.

Ovenstående kommer an på hvad man definerer som en "dygtig taktikker".

Hvis det er at han er god til at definere og implementere et taktisk koncept, er jeg ganske enig med dig. Hvis det omvendt er evnen til at reagere på forskellige situationer og modstanderens styrker og svagheder, er jeg omvendt lodret uenig. Faktisk mener jeg at dette er en af hans væsentlige mangler.

Han har et koncept, og det står han ved. Det er det, Milan har brug for - en træner, der kan implementere et koncept.

Den beskrivelse passer lige så godt på Gattuso - i mit univers ville vi få mere af det samme. Og så havde jeg 100 gange hellere beholdt Rino.

Grunden til at det bliver et kæmpe nej tak til det teoretiske scenarie med Conte som træner, er at jeg mener at han er en regulær modsætning til vores strategi. Ledelsen har dikteret at vi skal udvikle spillere og ikke mindst spille offensiv og seværdig fodbold.
I det lys, kan man vel nærmest ikke finde en større modsætning end Conte. Og forestil dig lige scenariet når Conte ville få et nej til at hente Lukaku og andre højt profilerede spillere. Det ville være et cirkus.

Giampaolo ligner desværre endnu en fuser i rækken.

Med øje på strategien, forstår jeg godt hvorfor valget faldt på Giampaolo. Han skal bare få fingeren ud og få den formation på plads. Hvis ikke han kan finde ud af det selv, må ledelsen diktere det.

Men som med mine kommentarer ovre i Inter-tråden, så mener jeg også her at det er for tidligt at drage konklusioner. Vi skal dog selvfølgelig til at se en fremgang.

Det der bekymrer mig mest, er Giampaolos lederegenskaber - eller mangel på samme.

Lige nøjagtigt det med lederskikkelse ligner en mangelvare. Han ligner en zombie på sidelinjen, der står og kan falde i søvn, så snart det skal være.

Men ja - giv ham et par måneder mere og så må vi se. Hidtil er jeg ikke imponeret.