Snak

Milano-klubberne lever i en fantasi-boble, der sender dem mod afgrunden.

Skrid nu Galliani.

Well hvis det viser at være noget der minder om en Van Bommel handel, som man da godt kan tillade sig at håbe på, så er det jo nærmere en genistreg af Galliani. Lad os se, uanset hvad så har vi brug en hæderlig erstatning til en af to pladser foran forsvaret.

Det giver også mulighed for at rykke Monty frem, mod de sværere modstandere og spille med De Jong og Essien foran forsvaret. Det bliver spændende at se om han slår til. Seedorf tror ihvertfald på ham.

SES har lige ønsket Noce held og lykke med det nye eventyr. Fornuftig endelig at slippe af med ham, selvom jeg havde meget store forventninger til ham efter den fantastiske første sæson.

Rimelig trist at han smutter til England, ham havde jeg gerne set hos os og tror stadig kan mere end vi har set i Milan under Allegri.

Der må jo være et eller andet gemt i ham, siden han var så dygtig under Zlatan tiden. Men den eksplosivitet han havde, er fuldstændig forsvundet, og erstattet med elendig teknik, fejl afleveringer og masser af løb uden fysik bag.

Det var vel under Allegri, Nocerino fik sit gennembrud? Som ovenikøbet fortjente ham en landsholdsplads hos Azzurri.

Sky Sport melder i øvrigt, at Milan er i kontakt med Michele Agazzi, som er kontraktfri til sommer fra Cagliari. Han er røget ned som tredjevalg på Sardinien. Mener det er fordi han ikke indgår i fremtidige planer pga. han ikke ønsker at forlænge sin kontrakt. Et eller andet sted, kunne Milan dog godt arbejde i ham nu, hvis man vil efterkomme Amelias ønske om et skifte, samt virkeliggøre intentionen i at sende Gabriel på lån andetsteds, for at indhente noget rutine. Agazzi kan næppe koste det helt store, og man ville kunne lave en rokade. Jeg ser dog ikke Agazzi som bedre end Abbiati, eller som Milans fremtidige førstevalg på posten.

Mht. Cristian Zaccardo, begynder de to klubber, Milan og Besiktas, at arbejde hen imod en løsning om overdragelsen af spilleren, i starten af næste uge. Det vides endnu ikke specifikt hvad handlen indebærer. Om det er et lån eller et køb. Seedorf skulle dertil have gjort det klar, at Zaccardo ikke er en del af hans fremtidige planer.

Philippe Mexes har afvist et skifte til Trabzonspor, hvor han derimod gerne vil til Monaco i stedet. Det er L’Equipe som bringer historien. Problemet hidtil ift. de meldinger, der har været, er at Monaco ikke synes villige til at betale den løn som Mexes kræver. Mexes er for mig, godt i gang, med at sikre sig selv de sidste lønkroner her på stadiet af hans efterårskarriere. Det kan jeg egentlig ikke bebrejde ham, fordi hans lønsum er noget hans agent og Galliani har forhandlet sig frem til. Derfor er han også særlig svær at komme af med. Det kan betyde at Milan må strække sig, og betale en vis sum til Mexes indtil hans kontraktudløb sommeren 2015, selvom han skulle skifte til Monaco. Det er en selvforskyldt situation, som Milan har sat sig i, selvom det af åbenlyse grunde, er irriterende at man ikke kan komme med ham.

Mht. Essien, så er han typemæssigt castet godt til truppen. Han har tidligere excelleret som en af to 6’ere i Mourinhos 4-2-3-1 system. Jeg mener at han i tiden i Olympique Lyon spillede på en af siderne i et 4-3-3 system. Så ud fra de parametre, passer han som sådan godt ind på holdet. Det burde ikke kræve lang tid, før han er inde i de taktiske normer. Så er der dog det spillemæssige niveau, som er dalet ganske betragteligt efter to knæskader. Så ham nogle gange for Real Madrid sidste sæson, hvor han egentlig gjorde det pænt, det var bare ikke på det Essien niveau alle kender, og som han konstant vil blive forholdt og vurderet ud fra.

Dog vil jeg være mere tryg ved Essien end ved fx Sulley Muntari. Essien lader ikke temperamentet løbe af med sig, og bryder ikke konstant ud af de taktiske normer i frådende erobringslyst. Jeg har desuden også rigtig svært ved at se Andrea Poli spille som en af de to 6’ere, men det kan han trods alt modbevise mig hvis han skulle få chancen på en af de positioner.

Jeg spekulerer også på kontraktlængden, hvorfor Essien ikke bare anses som en stand-in til sommerpausen. Hvis Seedorf lægger sig fast på et 4-2-3-1 system vil han reelt set have Montolivo, de Jong, Muntari, Cristante, Poli og Essien til at dække de to 6’er pladsen i systemet. Det er fandeme mange spillere! Det er en overflod af spillere, hvor der burde sorteres ud. I så fald burde to spillere sorteres fra. En tænkt model er at man udlejer Bryan Cristante i sæsonen 14-15, og returnerer sommeren 2015 for at overtage Michael Essiens plads på holdet, hvor ghaneserens kontrakt udløber. Jeg anser det ikke som urealistisk. Med Cristantes spil, vil der også være endnu flere bejlere som gladelig vil tage ham på lån en enkelt sæson. Så skal man i så fald vælge mellem at skille sig af med enten Muntari eller Poli.

Ift. angrebet har jeg en forhåbning om at Mbaye Niang returnerer fra Montpellier. Bagved den enkelte angriber vil man have El Shaarawy, Kaká, Saponara, Honda og Niang. Så har man reelt set to wings, og tre spillere der er mere offensive midtbanespiller. Måske man overvejer endnu en decideret kant, og at rygterne om Biabiany kan afspejles deri.

Well hvis det viser at være noget der minder om en Van Bommel handel, som man da godt kan tillade sig at håbe på, så er det jo nærmere en genistreg af Galliani. Lad os se, uanset hvad så har vi brug en hæderlig erstatning til en af to pladser foran forsvaret.

Det er Essien anno 2014 ikke 2008 man henter. Desværre har han været gennem en række grimme skader, som truede med at ende karrieren. Som et resultat er han blevet for langsom til PrL, om ikke andet hos de bedre hold. Jeg ser det ikke som en Bommel-handel, da han fra start ikke har den samme kvalitet og ligeledes er der en ganske solid chance for at han igen ender på lazarettet. Det gik bedre for ham i Spanien hvor tempoet er lidt lavere og kan han ligge lidt dybt i Milan, med spillet foran sig, kan han da også være brugbar. Han er dog, i sin nuværende tilstand, en spiller der skal tilrettelægges for, hvor Bommel bare gik ind og kværnede og man bare skulle være opmærksom på at bentøjet ikke var det hurtigste. Jeg forstår ikke handlen, hvis ikke Chelsea tager en solid del af lønchecken.

Hehe, hele Milan-tråden går i chok når der kommer andre brugere, som ikke har sin vante gang i Milan-tråden.

Iflg. de oplysninger, der har været fremme, blev Michael Essien aflønnet med 5mio€ årligt i Chelsea. Hans kontrakt løb frem til 2015. Ergo ville han blive lønnet med, groft skåret, 7.5mio€ i sin resterende periode af kontrakten, var han blevet i Chelsea.

I Milan vil han få 3mio€ årligt, med samme kontraktlængde, til 2015. Det vil være 4.5mio€ i alt.

I det der er kommet frem fra forhandlingerne, mellem Essiens agent, Piventeau og Chelsea, er at Essien får et gyldent håndtryk af Chelsea.

Umiddelbart er det let at pege på differencen fra den løn Essien vil modtage i Milan frem for den han kunne have fået i Chelsea, over samme kontraktlængde. Altså 3mio€ stukket i hånden via et gyldent håndtryk.

Ud fra det, Bosse, må vi konkludere at det bliver Milan, som betaler hoveddelen af Essiens lønninger. Ergo kan vi så også konkludere, at du mener det er en tosset aftale Milan har indgået. Jeg er desuden tilbøjelig at give dig ret. Udover det kan man så spekulere i hvad Essien har fået i sign-on fee i Milan, trods sit gyldne håndtryk fra Chelsea.

Som skrevet i et tidligere indlæg, er jeg dog ganske sikker på at Galliani vil fremhæve to ”gode” dele ved handlen. 1) Man ”overtalte” Chelsea til at afgive Essien gratis. 2) Essien har taget en markant lønnedgang for at komme til Milan.

Mit problem kommer af, at iflg. min hukommelse vil Essien blive bedre lønnet end anfører Montolivo. Jeg har noget svært ved at se Essien slå Montolivo – men også Nigel de Jong af på de to 6’er positioner. Dvs. at vi på bænken vil have en spiller til 3mio€ siddende. Godt nok har vi fået smidt Nocerino af sted til West Ham, men jeg forestiller mig at han kun tjener det halve i Milan, som Essien vil gøre. Så kan man naturligvis snakke om at Essien er bedre og skræddersyet til systemet som Nocerino ikke er, som pt. ikke virker til at skræddersyet til noget som helst, andet end en cocktail af fransk klovn og ligegyldig havenisse. Jeg stejler dog stadigvæk lidt over lønsummen, fordi det er et problem for Milan ift. FFP. Og pt. har vi allerede solariekongen, Mexes, siddende derude, sur og mut, men trods alt lønnet med 4mio€ årligt. Det mener jeg ikke der er råd til i Milan.

Jeg synes ikke Essiens evner retfærddigøre en løn på 3mio€. I mine øjne er det en spiller, som er ret vigtig på holdet, og det har jeg noget svært ved at se Essien blive. Han ligner i mine øjne, mere en fin aflastning til de Jong og Montolivo. Men det retfærdiggøre stadigvæk ikke hans løn som overstiger Montolivos, og er på lige fod med Nigel de Jong.

Det giver ubehagelige flashbacks til da man erhvervede sig "topspilleren" Emerson fra Real Madrid. Fuldstændig ubrugelig og helveds dyr.

Galliani viser igen imø. at han ikke er opgaven voksen ift. den retning, som Barbara Berlusconi gerne vil tage klubben. Så kan de to passende slås videre i kulissen.

Mit problem kommer af, at iflg. min hukommelse vil Essien blive bedre lønnet end anfører Montolivo. Jeg har noget svært ved at se Essien slå Montolivo – men også Nigel de Jong af på de to 6’er positioner. Dvs. at vi på bænken vil have en spiller til 3mio€ siddende.

såvidt jeg husker hedder den 3,5 til montolivo, og 3 til de jong, så der vil, medmindre man smider montolivo frem som en af de tre offensive, være en dyr dreng på bænken.
omvendt så er den defensive midtbane efter systemskiftet blevet en meget vigtig position på holdet, så det er ikke det værste sted man kan bruge lønkronerne, selvom de nok kunne være brugt bedre. det mindsker så desværre cristantes muligheder, medmindre altså at de jong vil have montolivo længere frem, og dermed cristante som "første-backup" på midten.