Snak

Desuden kender vi (antageligt) ikke hele historien omkring Spalletti og Inter.

Di Marzio og andre skrev at Spalletti havde været rasende efter mødet med Marotta. Først og fremmest fordi han er bitter og af have indfriet målsætningen, for derefter at blive fyret.

Man må logisk antage at det ikke handler om penge. Spallettis kontrakt i Milan, skulle (efter sigende) være mindst lige stor stor som den i Inter. Ergo ville hans indkomst, som minimum, forblive den samme. Oveni det, ville han så få et halvt års løn yderligere.

Et muligt scenarie er at Spalletti har afvist Inters oplæg af andre årsager end de økonomiske.
Det gør naturligvis Spalletti til et bittert fjols, men det ville ikke være første gang i historien.

Vi tager den lige igen. Spalletti accepterede kontrakten med Milan, men accepterede ikke det settlement Inter tilbød. I hvert fald hvis man skal tro samtlige troværdige kilder i Italien.

Dermed har Spalletti ikke afvist Milan - han har gjort præcis det omvendte.

De eneste to reelle kilder der er, må alt andet lige være Milan og Spalletti selv. Hvad jeg indtil videre har læst har ingen af de to lagt en kommentar ud om det forløb som du skitserer.

Men jeg orker ikke en diskussion om hvorvidt at den ene sportsjournalist siger a mens en anden siger b. Hvis jeg var Spalletti tog jeg jobbet hos Milan. Alene fordi at jeg ikke kan se at han indenfor nærmeste fremtid vil modtage et tilsvarende bud fra en klub af tilsvarende størrelse. Det at han ikke accepterer den aftale Inter vil give ham fortælle jo os lidt om, at han måske ikke alligevel var så tændt på ideen med Milan.

Et muligt scenarie er at Spalletti har afvist Inters oplæg af andre årsager end de økonomiske.
Det gør naturligvis Spalletti til et bittert fjols, men det ville ikke være første gang i historien.

Men hvis hans eventuelle bitterhed overfor Inter er vigtigere at bevare end at være træner for Milan, så fortæller det jo lidt, som jeg lige har skrevet i indlægget ovenover, at han jo netop så ikke er så tændt på muligheden for at lede Milan.

På den måde er det måske ganske fint at i får en træner, som uden tvivl vil være tændt på udfordringen, nu når han ved hvilken uretfærdig chikane han går ind til. Jeg håber virkelig på at Pioli ender som en succes.

Det provokerer mig voldsomt at #PioliOut trender så voldsomt inden at han overhovedet har haft en kamp i spidsen for jer. Det burde jo være #BobanOut og #MaldiniOut, men det er klart at det er sværere at skyde på sine gamle legender end på en sympatisk omend gennemsnitlig italiensk træner

#PioliOut er en protest imod dem som har ansat ham. Som i indlægget jeg lavede inden dit, så er han symbolet på tåbelige beslutninger.

Måske Spalletti har afvist grundet at han selv kan se hvor stor sandsynligheden er for at korthuset falder sammen igen.

Spalletti har jo ikke afvist noget. De eneste der tror det, er nu indtil videre dig og FD imod Di Marzio, Romano, Schira og Laudisas rapporteringer.

Og det er pænt kontrafaktiskt at antage Spalletti ville gå samme hede modtagelse i møde, som Pioli gør. Det er situationen fra at man netop går fra Spalletti til Pioli der antænder den enorme aversion fra Milan tilhængerne.

#PioliOut er netop et skud mod Maldini og Boban.

I det hele tiden en fadæse i Milans historie det cirkus, som er foregået, siden kineserne tog over.

De eneste der tror det, er nu indtil videre dig og FD imod Di Marzio, Romano, Schira og Laudisas rapporteringer.

Wrong.

De eneste to reelle kilder der er, må alt andet lige være Milan og Spalletti selv. Hvad jeg indtil videre har læst har ingen af de to lagt en kommentar ud om det forløb som du skitserer.

Aha, så landets normalt mest velorienterede medier, er at sidestille med fulderikken nede ved gadekæret. Alle ved lige meget og lige lidt.
Så længe det ikke kommer fra hestens egen mund, er værdien lig nul. Den tese tror jeg lige jeg løber dine næste indlæg igennem efter.

Men jeg orker ikke en diskussion om hvorvidt at den ene sportsjournalist siger a mens en anden siger b.

Det er meget muligt du ikke "orker" det. Men når du kommer med den slags p.o.o.m.a. udsagn, må du jo forvente en respons.

Og hvis vi, for eksemplets skyld, siger at Di Marzio, Romano, Schira m.fl. har sagt "a" (underforstået at Spalletti takkede ja til Milans kontraktudspil), kunne du så nævne nogen i samme kaliber der har sagt "b" (i tilfældet, at Spalletti har takket nej til kontrakten)?

Det at han ikke accepterer den aftale Inter vil give ham fortælle jo os lidt om, at han måske ikke alligevel var så tændt på ideen med Milan.

Nej, det fortæller os snarere at han har en stor frustration over sin tidligere arbejdsgiver og handler irrationelt.

Som jeg har givet udtryk for tidligere i Serie A-tråden (faktisk inden FD og nu Stankovic gjorde det), så vil jeg personligt heller ikke udelukke at Spalletti i en vis grad ikke er så tændt på Milan-projektet (af den ene eller den anden årsag), og at dette er en del af årsagen til at man nu bliver nødt til at ansætte Pioli i stedet for.

Bare lige for god ordens skyld.

Super - så er vi oppe på tre Inter-fans´ mavefornemmelse vs. Italiens mest velunderettere sportjournalister. Den kommer vist til at gå alle 12 omgange!

Det skørter stadigvæk på forståelsen? Eller måske er jeg ikke tydelig nok.

Det er ikke en "mit besyv" vs. "Italiens mest velunderrettede sportsjournalisters ditto" situation, uanfægtet hvor meget du forsøger at skildre det som sådan. Så du kan godt pakke de "tre Inter-fans´ mavefornemmelse" væk. Jeg kan ikke tale på de andres vegne, men jeg har (stadigvæk...) for længst accepteret udlægningen som beskrevet i Serie A tråden, i og med kilderne er så stærke som de er.