Snak

https://www.football-italia.net/145135/everton-join-rodriguez-race

De må hjertens gerne købe ham til januar.

Drømmen vil være at få Richarlison den anden vej, men så mange penge må vi nok ikke bruge iht. FFP.

Alternativt kan de få Hakan og Suso med i købet.

Nå, så må den landskampspause godt snart være overstået. Ovenpå de seneste ugers polimik, kan det kun gå for langsomt med at komme på banen igen.

Spørgsmålet er så hvad vi kan forvente ift holdet. Rent formationsmæssigt er Pioli en 4-3-3 eller 4-2-3-1 mand, omend han har flirtet lidt med et tre-mands forsvar i Fiorentina-tiden.

Sky spår at det kommer til at hedde 4-3-3, fordi Pioli anser at det passer Piatek bedst. Jeg havde dog et lille håb om en 4-2-3-1 med et par eksperimenter.

Generelt set, betyder 4-3-3 at en række spillere får en del tid på bænken. Her tænker jeg primært på at Paqueta, Jack og Hakan skal kæmpe om én plads, omend der også har været tale om at rykke Hakan tilbage på wingen.

Jeg har dog længe tænkt på at jeg gerne ville se Bonaventura som den ene af to 6ere i en 4-2-3-1. I en rolle som fx Modric på landsholdet eller Eriksen (til tider) i Tottenham.
Kessíe ville være oplagt som pivot, hvis det samtidig også betød at han ikke skulle tage så mange offensive løb med bold.

Samtidig kunne vi få Paqueta op på den rolle han selv foretrækker.

Og havde Pioli noget mod, hed det Rebic og Leao på kanterne. Jeg frygter dog at de bliver hinandens alternativer.

Jeg har absolut ingen forventninger til Pioli, ej heller et særligt stort kendskab til manden. Jeg håber bare at han er kyniker og vil implementere en simpel og resultat-orienteret spillestil, med stor fokus på holdpræstationen og relationerne spillerne imellem.

Men det bliver en svær sæson. Vi har materialet, men det er langt fra nok til at sikre succes, når fans (og ikke-fans) forventer at vi slutter i top4, hvilket er et tungt pres at skulle leve op til i en trup og klub uden stærke lederfigurer og kulturbærere. Maldini var som spiller disse to ting, så måske han skulle til at indfinde sig på træningsbanen igen for at hjælpe med at skabe en harmoni og et sammenhold i truppen, som i den grad mangler lige nu. Spillerne må ikke begynde at opfatte sig selv som lejesoldater - de er Milan-spillere, og de er hver og en del af Milan-holdet. Faktisk ser jeg Jack som en af nøglefigurerne i den næste periode, da han trods alt har været i klubben i fem år nu, samt at han er en team player. Han skal være et af samlingspunkterne for holdet, og det håber jeg Pioli er enig i.

@milansitar
Helt enig - det er på høje tid at holdet bliver bygget op omkring en stamme af ledere. Donnarumma og Romagnoli giver sig selv, men savner en regulær midtbanestyrmand.

Som tidligere skrevet, så jeg gerne Bonaventura som playmaker på den ene centrale position i en 4-2-3-1 (eller endnu bedre, 3-4-1-2).
Han har rutinen og egenskaberne til at svinge dirrigentstokken fra den position. Det var jo egentlig det vi forventede af Biglia, men sådan blev det aldrig.

Omkring Maldini, så synes jeg den er lidt svær.

På den ene side (som du nævner) er han en klar ledeskikkelse i form af hans historik. Men han er bare den forkerte lederskikkelse. Den leder skal være træneren, og hvis Maldini pludselig bliver et mere eller mindre fast indslag, frygter jeg at Pioli får svært ved at skabe autoritet.

Selvfølgelig skal ledelsen også være synlig - det er Berlusconi et godt (og samtidig skidt) eksempel på. Men hans motivation ift at tegne en vision for holdet, er næppe til at tage fejl af.

@Rosso: Måske kan vores diskussion koges ned til min pointe i det indlæg som startede den, nemlig at der er en (markant) forskel på insider- og outsiderperspektivet på hvor Milan står lige pt.

Og jeg er naturligvis ikke bleg for at indrømme at al sandsynlighed taler for at dit (og Bishops) blik hænger bedre sammen med virkeligheden end mit i og med at I er langt bedre inde i sagerne.

Dog vil jeg sige at jeg har set sportsjournalister give udtryk for samme holdning som min. Dette behøver selvfølglig ikke nødvendigvis betyde at mit besyv måske er tættere på "sandheden" end du/I tror. For det kan jo selvfølgelig sagtens være at den/de sportsjournalist(er) også blot mangler jeres indgående indblik. Men det viser alt andet lige at der findes andre Calcio-følgere med et lidt dystert blik på Milans forfatning. Og når nu det er tilfældet, så er det vel heller ikke helt usandsynligt at potentielle afløsere for Giampaolo har et lignende blik på klubben.

@inter
Jeg prøver, for så vidt muligt, at holde mig fra motivtolkning.
Derfor hopper jeg ikke med på insider/outsider snakken. For argumentet bliver ultimativt at det ene eller andet synspunkt skulle være mere rigtigt, baseret på større eller mindre grad af objektivitet.

Det er, per defintion, indholdsløst. Selvfølgelig på ingen måde dermed sagt at dine indlæg er indholdsløse - mere om det længere nede.

Men der var, som jeg ser det, to argumenter.

1) Spalletti skulle have afvist Milan.

2) Der er kaos i Milan og herunder en væsentlig mangel på realisme.

Ad 1) Jeg fastholder stadig at det mest sandsynlige er hvad landets, almindeligvis, bedst informerede journalister melder. Historien fra dem er entydig.

Ad 2) Jeg mener selv at jeg har ført relativt overbevisende dokumentation for det modsatte.

Der er en yderst duelig ejer, en veldefineret strategi og en udmeldt ambition der bestemt ikke er urealistisk.

Når det er sagt, så kan man selvfølgelig ikke afvise at der er trænere der går udenom Milan. Faktisk mener jeg det ville være tåbeligt at tro det modsatte.

Milan er selvfølgelig ikke et attraktivt sportsligt projekt som fx for 10 år siden.
Men sådan er det vel også med Inter (?) Havde Conte ikke fået verdens 3. største trænerlønning (hvis jeg ikke tager fejl), var han jo næppe heller endt i Inter.

Og stod det til ham selv, var det også Juves bænk han sad på igen.

Så du har da selvfølgelig ret derhen at der kan være trænere der melder hus forbi. Men jeg kan ikke få øje på at det skulle skyldes at der blev stillet urealistiske krav. For mig at se, handler det bare om at der er mange andre projekter der, sportsligt set, er mere attraktive pt.

Og der er selvsagt masser der ser dystert på Milan. Der er mange ubesvarede spørgsmål - ikke mindst på trænerbænken.

@Rosso:

For argumentet bliver ultimativt at det ene eller andet synspunkt skulle være mere rigtigt, baseret på større eller mindre grad af objektivitet.

Jeg har vist ikke været klar nok i spyttet kan jeg se, for du misforstår mig her. Jeg taler ikke om et insider-/outsiderperspektiv i forhold til objektivitet. Jeg taler udelukkende om det set i forhold til et grundigt indblik i Milans økonomiske og sportslige situation vs. et mere overfladisk indblik.

Når du siger at Milans økonomiske situation er udmærket, så tror jeg skam på dig - alene af den grund at jeg ved du har et langt mere grundigt indblik i sagerne end jeg har.

Det ændrer bare ikke på fortællingen i mit forrige indlæg, nemlig at mange "outsidere" har et andet syn på sagerne.

Ok - jamen det er svært at være uenig med dig i.

Calhanoglu har nærmest spillet 35 bedre minutter for Tyrkiet mod Frankrig, end han har spillet for Milan de sidste par sæsoner.