Haha, hov ja. Nogle tastebøffer. Non-demolition… Jesus…
Jeg ved sgu ikke om Arnault ville kunne en magt ift. stadionprocessen. Det virker en anelse kuriøst imo. Ikke hvis det var Milan alene, der stod i denne proces. Men ville jeg, i Inters sted, acceptere indblanding fra en mand der ejer ingenting i en proces de har kørt i langt over et år nu ? Nej. Medmindre han kan diske op med noget ift. renoveringen af San Siro, der også er økonomisk rentabelt, som ikke forstyrrer planlægningen for Il Cattedrale.
Klubberne er jo enige om at de er en smule irriteret over at bystyret ikke vil nedrive San Siro. Yderligere er de enige om at være pænt irriteret når bystyret ikke engang kan konkretisere hvad de vil med San Siro. Så San Siro er et (stort) irritationsmoment for klubberne. Det tror jeg ikke har ændret sig, uagtet at Arnault skulle have gode idéer. Hvilket jeg ikke ved om han har.
Mødet i dag hos Palazzo Marino endte med at Antonello og Scaroni, kunne meddele at bystyret modsætter sig nedrivningen af San Siro, og gerne vil beholde skallen(i mangel af bedre ord) af San Siro. Men det kan jo også nuanceres i min verden. Snakker vi hele skallen i højden, eller hvad det betyder det reelt ?
Nu skal klubberne så i sammenspil tilbage til deres arkitekter for at brainstorme nye idéer ift. genanvendelse af San Siro, mens man skal bygge et nyt stadion. De nævner dog ikke noget omkring selve områdets størrelse, som også var et af de mere hede emner ift. debatten mellem bystyre og klubber, hvor bystyret ikke offentligt har villet forholde sig til kritikken klubberne har kommet med jf den nye stadionlov.