Snak

Hvis du forventer nogle af de 3 store sportsaviser tage det tema op, kommer du til at vente længe. Der er udviklet fælles amnesia på det punkt.

Lukaku episoden på Sardinien kom først under rigtig bevågenhed da de internationale medier interesserede sig for det og den slående passivitet, der blev udvist.

Hvis du forventer nogle af de 3 store sportsaviser tage det tema op, kommer du til at vente længe. Der er udviklet fælles amnesia på det punkt.

Eller måske er der tale om en storm i et glas vand?

Bevares, racisme skal til livs og lad os da endelig kyle de tosser ud af GM for bestandigt - men når nu kildemængden er småt (en gængs Google-søgning får intet - som i intet - frem), hverken Kessié eller ellers åbenmundede Lukaku benævner det, lad stå reagerer på det, så har der nok ikke været tale om hundredevis af fans.

Under alle omstændigheder er der ikke tale om nok til at smide racistkortet efter samtlige Interfans, vel?

Jeg syns ærlig talt at det var lettere tragikomisk at NotForEveryone kampagnen blev skudt igang, hvorefter en fraktion af Inters ultras forklarede Lukaku i et åbent brev, hvad der var og ikke var racisme ifbm Cagliari kampen på Sardinien. Det var ærlig talt en logik der ikke var for alle, og passede ind i kampagnens ordvalg, hvilket må anslåes at være utilsigtet.

Lidt at se til fra start for den nye spanier i den kommercielle afdeling, skulle man foranlediges til at tro.

Men nu når du føler dig truffet, kan du måske forklare mig hvad NotForEveryone egentlig dækker over? Jeg er oprigtig nysgerrig fordi en sådan kampagne, alene ved sit ordvalg er ekskluderende, som er lettere spøjst når man kommercielt set forsøger at ekspandere, og der vil man for så vidt muligt gerne inkludere så mange som muligt. Og hvem er det som ekskluderes? Og hvorfor? Jeg har været igennem en del Inter-fans for at få det opklaret, men det har været lidt nogle øh-bøh forklaringer hvilket fortæller mig at selve formålet er suset henover på nogle folk.

Hvad angår Kessie og evt abelyde, så regner jeg da med Martinovic har en ordentlig kilde, og ikke en eller anden sur milanista på fx Facebook, der vil skabe unødig kontroverser. Derfor skal man stadigvæk ikke regne med at de 3 store sportsaviser rent faktisk involvere sig i en sådan en case. Det er rent tys-tys i lighed med Lega.

Yderligere behøver det jo ikke være store grupperinger. I Chelsea mener jeg det var 4 mand der blev fanget på kamera, som fik livtidskarantæne, for tilsmædningen af Sterling. Og var det en enkelt eller to, der tog "æren" for kampens klaphat(te) i Bergamo for episoden omkring Dalbert.

@Lentini17 Set i lyset af flere af hans indlæg igår, så tror jeg det er korrekt at antage, at han netop er sur og bitter, hvilket er forståeligt nok.

Selvfølgelig var det da dumt og selvfølgelig er enkelte af Inters ultras dumme og/eller højrenationalistiske. Intet nyt der. Det er dog ikke det samme som at man skal være racist for at være Interfan, som jo er det, du skriver.

Og ja, det føler jeg mig s´gu truffet af. Jeg er hverken racist eller højredrejet for den sags skyld.

Men nu når du føler dig truffet, kan du måske forklare mig hvad NotForEveryone egentlig dækker over?

Jeg ved ikke hvad formålet var - men min tolkning er, at man forsøger at skabe idéen om en eksklusiv klub eller loge, som ikke er for alle. Og hvem vil egentlig ikke være del af en udvalgt gruppe? Man inkluderer ved at ekskludere - det virker da fint for Scientology (uden sammenligning, i øvrigt).

Jeg er dog lidt ligeglad med det - det er bare marketing gøgl.

Yderligere behøver det jo ikke være store grupperinger. I Chelsea mener jeg det var 4 mand der blev fanget på kamera, som fik livtidskarantæne, for tilsmædningen af Sterling. Og var det en enkelt eller to, der tog "æren" for kampens klaphat(te) i Bergamo for episoden omkring Dalbert.

Lad det endelig ske. Jeg er som skrevet alt for, at man smider racisterne på porten - også hvis der er tale om større grupperinger ad gangen. Men når nu der indtil videre meldes noget nær nul i medierne om racisme under kampen, føles det som en storm i et glas vand.

Jeg beklager, FD. Men jeg kan altså bare godt se det komiske i NFE kampagnen, der lanceres hvorefter ultras fraktioner tager over med støtte til Cagliari ultras abelyde, en myrdet thug i Lazio med et alenlangt kriminelt CV.

Yderligere sad man i Inter og tøvede mens historien blev bredt ud i internationale medier om de racistiske Inter-fans, hvor alle blev skåret over en kam. Alt det du ikke vil knyttes sammen ned.

Så der var rigeligt med damage control at forholde sig til for den nye spanske chef i den henseende, fordi kampagnen kunne knapt være kommet dårligere fra land. Havde jeg sat i stolen havde jeg ikke anet om jeg skulle grine eller græde. Jeg tvivler på det var det ønskværdige scenarie.

Hvis de vitterligt havde været vågne og taget en kraftig afstand, kunne de netop have lanceret budskaber om Not for Everyone. Og værnet omkring deres kampagne, der formentlig bunder i en overordnet kommerciel strategi for Inter. Ellers blir den jo bare en linje på et stykke papir, og deraf relativ ligegyldig. Det svære er jo altid at overføre til praksis.

Nuvel, jeg kan læse ud af det at vi to befinder sig på vidt forskellige planeter hvad angår interesse omkring marketing, og fred være med det.

Jeg finder det interessant, formentlig af arbejdsskade, idet kommercialisering er blevet helt ekstremt vigtigt idag for klubberne, idet de er blevet til virksomheder. Og deraf er marketing ret vigtigt.

Hvad angår Martinovic, må han jo selv fremlægge sin kilde ifbm den påståede Kessie kilde. Jeg har ikke tænkt mig at køre kildekritik på hver og en af jer. Jeg regner da med at når man kører hårde beskyldninger eller postulater, at de i det mindste er bakket op af en eller anden form for genkendelig anstændig kilde.

Hvor har jeg skrevet, det er komisk? Jeg finder racismen blandt vores fans - og i fodbold generelt - særdeles kritisabelt. Jeg ville ønske, der blev gjort mere. For min skyld fik Inter endnu et stadionforbud (selvom andre klubber slipper).

Jeg harcelerer blot mod din påstand om, at samtlige Interfans - deriblandt jeg - skulle være racister.

Både ANSA og CdS melder om racistiske ytringer mod både Kessíe (under kampen) og Zlatan (under opvarmning).

Jeg er helt med @lentini her; actions speak for themselves. Hvis Inter (og andre klubber) ønsker, at gøre noget ved problemet, er det jo bare, at stange livstidskarantæner ud > problem solved (på stadion).

Derudover kan man som klub selvfølgelig være et eksempel til efterlevelse - det mener jeg fx Milan og Roma har været, mens andre klubber ikke på samme måde tog handsken op da muligheden bød sig (Black Friday episoden).

Omkring Inter specifikt, så er det vel fair at sige, at man ikke helt har taget samme offentlige standpunkt - måske pga af ejerskabet. Og i den forbindelse er #notforeveryone rimelig malplaceret (at best). Selvfølgelig (antager jeg) er det ikke skrevet med racistiske intentioner, men som brand fejler man jo, hvis man ikke forstår effekten af ens kommunikation.

Jeg har også stadig til gode, at høre en fornuftig forklaring på kampagnen, men intentionen er netop ikke problemet. Problemet er hvordan kampagnen kan opfattes. God kommunikation er klar og tydelig ift målgruppen - og når det kan misforstås som uracistisk, er det per definition elendig kommunikation (med mindre selvfølgelig målgrupper er KKK).

NotForEveryone er vel kun racistisk, hvis man tolker det som sådan. Det vil I i Milan tråden jo også til enhver tid gøre.

Desuden har klubben da været ud og forklare betydningen af NotForEveryone - da kampagnen blev søsat: https://www.inter.it/en/news/2019/07/15/inter-is-not-for-everyone.html

Jeg skriver det er komisk. Fordi det er et komisk scenarie at man lancerer en kampagne, der i sin formulering alene backfire bigtime, fordi Inter sidder på hænderne, alt imens ultras bare giver den gas med offentlig forfejlet racisme undervisning overfor egen spiller, og kæmpe bannerstøtte til en hærdet narkodistribuerende kriminel.