Snak

Jeg synes der er en klokkeklar forseelse, men det er lige så irrelevant som at du synes det modsatte, da reglerne netop i høj grad er et vurderingsspørgsmål.

Kan du ikke selv se det - du modsiger jo dig selv? Hvis det i høj grad er et vurderingsspørgsmål, så er det jo ikke en klokkeklar forseelse.

Jo, det er lige præcist hvad det betyder.

Nej, det gør ikke. Der skal være begået en 100% klokkeklar fejl af Valeri, for ham at ombestemme sig. Ikke 80%. Ikke 90%. Ikke 99%. 100%.

Det er, uanset hvordan du vender og drejer den, ikke tilfældet her. Hvorfor det er en fejldom.

Også objektivt set.

Jeg synes der er en klokkeklar forseelse

Javel. Det synes jeg, er enormt farvet. Men fair nok. Jeg er så absolut ikke enig.

@FD
Du var også af den overbevisning, at Bologna blev snydt for et straffespark mod Juventus, hvor De Ligt havde hånd på bolden: https://www.youtube.com/watch?v=N6Lg0EHYq_g&t=8s

Vil du forklare, hvorfor du mener den situation skal have en anderledes kendelse end den i går?

Jeg svarer dig gerne senere, pintu. Er på vej ud af døren.

"Nej, det gør ikke. Der skal være begået en 100% klokkeklar fejl af Valeri, for ham at ombestemme sig. Ikke 80%. Ikke 90%. Ikke 99%. 100%."

Valeri vurderer der er begået en 100% klokkeklar fejl, i det han i første omgang ikke dømmer straffe, hvorfor han heller ikke bruger VAR forkert.

Jeg gider ikke diskutere om der også er begået en fejl i en anden kamp.

Jeg diskuterer at der i gårsdagens kamp blev begået en fejl, ud fra hvordan regler bør fortolkes (med udgangspunkt i chefen for dommerudvalgets vurdering).

Nærmest alle er love er genstand for fortolkning. Derfra udformer man retningslinjer. Disse er ikke fulgt i dette tilfælde og derfor kan man tillade sig, at sige der er begået en fejl.

Du skal være velkommen til at diskutere andre situationer - det bliver bare ikke med mig.

Valeri vurderer der er begået en 100% klokkeklar fejl...

Og det er en 100% klokkeklar fejl af Valeri. Det er jo det der er humlen.

Alternativt bliver din præmis, at dommere ikke kan tage fejl. Den kan du vel næppe (selv som Juve-fan) mene (?)

Jeg gider ikke diskutere om der også er begået en fejl i en anden kamp.

Jeg diskuterer at der i gårsdagens kamp blev begået en fejl, ud fra hvordan regler bør fortolkes (med udgangspunkt i chefen for dommerudvalgets vurdering).


Men hvis dette er din holdning, så må du da kunne forklare, hvorfor du i en lignende situation mener det modsatte af chefen for dommerudvalget?

Men hvis dette er din holdning, så må du da kunne forklare, hvorfor du i en lignende situation mener det modsatte af chefen for dommerudvalget?

Nu roder du vist rundt i tingene. Det er dig der mener noget andet.

I Brescia - Cagliari (identisk situation) vurderede Rizzoli at der var begået en fejl. Situationen blev endda specifikt brugt til at præcisere reglerne.

Dermed tager Valeri åbenlyst fejl og Milan blev snydt.

"Og det er en 100% klokkeklar fejl af Valeri. Det er jo det der er humlen."

Det er så din vurdering, mens andre er af en anden.

Det virker til folk har svært ved at forstå at det handler om et dommerskøn, hvorfor Rizzoli´s kommentarer heller ikke kan bruges til det store. Jeg tænker både Rizzoli og Valeri er ret godt inde i loven. De skønner bare situationen i går anderledes, og det bliver aldrig anderledes så længe loven er skruet sammen som den er pt.