Snak

Alternativt skal vi håbe på en træner, der kan trylle. Nu har vi haft så mange trænere, som efter min mening svarer til hylde to og tre. Skal vi rykke os, skal vi finde en træner, der taktisk kan skubbe holdet det sidste stykke.

Pioli er ok, men han kommer ikke til at sende klubben i top4.

Jeg gider ikke en spansk træner. Marcelino er rygtet til, men vi skal have en træner, der kan organisere en god defensiv, og det tvivler jeg på, at han kan.

Jeg frygter, det bliver en krig mellem Gazidis og Maldini/Boban til sommer, og det er det sidste, klubben har brug for.

Hehe, hvis der er noget Marcelino er "berygtet" for, så er det faktisk hans organiseringsevne. Han er lidt atypisk spansk på den facon. En del mere pragmatisk som fx Rafa, dog uden at indbyde til flere paralleller med æblekinderne.

@Lentini

Læser altid gladeligt dine længere indlæg. Har du et realistisk bud på en træner du mener kan det vi har brug for?

@lentini
Er sådan set ganske enig i dine anskuelser hele vejen igennem.

Jeg deler fuldstændig holdningen til behovet for kontinuitet - så vidt muligt i hvert fald.

Omvendt deler jeg dog ikke holdningen til at Rangnick og Boban/Maldini ikke kan koeksistere. Jeg ser ingen modsætning i at hente Rangnick ind som træner med meget klare ideer til spillestil, filosofi og overordnet strategi og samtidig have Boban og Maldini i deres nuværede roller.

Så længe der er konsensus omkring de nævnte parametre. Og her synes jeg egentlig der er en rigtig fin rød tråd.

Der er næppe nogen tvivl om, at Elliott (med kraftig inspiration fra Boban og Maldini) forsøger, at modellere et nyt hold med Milan anno 1986 som forbillede.
Både tanken om at bygge et hold på en kombination af store talenter og champions fra øverste hylde. Og ikke mindst ideen om, at fodbold er underholdning.

Mit bud er også, at 4-4-2 er et diktat fra ledelsens side ud fra et ønske om, at skabe en spillemæssig base der kan udvikles over år. Her er blikket igen rettet mod 1986 og en vis Sacchi.

Netop dette er Rangnicks absolut største inspirationskilde (efter eget udsagn) og i det perspektiv, ser jeg sådan set, at tyskeren er det oplagte valg.

Men det kræver selvfølgelig, at man finder en model for at skære kagen.

Som du skriver, er Milan en meget anden størrelse end Leipzig. I det lys, tænker jeg egentlig også det giver god mening, at Rangnick ville have en mere afgrænset rolle - dog stadig med en væsentlig indflydelse på de spillere der skal hentes. Det mener jeg sådan set er logisk.

Så djævlen ligger i detaljen; Rangnick på bekostning Maldini og Boban, nej tak. Rangnick i et stærkt samarbejde med de to, ja tak.

At Massara så skal ud, begræder jeg egentlig ikke. Jeg har svært ved at se hvad han egentlig bidrager med.

I samme åndedrag mener jeg også, at Gazidis har indtil sommerpausen til at levere varen. Ellers må han ud.

https://www.football-italia.net/149953/maldini-rangnick-not-right-milan

“I read about that,” nodded Maldini. “In all honesty, as director of sport, with all due respect, I don’t think he is the right profile for a club like ours.”

Tror du, Maldini ville udtale ovenstående, hvis han mente, at Rangnick er et match?

Havde du omvendt forestillet dig, at Maldini skulle puste yderligere til alle de rygter der går om en ny træner? Ikke mindst i en delikat situation, hvor det er op ad bakke hele vejen til sæsonen er slut.

Den slags udtalelser tillægger jeg ærligt talt ikke meget værdi.

Jeg havde forestillet mig, at han ville sige, at han ikke ønskede at kommentere på rygter vedr. Rangnick. Det undrer mig, at han siger, at Rangnick ikke er den rette til jobbet.

Det er det samme som en bekræftelse i dagens mediebillede.

Gazidis har i hvert fald understreget hvad Milan-ledelsens nuværende inspiration er; Liverpool (ikke overraskende).

Det man kan hæfte sig ved i den sammenhæng er, at Gazidis centrerer sine pointer omkring Klopp (og ikke Liverpools ledelse).

En ting der er helt sikkert er, at Klopp har en meget stor andel i transferstrategien hos scouserne.

Gazidis siger selvfølgelig ikke direkte, at man søger en træner der i langt højere grad er fikspunkt omkring spillestil, transferstrategi og specifikke indkøb. Men han taler om at vende tilbage til Europas elite med en klar og tydelig fodboldfilosofi.
Det betyder ikke nødvendigvis, at der skal være en struktur hvor træneren passer ind 1:1 i den filosofi.

Hvis vi leger med tanken om, at ideen er et spilsystem med stor inspiration fra Sacchis 4-4-2 / 4-4-1-1, må den kommende træner naturligvis være én der kommer af samme skole.

Det rimer, i mit univers, meget lidt på fx Allegri og nogle af de andre navne der nævnes. Det rimer sådan set også meget lidt på Pioli.

Ud fra mit perspektiv, er det vigtigste, at vi har en samlet ledelse der alle arbejder i samme retning. Det betyder ikke at der ikke kan være uenigheder - det er sådan set meget sundt. Men når dagen er omme, må der ikke være flere holdninger til den overordnede strategi og filosofi.
Det forsikrer Gazidis at der er fuld konsensus om blandt ham selv, Boban og Maldini.
Jeg er nu ikke så sikker og her må det være Elliotts ansvar, at sikre dette.

Kæmpe chance.. Rebic skylder.