Snak

Reglerne tilskriver helt præcist at en spiller ikke må score eller skabe chance ved hjælp af hånden - hvad end det er utilsigtet eller ej.

Og det er jo så hele spørgsmålet - skaber Zlatan en chance ved dette? I mit univers klart nej. Den rammer ham og bolden falder ned, hvorefter den rammer en Fiorentina-mand (husker ikke hvem) og Zlatan tager yderligere en dribling udenom endnu en mand.

Nej, men reglerne er jo skrevet for de dødelige. Zlatan er... Zlatan.

Hånden er jo en del af sekvensen. Og som skrevet, tror jeg simpelthen ikke reglerne er tænkt ud fra et scenarie, hvor Zlatan laver genialiteter. Det er trods alt en unik individuel aktion han gennemfører i kølvandet på den utilsigtede hånd. Det er et vanvittigt mål.

Det dømte straffespark derimod er helt væk. Når dommerne i kølvandet på kampen, kommer med en difus forklaring om at det er noget med hvordan Romagnoli rammer bolden, så har man mildest talt en dårlig sag.

Ordlyden i de officielle regler er særdeles interessant - og gør at jeg synes, det var en decideret fejldom, at Ibrahimovic fik frakendt sit mål. Fra IFAB´s regler, via FA´s hjemmeside*:

It is an offence if a player [...] gains possession/control of the ball after it has touched their hand/arm and then scores in the opponents’ goal

Bolden snitter unægteligt Ibrahimovic arm (selvom det ser ud til, at torsoen får det meste af bolden), men har han derefter kontrol? Ej, det har han tydeligvis ikke. Har han ´ejerskab´ over bolden? Tja... Jeg synes nu godt, man kan se at Dalbert er den, der umiddelbart får bolden og også er den, der får mest ud af nedfaldet. At Ibrahimovic så bruger sine fire meter lange ben til at tackle bolden tilbage, er så hvad det er.

Det er for det første.

For det andet synes jeg, at chancen/målet ikke er et direkte resultat af sekvensen, som reglerne ellers foreskriver ("[...] and then scores in the opponents’ goal"). Ibrahimovic skal ligesom stadigvæk arbejde en del for målet - men altså, det er vel et definitionsspørgsmål.

Jeg synes dog klart, at dommeren dømmer forkert, i samme nu han beslutter, at Ibrahimovic får kontrol over bolden, efter den har snittet hans arm.

*http://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

Schira hopper med på vognen og siger, at der ligger en tre-årlig aftale parat til Rangnick.

Nja, det kan der være noget om. Zlatan genvinder jo egentlig bolden et par gange undervejs.

Bliver pænt interessant at høre hvad Rizzoli har at sige til disse cases.

@ Ibraleoni

Hov - havde misset dit indlæg. Undskylder og takker på en og samme tid. Ros bliver man aldrig for gammel til at modtage :)

Men ift et specifikt navn, så må jeg skuffe og indrømme at der er jeg ikke meget bevendt. Det kommer sig af, at jeg er usikker på klubbens sigtelinje, og hvad de reelt vil og kan med respekt for specielt økonomien.

Det jeg forsøgte at problematisere i indlægget omkring en træner, var rettet imod processen og ikke navnet på den givne træner, idet Gazidis underløber sin egen sportslige ledelse - hvilket han gør iflg alle kilder - ved at forhandle konkrete kontrakter i det skjulte med en kandidat som den sportslige ledelse ikke har givet sit samtykke til.

Nu skal de tre så afholde et møde næste uge, indkaldt af B&M, for at forsøge at rede trådene ud. De vil, naturligt nok, vide hvad pokker der foregår og hvorfor Gazidis pludselig maser sig ind på et område de er ansat til at varetage.

Hvorom alting er, så synes jeg det er vigtigt at lære af Giampaolo fiaskoen. Det var egentlig mest hans personlighed og karakter der fejlede. Hans introverte stil og utydelighed i sin kommunikation, forvirrede og frustrerede spillerne. Yderligere blev han selv usikker på sin egen filosofi efter kamp 1(!). Allerede der var han sådan set doomed.

Inden Giampaolo anså jeg meritter med en nogenlunde topklub for et plus. Efter Giampaolo har det plus, næsten nærmest sig et krav.

Filosofisk syns jeg vi virker rimelig godt på plads. Det hænger unægtelig sammen med hvordan denne filosofi skal komme til udtryk i et givent system og deraf målrettet rekruttering. Det duer ikke at vi spenderer 2,5mdr i opstart på at indarbejde en diamant-midtbane, og rekruttere derefter, for så nu at spille med kanter igen. Det er dumt og hamrende dyrt.

Og det er det sidste(systemet) hvorpå jeg er usikker på hvad klubben vil. Og når jeg er det, er det svært at have et ordentligt udgangspunkt, for at komme med kvalificerede bud.

Så vi er ude i noget;
- Tydelig kommunikator og moden personlighed.
- Matche filosofi og vision.
- Matche givent system.
- Indenfor økonomisk rækkevidde.

Jeg kan godt lide De Zerbi. Stærk personlighed, tro på egen filosofi, dristig og innovativ. Jeg tror bare ikke han er klar endnu. De til tider bundløse huller Sassuolo buldrer ind i, og generelt vaklende defensiv, er for store minusser imo.

Tak for svar. Egentlig spiller vi bedre under Pioli end under de sidste mange trænere, så fortsætter det er det fristende at fortsætte syntes jeg.
Jeg undre mig nogle gange over hvorfor økonomien er så stor en udfordring når det kommer til vores træner. Den sidste håndfuld trænere har vist hvor ligegyldigt det er at spendere over en milliard i truppen, hvis det er den forkerte der skal bruge spillerne.
Med undtagelse af Zlatan effekten, er træneren for os vel nærmest det absolut vigtigste person.

Lidt synd Leao er kommet underskud, havde set frem til at se ham spille kant med Ibra på top.

Lad os i første omgang håbe at de for styr på Coronavirusen. Er selv bosidende i Toscana og er sluppet fri for nu. Kan se Inter spiller for lukkede døre i næste uge.
Sikke noget rod.

Den sidste håndfuld trænere har vist hvor ligegyldigt det er at spendere over en milliard i truppen, hvis det er den forkerte der skal bruge spillerne.

Personligt synes jeg egentlig forklaring er lidt anderledes.

Jeg mener det handler om manglende kontinuitet på bænken. Problemet er, at skiftende trænere har arvet trupper der ikke fuldt ud matchede deres behov/ønsker.

Det er selvfølgelig forventeligt, men problemet fortsætter blot når der så kommer en ny træner 18 måneder senere. Det bliver lidt en situation hvor hunden løber efter sin egen hale.

Hertil kommer at skiftende sportslige ledelser ikke har leveret på højt niveau. Fx havde Montella et hav af spillere til de samme pladser, mens andre positioner var enormt tyndt besat. Sådan var det egentlig også under Gattuso.

Jeg er dog selvfølgelig ikke uenig i, at en perlerække af de trænere der har været igennem systemet, har været for dårlige. Eneste jeg egentlig mener kunne have leveret varen er Gattuso. Men der var så andre ting der ikke helt harmonerede.

Jeg mener først og fremmest, at man må fastsætte en strategi for et spilkoncept. Noget kunne tyde på at det netop er det man er i gang med. Derefter drejer det sig om at finde en træner der passer ind i dette og ikke mindst arbejde på en transferstrategi der gør det samme.

Min påstand er, at der ikke findes noget som universelt gode trænere, der egentlig kan forventes at bringe succes hvorind de kommer hen. Guardiola var blandt andet ude med et ret skarpt interview i den forbindelse for nylig.

For mig at se handler det om et godt match hele vejen fra ledelsen til spillertruppen. Dét sagt, skal der naturligvis være nogle konkrete egenskaber på plads, som @lentini også er inde på.

Vi virker ret opsatte på Zaracho. De små kilder omkring Milan fortæller om fortsatte kontakter mellem Milan, Racing og agenten, Jimenez, der var på besøg i vintervinduet.

Vi har et bud på 15mio€, mens Racing mindst vil se 22mio€. Så medmindre Maldini laver en "Veretout" og insistere på vurderingen af spilleren, burde det være indenfor rækkevidde med nogle bonus aftaler inkluderet.

Som oftest anvendt som offensiv midtbane, men med kompetencer til begge kanter. Sådan lyder beskrivelse ihvertfald på ham. Måske en konkurrent til Samu??

Jeg tænker at det nok også er med henblik på det meget realistiske scenarie, at både Bonaventura og Paqueta er fortid til sommer.