Snak

Ja, det er nok en meget rigtig observation.

Det kunne også indikere at man ved hvilket system, evt type træner, man går efter siden man rekruttere uden at have en træner på plads.

Altså medmindre man har fastlåst sig på Pioli. Men den tese tror vel ingen sådan rigtig for alvor på.

Jeg så et indlæg i dag der hævder, at vi har øjnene rettet mod Torino og mere præcist Sarris situation.

Juventus under Sarris ledelse får retteligt kraftig kritik, både for spil og resultater. Jeg vil dog påstå, at det var ret forudsigeligt. Sarri og Juve var/er ikke et godt match og jeg tror der skal et relativt mirakel til, hvis han fortsat skal være på bænken næste år.

Men kunne han nærmest være et match i Milan? Jeg mener ikke det er et entydigt "ja", men jeg kunne nu godt se tegningen til noget stort.

En forudsætning for et succesfuldt Sarri-projekt, ligger helt klart i, at give ham stor indflydelse på transferstrategien. Det ser jeg nu ikke noget problem i - i hvert fald så vi i sommer, at Giampaolo fik nærmest alt han pegede på. I vinter har vi også justeret truppen ift de spillere der indgår i Piolis planer.

Sarri er heller ikke en træner der nødvendigvis kræver et omfattende transferbudget. Det sagt, så mener jeg faktisk, at vi allerede har en trup der, langt henad vejen, er tilpasset rigtig godt til Sarri-bold.
Det er jo egentlig ikke så overraskende, da Giampaolo, rent spillemæssigt, er af samme skole som Sarri.

Samtidig er Sarris offensive stil et rigtig godt match til klubbens ambitioner om at underholde.

Nej, der er ikke meget Sarrissimo over det Juventushold vi har set i denne sæson. Men det mener jeg er logisk når man ser på den trup han har at arbejde med.

Nuvel, det er spekulationer. Men personligt så jeg ham gerne overtage sædet. Selvfølgelig forudsat, at alt flasker sig.

https://www.football-italia.net/150638/boban-gazidis-went-behind-our-backs

Præcis som frygtet.

Enten skal de ryge en fredspibe, ellers også må en af parterne forlade klubben til sommer.

Puha, det er lidt af en mavepuster.

Det store spørgsmål er om Mission Rangnick er godkendt af Elliott eller ej.

Hvis ikke, må Elliott helt klart tage affære.

I mit univers har Gazidis fuldstændig fejlet i sin opgave. Så vidt vides er der endnu ikke meldt noget officielt ud omkring Fly Emirates aftalen, men alt tyder på en forringelse.

Gazidis blev hentet ind netop pga det økonomiske. Han kan naturligvis ikke bebrejdes det morads både Berlusconi og Li efterlod, men han har ikke formået, at hæve klubbens indtægtsgrundlag.

Jeg så gerne at han røg på porten.

Det virker omsonst at skrive "i told you so" men altså i did f.. told you so.

Jeg synes det står ret klart at udlede at mødet imellem B&M og Gazidis ikke har haft noget afklarende element over sig. Snarere tværtimod når nu Boban, formentlig nødsaget, går i modoffensiv i det offentlige, hos medierne. Og deraf i sine udmeldinger på nogle væsentlige punkter, i stærk kontrast til det interview Gazidis fornyelig afgav.

Det interessante i dette morads af forvirring er; Hvilket mandat har Gazidis arbejdet ud fra? Han forekommer mig ikke som typen, der impulsivt bare får nye ideer og derefter skånesløst uden hensynstagen, jagter endemålet. Jeg kan dog tage fejl. Han er svær at få et rigtigt indtryk af idet han meget sjældent bevæger sig i det offentlige rum.

Jeg vil gætte på at han har rygdækning hos Elliott, fordi andet ville være (for) dumdristigt og kan i sidste instans forårsage en afskedigelse.

Men hvordan er dette mandat så formuleret? Fordi selv med et mandat i lommen fra Elliott, kan jeg simpelthen ikke se det fornuftige ræsonnement i at underløbe sin egen sportslige ledelse. Hvilket nu forårsager et offentligt vaskeri af det beskidte vasketøj, som absolut ikke tjener klubben, AC Milan, godt på nogen måde.

Det er i min verden et eklatant selvmål, udført af Gazidis, på flere leder og kanter.

I og med Boban, offentligt, kræver et møde med ejerkredsen, gætter jeg på at B&M under mødet med Gazidis, har fået fortalt at han arbejder under mandat fra ejerkredsen. Det vil Boban så gerne høre fra hestens egen mund, og hvordan det går i linje med deres (B&M) ansvarsområde indenfor den udarbejdede strategi - eller nærmere - i mangel på samme på den sportslige front.

Det er ret vildt og vidtgående, at man ikke vil tage sin overordnedes ord for gode vare, og kræver en udtalelse fra ejeren selv idet en CEO, ihvertfald normalvis, arbejder udfra ejerens bedste interesser.

Det står imo meget klart, at hverken Boban eller Maldini nærer nogen form for tillid til Gazidis, når de foretager den manøvre.

Tilliden er ganske enkelt brudt. Og hvordan kommer den nuværende ledelse så videre derfra?

Boban går imø ret vidt i hans kritik. Han anklager egentlig hans egen arbejdsgiver for at mangle en sportslig vision. Det harmonerer med min egen opfattelse af Gazidis´ meget (trættende) ensidige fokus på finansielle aktiver.

De videre afsnit bliver interessante at følge.

https://scontent.fbll1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/87838679_3890219160996183_4698224202077962240_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=BspasPHfzgwAX9XCd_P&_nc_ht=scontent.fbll1-1.fna&_nc_tp=7&oh=2e281b375016a5f11b11e9ae956c6404&oe=5EBC6772

Stadig i vores besiddelse!

Nicolo Schira skriver at Gazidis har carte blanche mandat fra Elliott. De forhandler en forlængelse på endnu 3 år. Boban & Maldini (ikke overraskende) mod et exit. Infantino vil velkomme Boban tilbage med åbne arme til FIFA.

Og velkommen til den 4. genstart i AC Milan.

Jeg tager lige et par timers pause, for at skubbe de fleste aversioner imod Gazidis væk, så en kommentar for endnu et ledelsesskift blir en anelse mere sagligt end det mudderkast der cirkulerer i mit hoved pt.

https://www.football-italia.net/150682/boban-close-milan-exit

Jeg foragter Elliot og Gazidis. Nu forstår jeg bedre, hvorfor Arsenal ville af med Gazidis.

Vi mister dem, som vil klubben det bedste.

Jeg tror nu egentlig alle vil klubben det bedste.

Dét sagt, så begriber jeg simpelthen ikke, at Elliott kan acceptere en situation hvor Boban (og med al sandsynlighed Maldini) forlader klubben.

De har har begge udført deres job til UG. Giampaolo var naturlig en misser, men rationalet bag giver fortsat mening.
Men derudover har de løftet den opgave de fik - en foryngelse af truppen og en skær i lønomkostningerne.

Dertil et andet vigtigt aspekt; de spillere de har købt, er steget i værdi. Der tales om minimum en fordobling af Bennacers værdi og op mod en tredobling af Theos.

Og så skal man ikke glemme et andet, yderst vigtigt, aspekt - underholdningen. Hvis Elliott på bedste amerikanske manér, anser fodbold (sport) som underholdning, så giver det absolut ingen mening, at skille sig af med to så store koryfæer.

Sidst men ikke mindst, så har de jo beviseligt haft ret. Talentudvikling fungerer ikke uden forbilleder og lederskikkelser. Er man i tvivl, kan man bare spørge spillerne selv.
For mig at se, var det en 100% rigtig vurdering at hente Zlatan og Kjær. Begge har helt klart givet et nyt element.

Så ja, hvis de smutter, er det klart et tab.

Men lad os nu se - det er ikke umiddelbart de mest seriøse kilder der melder om begges afgang.

Det er min erfaring, at den slags udbrud typisk et ønske om dialog. Hvis Boban og Maldini havde besluttet at smutte (på baggrund af episoden), havde de nok snarere bare smidt en opsigelse.

Boban siger det jo reelt i sit interview; de ønsker dialog med Elliott for at løse situationen. Og de ønsker større åbenhed.
For mig at se, handler det også om et ledelsesvakuum, som resultat af manglende synlighed fra Elliotts side.

Det er i hvert fald den største anke i Bobans interview; manglende gennemsigtighed og retningslinjer.

Som jeg tidligere jar skrevet, mener jeg personligt ikke der er en modsætning mellem Rangnick og Boban+Maldini. Men det kræver helt klart, at der er meget veldefinerede roller.

Rangnick betyder dog nok farvel til Massara - der kommer jeg ikke til at ligge søvnløs over.

Mit håb ligger fortsat i, at vi får implementeret et koncept og en strategi som alle kan arbejde ud fra. Og selvfølgelig med både Boban og Maldini på holdet.