Snak

@Rosso:

Interessant, hvilke store minusser ser du ved det (i den konkrete situation)?

Jamen altså først og fremmest så synes jeg at den aktuelle polemik omkring Rangnicks potentielle ansættelse illustrerer meget godt at en klub som Milan med den størrelse den har, det renomé den har og ikke mindst de traditioner den har ikke udgør en særlig oplagt platform for den gennemgående reboot som Rangnick tilsyneladende har i tankerne. Sådan helt firkantet sat op kan man sige at Rangnicks ønske om at gå direkte ind og sætte sig på den altoverskyggende trone flugter dårligt med Milans selvforståelse som en klub der hører til blandt den globale elite - specielt med tanke på hans manglende (italienske) meritter. Der er lidt sådan en "du skal gøre dig fortjent til det"-diskurs i spil i både Maldinis og Capellos udtalelser.

Og det siger jeg selvsagt uden at kende Rangnicks planer til fulde. Det kan jo sagtens være at han formår at være en lille smule mere pragmatisk i hans reelle praksis skulle han ende med at blive ansat. Men er han så kompromisløs som han godt kan fremstå, så forudser jeg flere problemer a la dem vi ser i øjeblikket hvor han vil blive anklaget for at mangle den fornødne respekt for Milan (og dens traditioner og koryfæer).

En ærgerlig følgevirkning af ovenstående vil i øvrigt være manglende arbejdsro - noget der også vil være en rigtig skidt ting når nu man forsøger at gennemføre markante ændringer i hele organisationen.

De store plusser jeg ser, ligner i øvrigt overordnet set meget dem som du ser.

Måske fordi vi fik en komplet fejlcastet træner ind fra sæsonstart og den nye træner skulle starte helt fra scratch et godt stykke inde i sæsonen.

Synes også det er vigtigt at skelne mellem spillere på 18 år, som må betegnes som talenter, og spillere på 23-25 år som er på vej mod deres peakniveau.
Strategien går på primært at købe spillere på max 25. Det er trods alt ikke lutter lottokuponer.

Det handler i højere grad om lederskab. Det findes ikke kun hos ældre spillere og det findes ikke nødvendigvis hos ældre spillere.

Trænerens opgave er ligeledes at skabe et hieraki i truppen. Det har vores trænere (på nær Gattuso) i nyere tid ikke formået.

Og så må vi bare konstatere, at RB holdene har imponeret på trods af mange yngre spillere. Leipzig ligger pt nr. 3 i ligaen - kun ét point efter Dortmund og fem efter Bayern. Dertil kommer, at de er videre i CL efter en overbevisende samlet sejr på 4-0 over Tottenham

Sidste år blev det også til en 3. plads i ligaen og de har spillet CL i to ud af de tre foregående sæsoner.

I den tyske liga. Den form for spillestil, der spilles med i den tyske liga, er skræddersyet til unge og energiske unge spillere. Sådan synes jeg ikke, det forholder sig helt i Serie A.

Jeg håber for alt i verden bare, at vi henter spillere, som etablerer sig som Milan-stjerner og ikke med henblik på videresalg. Der er ikke noget mere taberagtigt som storklub at sælge sine bedste spillere, hvis det er for at generere sorte tal på bundlinjen. Jeg kan forstå det, hvis pengene er for gode til at sige nej, eller hvis spilleren ønsker det.

Jeg ville hjertens gerne se Milan være i PSG´s sko i disse år. Desværre er det omvendt, at de vil have vores bedste spillere.

@inter
Ja, jeg må konstatere at vi ser tingene fra lidt forskellige vinkler.

Rangnick bliver jo ikke diktator. Han er "skabt" i ledelsens ånd. Rangnick bliver ikke ansat til at definere strategien. Han vælges (efter min bedste overbevisning) fordi han netop passer som fod i hose til den strategi Singer har tegnet fra dag ét.

En reboot er jo allerede i fuld gang. Truppen er væsentlig forynget. Lønposten er skåret med næsten 30%. Og man troede man havde fundet træneren der skulle definere spillestilen de kommende sæsoner. Sidstnævnte var selvfølgelig en fuser, men det ændrer ikke på, at Rangnick træder ind i en veldefineret strategi.

Rangnick bliver ansat for at eksekvere - ikke for at tegne en ny strategi.

Man kan reelt set påstå, at Boban (og til dels Maldini) har gjort sig større end klubben, da de ikke accepterer den kurs ledelsen har udstukket. I mit univers er det mere skadeligt (og respektløst) overfor klubben.

Det er, ret beset, heller ikke Rangnicks opgave, at sikre at Maldini og andre er informeret om situationen. Det er, og har længe været, en offentlig hemmelighed (ikke mindst pga Boban) at der har været dialog. Derfor skylder Rangnick selvfølgelig også sine nuværende omgivelser, at komme med en eller anden melding.

Gazidis har, som tidligere skrevet, håndteret situationen så dårligt som det nærmest kan lade sig gøre. Det er hans ansvar at fortælle den nuværende ledelse hvad planerne er. Også selvom det måtte betyde at Boban og Maldini bliver kørt ud på et sidespor. Sidstnævnte sker givetvis fordi de to ikke har vist sig loyale nok til at følge og respektere den strategi ledelsen har defineret.
Samme problematik havde man med Leonardo.

Men det falder, efter min bedste overbevisning, ikke tilbage på Rangnick.

Hvis han formår at samle et hold der kan vise fremgang og der kommer ro på de indre linjer, tror jeg nok de fleste fans meget hurtigt glemmer hvad Maldini følte sig fortørnet over (hvor berettiget det end måtte være).

@martinovic
Atalanta spiller vel i høj grad den slags fodbold. Ser man på de forskellige hold i ligaen, er der da også meget stor forskel på trænerens filosofi. Conte og Sarri er vel nærmest hinandens modsætninger og på det taktiske plan, mener jeg Serie A i stigende grad minder om PrL for flere og flere "stilarter" tegner de store hold.

Sacchis Milan-hold (uden yderligere sammenligninger) var jo netop også en ny måde at tænke fodbold på. Det var Berlusconis filosofi og jeg synes egentlig der kan trækkes mange tråde til den filosofi ejerne har defineret. Ikke overraskende, da netop Sacchis Milan flere gang er nævnt som inspiration. Interessant nok er selvsamme Rangnicks store inspiration.

Jeg ved selvfølgelig ikke hvad der kommer til at ske. Men jeg anser ikke, at Elliott har en strategi der går på salg af spillere. Derimod har man en strategi der siger, at man bliver nødt til at udvikle sine egne stjerner, fremfor at købe dem på toppen.

Det tror jeg i øvrigt er en virkelighed de fleste klubber står overfor.

Men skal man tro på Di Marzio, Romano m.fl. har ledelsen blankt afvist salg af Theo, Bennacer og Romagnoli til trods for stor interesse og mulighed for væsentlig capital gain.

Vi må se. Vigtigt er det i hvert fald, at jo færre, der bestemmer eller har noget at skulle sige jo bedre.

Hvis Rangnick kan magte en managerfunktion, så fred være med det. Bare ærgerligt at der bliver smækket med dørene.

@Rosso: Det var uhensigtsmæssigt af mig at bruge termen "reboot". For du har selvfølgelig helt ret i at det ikke er det der er tale om.

Men tager jeg fejl hvis jeg antager at det som Rangnick sigter efter er en rolle som vil give ham mere magt end nogen træner i Milan har haft i meget lang tid?

Rangnick søger efter sigende en managerrolle - en kombination af træner og sportsdirektør. Det mindes jeg ikke at have set før i Milan. I hvert fald ikke i min tid som Milan-fan.

Det positive er, at det er én mand med ansvaret, og han efter de økonomiske omstændigheder kan hente de spillere, han mener, passer ind.

Ulempen kan være, at det er et kæmpe ansvar.

@Martinovic: Lige præcis. Det er nemlig rigtig meget ansvar at give for en klub af Milans størrelse til en mand uden de helt store meritter.

Det kan for mig at se godt skabe noget turbulens i og omkring klubben som vil gøre det svært at skabe den ro som projektet givetvis får brug for.

For mig at se er hele situationen egentlig sådan lidt catch 22-agtig. På den ene side giver det rigtig god mening at give én mand den helt store nøgle når nu man de seneste år har været præget af en del tumult, vægelsind og uenigheder. På den anden side er der bare også nogle faldgruber forbundet med det - specielt synes jeg, når man ser på hvem det er der får nøglerne.

Men tager jeg fejl hvis jeg antager at det som Rangnick sigter efter er en rolle som vil give ham mere magt nogen træner i Milan har haft i meget lang tid?

Nej, bestemt ikke. Det er spot on. Hans udtalelser er ikke til at tage fejl af. Men jeg er ret overbevist om, at det flugter 1:1 med det ledelsen ser som den rette løsning. I mit univers findes der ikke modstridende interesser her.

Ser man på mange af de konflikter der har været på de indre linjer de seneste år, giver det (efter min ydmyge mening) rigtig god mening.

Leonardo underminerede Gattuso. Gazidis ønskede en række trænere mens Boban og Maldini insisterede på Giampaolo. Ledelsen vil satse på spillere under 25 mens Boban (efter sigende) på egen hånd arbejde på at hente Modric, Zlatan osv osv.

Som jeg ser det, bliver der ikke flyttet magt fra ledelsen. Boban og Maldini har, efter min opfattelse, haft en ret stor grad af autonomi. Derfor tror jeg mere det handler om, at fjerne modstridende interesser (når nu skiftende sportlige ledelser har haft så svært ved at acceptere strategien).

Dermed er det helt korrekt, at Rangnick får en øget beslutningskompetence ift Pioli og Boban/Maldini set hver for sig. Men den bliver ikke større end den samlede sum i dag. Man samler det "blot" i ém person. Omkring sig får Rangnick naturligvis en række støtter der skal overtage nogle af de praktiske opgaver Maldini og Boban varetog.
Her ventes eksempelvis Geoffrey Moncada (nuværende chief scout) at få en udvidet rolle, ligesom nogle af Rangnicks tro væbnere fra Red Bull også ventes at følge med.

Man kan vel sige, at der ikke er en markant forskel (i praksis) til den rolle Conte har i Inter (?) Hvis jeg forstår ret, er det i hvert fald i høj grad også ham der meget konkret peger på de spillere han ønsker til sit hold. Det ser jeg egentlig som en stor styrke.