Snak

@Rosso: Kommer det til i praksis at fungere som du redegør for her, så kan jeg sagtens se fornuften i det. Og så vil jeg da selvfølgelig også mene at der er flere pros end cons ved en ansættelse af Rangnick.

Når nu du selv hiver Conte ind som sammenligningsgrundlag, kan du så følge mig i min mavefornemmelse der siger mig at en type som Rangnick umiddelbart vil skulle bruge flere kræfter på at overbevise end en Conte ville grundet hans "manglende" meritter?

...til en mand uden de helt store meritter.

Det synes jeg umiddelbart er, at undersælge den gode Rangnick. På de parametre han efter sigende skal måles på, findes der vel næppe mange i europæisk fodbold med bedre meritter end ham.

Det kan for mig at se godt skabe noget turbulens i og omkring klubben som vil gøre det svært at skabe den ro som projektet givetvis får brug for.

Det er muligvis mig der er blåøjet og jubeloptimist (hvilket bestemt ikke kan udelukkes). Jeg har dog meget svært ved at følge logikken.

Ser man på den turbulens der har været i klubben på ledelsesplan de seneste år, har den netop altid opstået omkring den sportslige ledelse. Det falder naturligvis tilbage på topledelsen, at man ikke har fået de respektive personer med ombord, alternativt at man har fejlbedømt deres karakter.

Men jeg mener netop det er en strategisk beslutning der kan forventes at fjerne turbulens og dermed skabe noget ro.

Rangnick er konceptmand. Min erfaring siger mig, at netop dét er det allervigtigste ifm kriser, aggressive vækstplaner, turnaround osv. Alle mand skal vide hvor skibet er på vej hen og hvilke roller de hver især har.
Det har jeg umiddelbart tiltro til, at Rangnick kan være garant for.

@Rosso:

På de parametre han efter sigende skal måles på, findes der vel næppe mange i europæisk fodbold med bedre meritter end ham.

Jo, men nu er det jo altså stadig sådan at det ikke kun er ledelsen som "måler" ham. Han vil også blive målt af medier og af fans. Og på den front kan jeg godt forestille mig at han vil blive set anderledes på/vil have mere at bevise end en Conte fx ville.

Når nu du selv hiver Conte ind som sammenligningsgrundlag, kan du så følge mig i min mavefornemmelse der siger mig at en type som Rangnick umiddelbart vil skulle bruge flere kræfter på at overbevise end en Conte ville grundet hans "manglende" meritter?

Som skrevet ovenfor, mener jeg ikke at Rangnick mangler meritter.

Dernæst er jeg ikke helt sikker på jeg forstår hvad du mener.

Jeg tænker de hver især (i hvert fald af deres respektive chefer) vurderes på den opgave de er sat til at løse.

Her bliver Rangnicks opdrag (formentlig) at løse tre ting; spille sig i Top4, spille underholdende fodbold og skabe et hold bestående af spillere med fortsat udviklingspotentiale der samtidig er type castede til hans fodboldfilosofi (som selvfølgelig også er ledelsens).

Mit bud er at Contes ditto er noget mere simpel; skab et hold der kan spille med om scudetto´en.

Hvor vidt den ene skal bruge flere kræfter end den anden på at overbevise (overbevise hvem?) kan jeg umiddelbart ikke lige svare på.

Men måske jeg misforstå din pointe (?)

Jo, men nu er det jo altså stadig sådan at det ikke kun er ledelsen som "måler" ham. Han vil også blive målt af medier og af fans. Og på den front kan jeg godt forestille mig at han vil blive set anderledes på/vil have mere at bevise end en Conte fx ville.

OK - så forstår jeg din pointe.

Det er egentlig et godt spørgsmål.

Du har i hvert fald helt klart en pointe derhen at han nu står alene med ansvaret. Han kan ikke pege fingre af den sportslige ledelse og vice versa - med mindre han udvikler en seriøs personlighedsspaltning.

Her er det jo nærmest Contes vartegn at brokke sig i medier over at han ikke har det nødvendige materiale til rådighed. Og det ræsonnerer givetvis hos mange fans og generelle iagttagere - uanfægtet om det måtte være korrekt eller ej.

Og måske Contes opgave også er lidt mere taknemmelig. Ikke mindst hvis han formår at styrke truppen yderligere til næste sæson og han kan holde på de bærende kræfter (primært Skriniar, De Vrij og Brozovic). I hvert fald har jeg en idé om, at Lazio ikke på samme måde bliver involveret i mesterskabskampen på samme måde og Napoli har også et godt stykke vej.

Jeg tror måske bare vi anlægger to forskellige perspektiver på sagen. Du taler meget ud fra et internt klubperspektiv mens jeg forsøger at inddrage omverdenen også.

Jeg mener sådan set bare at jeg forventer (i fald han bliver ansat) at der vil være en del fans og en del medier som vil være skeptiske over for projektet med at give så betydningsfulde nøgler til en træner uden nogen store pokaler og uden nogen som helst form for erfaring med Serie A.

Og i min optik bliver en bedømmelse af hvorvidt en ansættelse af ham er en god ide eller ej også nødt til at inddrage dette aspekt.

EDIT: Sorry, jeg havde ikke set dit svar før jeg skrev dette.

For lige at komme med mit eget besyv omkring Rangnick, så tror jeg at han kunne være god at få ind som landet har ligget de seneste otte-ni år. Han kan trække os op i den forbandede medaljekamp, han kan genskabe troen på Milan som en god klub, og så er han hamrende dygtig til at få sine spillere til at præstere, specielt som et hold. Derudover passer han bare rigtigt godt med klubbens filosofi.

Men ellers ser jeg ham som en projektorienteret løsning. 3-5 sæsoner, og så skal vi gerne ud og have en træner, som kan trække os det sidste stykke op til vinderne. Er han svaret på den stabilitet, som specielt os fans så længe har efterlyst? Måske ikke helt. Men jeg er sikker på at han kan gøre det en hel del sjovere at være Milan-fan.

I fansnes og den neutrale iagttagers øjne, er der naturligvis ingen tvivl om, at Conte er et større navn end Rangnick. Man kunne så omvendt argumentere for, at det ville lægge et større pres på førstnævnte for hurtig succes.

Og her ved jeg, at der er flere Interisti der sidder med lidt braste drømme, fordi Conte heller ikke var manden der trak Inter ud af forbandelsen omkring det forsømte forår - i hvert fald ikke i denne sæson.

Men jeg er helt enig med dig. Det er et sats. Rangnick skal stå på mål for både spillet inde på banen og de spillere der bliver hentet til. Og kritikken kommer umiddelbart meget hurtigere i Milan end i Red Bull koncernen. Det er klart at det kræver meget brede skuldre.

Det sagt, så mener jeg dog at matchet (på papiret) er så godt, at det synes at være helt rigtig set af Singer og Gazidis. Om det så materialiserer sig, kan kun tiden vise.

Derfra hvor jeg sidder, er det dog helt klart tommelfingeren opad.

Men ellers ser jeg ham som en projektorienteret løsning. 3-5 sæsoner, og så skal vi gerne ud og have en træner, som kan trække os det sidste stykke op til vinderne.

Det er nok et ret godt bud. Det er sådan set også den model de har fulgt i Red Bull regi. Såfremt det holder stik, skal vi til den tid nok forvente at der bliver hentet en træner der er skabt i Rangnicks billede - altså en Hasenhüttl, Nagelmans osv.

GdS bringer i øvrigt en lidt kuriøs historie i dag vedr. Maldinis udfald mod Rangnick. I flg. dem, skulle det hele være godkendt af både Gazidis og Elliott. Formålet skulle være, at "beskytte" resten af sæsonen.