Spørgsmålet Pioli/Rangnick skal vel også vurderes ud fra devisen om, at man ved hvad man har, men ikke hvad man får.
Der er ingen garanti om at Rangnick ville være en succes i en institution der om nogen kan betegnes som både volatil og til tider en organisatorisk supertanker. I tillæg skal man også huske på, at trods af Elliotts erklæringer, jo ikke er ejere på den langsigtede bane. De er investorer. Hvad tænker Rangnick om det, hvilke garantier kunne han få/ikke få?
Rangnick skal have tid og ikke mindst plads til at implementere sit koncept og sine nye strategier og teknologier. Det betyder at Gazidis (læs: Elliot) i højere grad også skal afgive noget suverænitet. Det, som Rosso også var inde på, noget man ikke får ved Pioli.
Jeg er måske af den opfattelse at Rangnick og Red Bulls succes i høj grad er betinget af at de netop er i tysk fodbold hvor organisationerne og trænerne er bedre gearet til den slags, særligt efter omstruktureringen hele den tyske fodboldorganisation efter fadæsen ved EM i 2000.
For lige at imødekomme indvendingen om Salzburg ikke er tyske, så er Salz vel nærmere en steppingstone i en udviklingsliga og udgør ikke noget decideret sammenligningsgrundlag mellem ACM og dem.
"Old Lull Bee"