Snak

Jeg vil nu påstå, at både Castrovilli, Pessina og Pobega (som sammenlignes en del med førstnævnte), har deres styrker i det kreative spil. Dermed er de kandidater til enten Bennacers plads eller Hakans, efter min ydmyge mening.

Jeg mener Kessíes fysiske tilstedeværelse og tilpassede rolle på den centrale midt, er essentiel for Bennacers mere frie rolle. I parentes bemærket, er der også en anden interessant faktor; inden corona samlede Bennacer 12 gule kort op i 20 ligakampe (vist nok flest i de store ligaer i Europa). Efter corona og med Kessíe i en mere kontrollerende rolle, er det blevet til to kort i ni kampe.

Den kontrollerende rolle mener jeg ikke de tre ovenstående kan udfylde.

Jeg har det fint med Krunic som backup for Bennacer. Han har finde defensive evner, men også god på bolden.

Camara så jeg rigtig gerne som backup - det siges også, at han kan hentes for rimelige penge (+/- €10m).

Backs er jeg lidt mere i vildrede omkring. Som tidligere skrevet, foretrækker jeg klart Calabria over Conti. Men jeg kan sagtens se os hente en erstatning for sidstnævnte. Men hvis det ikke lykkes, er jeg egentlig OK tilfreds med at beholde dem begge med Kalulu som backup.

Venstre back er, som altid, virkelig svær. Spørgsmålet er om Antonee Robinson kunne være interessant igen (forudsat at hans fysiske problemer er løst).

Jeg er ikke fan af Conti. Han virker indimellem som en overgearet type. Til gengæld savner jeg noget fysik fra Calabria. Det er 50/50 med de to.

Jeg ved ikke, hvor god ham Kalulu er, men jeg håber, vi henter en starter til den back.

I øvrigt lidt af en gave fra Parma, der slog Napoli.

Synes du Calabria har svagere fysik end fx Theo?

RepubblicaSport: Rangnick demands were too much for Milan: he wanted a 5.5M€ yearly salary, and complete control over every area. He wanted to sell many players like Theo, Bennacer, Rebic, Leao, and Saelemaekers so he can bring his own group of young players to replace them.

Ikke den mest pålidelige kilde, og det lyder lidt som noget, der skal få Milan-fans til at glæde sig over sammenbruddet af forhandlingerne med Rangnick. Men hvis det er sandt, så virker det som en fin beslutning af Gazidis!

Gazidis har selv udtalt sig om sagen i dag. I flg. ham, var Rangnick allerede et emne da Giampaolo blev fyret. Alle i ledelsen skulle være informeret (inklusive Boban). Gazidis skulle dog være den eneste der var i direkte kontakt med Rangnick.

Gazidis siger, at han selvfølgelig har haft løbende kontakt med Rangnick og andre - det er hans job. Personligt er jeg helt enig. Jeg kan bl.a. huske, at Don Ø engang udtalte, at hvis man ikke altid havde sin næste træner på plads, havde man fejlet som ledelse.

Di Marzio, Schira og Falk fortæller samstemmigt, at det ultimativt handlede om den rolle Rangnick i sidste ende blev tilbudt. Gazidis ville have have ham ind som overordnet ansvarlig for det sportslige område - altså en rolle a al den har pt har i Red Bull koncernen (her dog selvfølgelig "blot" for én klub). Rangnick ønskede samtidig også at være træner.

Dermed synes jeg nogle ting falder på plads og giver bedre mening.

Pioli havde faktisk kun kontrakt for indeværende sæson - den ville dog automatisk blive forlænget med et år, hvis vi havde kvalificeret os til CL.

Hvis ovenstående står til troende, har Gazidis på intet tidpunkt været aktivt i gang med at erstatte Pioli. Naturligt nok, har man dog holdt muligheder åbne, da Pioli ikke nødvendigvis var hentet ind som én der skulle drive en langsigtet udvikling.

Omvendt har den sportslige ledelses position været til diskussion - med rette kan man sige. Giampaolo var helt klart Maldini og Bobans opfindelse. Det siges, at Gazidis havde andre ønsker, men valgte at acceptere Boban og Maldini valg.

Jeg mener fortsat at der kan findes ræson i ansættelsen af Giampaolo, men, i bagklogskabens evigt klare lys, mener jeg også der er ting man burde have taget stilling til. Fx at Giampaolo har ry for ret speciel mandskabsbehandling, hvor bl.a. Quag tidligere har udtalt, at han kun talte med Giampaolo ved få lejligheder.
Når man kommer fra en træner som Gattuso, som konstant var tæt på spillerne, burde dette være et væsentlig faresignal.

Men også på spillersiden, hvor bl.a. Rebic lignede et stort flop i lang tid.

Og så har der ikke mindst været episoder omkring strategien hvor navnlig Boban, men også Maldini ikke altid synes, at have været helt ombord.

Alt I alt er det egentlig ikke overraskende, at en ansvarlig ledelse så andre veje. Og havde Rangnick takket ja til den rolle han blev tilbudt, tror jeg da også, at Maldini og Massara havde været fortid.

Nuvel, vi står lige nu i en positiv position og det bliver spændende at se hvordan vi kommer ud til næste sæson.

Mht til "krav" om spillersalg, så lyder det som det rene nonsens. Det er alle spillere der passer endog rigtig godt ind i hans normale filosofi.

Det siges, at Pioli får indflydelse på transfermarkedet.

Jeg håber, vi lander Szoboszlai, Mady Camara, Emerson Royal og en solid midtstopper.

Hvis vi beholder Zlatan, synes jeg, det er svært at argumentere for, at vi skal bruge 50-60 mio. euro på Jovic.

Mit bud er, at vi ikke kommer til at se Szoboszlai (desværre). I en 4-2-3-1 vil hans oplagte position være som 10er. Der har vi pt både Hakan og Paqueta. Der synes ikke rigtig at være et marked for sidstnævnte og jeg tvivler på at vi accepterer et capital loss.

En åbning kunne dog være, at vi fortsat synes, at have interesse i Milinkovic.

Flere medier melder i dag, at Maldini er i kontakt med Tonalis agent. Egentlig ser jeg både ham og Krunic så alsidige, at de kan dække begge rolle på den centrale midt, omend de begge også mangler noget fysik ift Kessíe. Kunne vi hente ham og supplere med Brescianini, synes jeg sådan set vi er godt besat.

Desuden meldes der også om at Jovic fortsat er et target. Det ville være ret ambitiøst med både ham og Zlatan, men mon ikke det hedder enten/eller?

Dejligt med mulig kontinuitet:)

Jeg håbede jo lidt på at man ville fortsætte med Piolo, da jeg mener at Rangnick-projektet - der rigtignok tegnede lovende - havde sine risici (som tidligere beskrevet).


Ift rygterne så håber jeg virkelig ikke at man hente Jovic - i hvert fald ikke på en bindende aftale. Et lån med en optionel købsoption er fint, men jeg er ikke sikker på at han er andet end en spiller, der lukrerede på at Frankfurt red på en bølge i den sæson, hvor hans "gennembrud" kom. 17 mål i 32-ligakampe er naturligvis fint men de 5 af dem kom i en kamp hvor Düsseldorf faldt helt sammen. Selvom jeg har været en del efter Zlatan er jeg mere til, at forlænge med ham - HVIS han også vil acceptere bænkpladser. Rebic skal spille mere på top synes jeg.

https://sempremilan.com/cm-milan-continue-negotiations-with-benfica-over-florentino-maldinis-strategy

Rygterne om ham her vil heller ikke dø - også et spændende nok emne, dog virker han højt prissat, sådan er det jo næsten altid med Benfica/Porto.