Snak

Ud fra meldingerne fra trænerstaben i starten af sæsonen, manglede Cristante stadigvæk meget. Det er heller ikke underligt, i og med, at det er første sæson han træner fast med ved seniortruppen. I Saponaras tilfælde er højeste niveau han har trænet med på, er i Empoli. Desuden var han skadet over en måneds tid tidligere på sæsonen, og skulle derefter først finde fodfæste.

Derudover har Allegri ramt rigtigt hver gang, han introducerede unge spillere. De Sciglio, Saponara og Cristante er alle blevet introduceret hvorpå han har ment de var klar, og de bestod allesammen.

Det lyder som om alle Allegri´s dispositioner var nøje planlagt. Det tror jeg er at overfortolke begivenhedernes gang lidt for meget. Cristante fik trods alt debut allerede i 2011 og har trænet (omend ikke fast) med truppen siden.

Hovedrystende. At Matri ikke var en succes i Milan gør ham ikke til nogen dårlig fodboldspiller. Kunne Petagna have leveret samme indsats for Juve de seneste par sæsoner? Kunne han have været fuldbyrdet medlem i Fiorentina? Nej.

Jamen hov - jeg har jo skrevet "Man kan naturligvis kun spå om hvorvidt Petagna ville være bedre, men det er svært at forestille sig at han ville præstere på lavere niveau end Matri."
Tingene skal i øvrigt ses i et større perspektiv. Det jeg antaster er at man betaler €11 mio. for en reserve og giver ham €2,5 mio. om året når man samtidig har Pazzini som ville være tilbage november/december. Oveni det har man både Petagna of Niang der kan spille pladsen.

Det udsagn kommer fra Galliani. Så kan du snakke om retorik, det er jeg ligeglad med. Faktum er at du har lagt fuld sandhedsværdi i et udsagn fra Galliani, hvilket ikke er videre kløgtigt, med de konstante tvetydige skiftende meldinger fra den aldrende skaldepande.

Nu må du sgu stoppe. Jeg skriver at jeg ikke begriber at man henter en nul-bon af en reserve ind når man har et talent rendende i egne rækker der kan spille samme plads. Et talent som man har købt og foreventet sig en hel del af. Det er jo ikke ensbetydende med at man er under en magisk forhekselse af alt hvad Galliani udtaler. Kom nu videre!

Desuden er Taarabt et Galliani indkøb, uden sans for antallet af allerede 10´ere i truppen bestående af Kaká, Saponara og Honda. Jeg skal ærlig indrømme at jeg heller ikke kan se idéen, medmindre det er et udtryk for hvor utilfredse man er med Robinho, der har en position som Taarabt også kan besætte. Møgungen spillede dog desværre en ganske godkendt kamp i Napoli. Jeg er glad for jeg ikke skulle tage et valg mellem Robinho og Taarabt. Pest eller kolera?

I parantes bemærket en plads som Saponara også kan spille.

Silvestre blev hentet fordi Bonera blev ramt af en skade, der ville holde ham ude i et par måneder. Det er dog selvsagt uheldigt at erstatningen således er endnu mere skadet, men hvordan skulle man vide det på forhånd? De unge Ely, Vergara, Iotti, etc. you name it, er ikke gode nok pt. De er jo ikke engang så gode som Zapata eller Bonera for den sags skyld, som er absolut minimumskrav i en klub af Milans standarder. Igen, skal de unge have kvalitet som fremmende argumentet, ikke alder.

Som sagt, så mener jeg også at Silvestre er en bedre spiller end de nævnte talenter. Jeg havde for en kort stund glemt at Bonera var skadet fra sæsonstart. Derfor giver låneaftalen også bedre mening - my bad!
Dog vil jeg lige indskyde at jeg vælger Zaptata fremfor Mexés any day.

Han har spillet samtlige kampe(han kan jo ikke tildeles flere kampe end de har spillet) siden han er kommet dertil, og har fået længere line og tillid. Det har afstedkommet 4 scoringer i 6 kampe allerede, med store roser til følge. Det er da selvsagt godt for Milan, at Niang udvikler sig i en positiv retning med fast spilletid i en god liga som Ligue 1, end han sidder på Milans bænk, og får ti minutter hist og her.

Valter Birsa har spillet 18 kampe og over 1.000 minutter. Det var spilletid som Niang kunne have fået i stedet. Så ja - det glæder mig da at Niang har succes (i hvert fald spillemæssigt) i Frankrig. Det er godt for både Milan og ham selv. Min pointe er dog igen - hvorfor hente Birsa ind fremfor at satse på de unge spillere vi har i truppen.

Really? Sidestiller du Ligue 1 med Superligaen? Come on. Det er jo bare dumt

Øøøøh nej - hvor har du fået den ide fra? Din pointe er tilsyneladende at Niang er blevet en meget bedre spiller af at spille fast og score mål. Min pointe er at jeg ikke mener at det højner hans niveau synderligt at spille for et fransk bundhold. Min henvisning på Superligaen gik på at hvis præmissen var at han skulle spille kampe og score mål, så kunne vi lige så godt sende ham til hertil.

Generelt set så går mit argument vist ikke helt igennem.

Selvfølgelig skal vi ikke blot have en masse unge spillere rendende hvis de ikke har niveauet. Vi har behov for spillere der rent faktisk kan levere.

DOG så jeg gerne at vi gav større chancer til vores egne talenter i rollen som reserver fremfor at købe forholdvis dyre (ikke mindst lønmæssigt) spillere, der, set i bagklogskabens klare lys, sjældent præsterer.

Jeg vil også stille spørgsmålstegn ved det at det nødvendigvis skulle være fordrende for en ung spiller at komme til et mindre hold for at få fast spilletid (omend det sagtens kan være det). Der er for det første stor forskel på typen af fodbold og de systemer der spilles i de respektive klubber.
De mindre rangerende hold spiller tit fodbold der er baseret på at forsvare sig bedst muligt og tage de chancer der måtte opstå. I en klub som Milan må man bero sig på at man som oftest skal skabe kampene. Det er vitterlig en verden til forskel på de egenskaber en spiller skal have i de to variationer.

For mig at se er det vigtigt at en spiller er udviklet til præcis det system der spilles i klubben. Nogle gange kan det derfor være en rigtigt god beslutning at lade spillerne blive i klubben og træne i det pågældende system samtidig med at give dem kampe her og der.

Klubber som Barcelona og Ajax har haft stor succes med dette - det skal dog understreges at begge hold i nyere tid har været begunstiget af at måtte stille med deres reservehold i landets næstbedste turnering. Fra og med denne sæson spiller Jong Ajax i Eerste Divisie mens Barcelona B har spillet i Segunda´en siden sæsonen 10/11.
Det kunne man med stor fordel også indføre i Italien.

Der er altså lidt midterklub med en træner, der sidder solidt i sædet, over din tankegang.

Så lange indlæg. Tak for opsummeringen, Gas.

Det lyder som om alle Allegri´s dispositioner var nøje planlagt. Det tror jeg er at overfortolke begivenhedernes gang lidt for meget. Cristante fik trods alt debut allerede i 2011 og har trænet (omend ikke fast) med truppen siden.

Cristante fik debut, så vidt jeg husker, i en ubetydelig CL-kamp ude mod Viktoria Plzen. Og nej, han har hovedpartligt(og der er en signifikant forskel) trænet med Primavera, indtil denne sæson, hvor han iflg. trænerstaben har taget kvantespring i sin udvikling.

Tingene skal i øvrigt ses i et større perspektiv. Det jeg antaster er at man betaler €11 mio. for en reserve og giver ham €2,5 mio. om året når man samtidig har Pazzini som ville være tilbage november/december. Oveni det har man både Petagna of Niang der kan spille pladsen.

Man stod i en situation, hvorpå man skulle hente en erstatning ind for Pazzo, som tilmed kunne yde en kvalitativ konkurrencesituation, når denne returnerede. Man stod samtidig overfor et presset program, hvis man kom i CL, hvilket man gjorde da man sendte PSV ud i kval-kampe. Derudover ville man gerne spille 4-3-1-2, hvilket med Pazzos skadessituation ville give noget tid til enten Petagna eller Niang. Petagna vurderede man ikke god nok, hvilket jeg er meget enig i. Niang kan undre mig lidt, men Allegri forklarede tidligere at Niang var meget ramt af presset i Milan og at han ikke havde fået scoret de mål han gerne ville. Det er hans vurdering, som man kan være enig eller uenig i.

Nu må du sgu stoppe. Jeg skriver at jeg ikke begriber at man henter en nul-bon af en reserve ind når man har et talent rendende i egne rækker der kan spille samme plads. Et talent som man har købt og foreventet sig en hel del af. Det er jo ikke ensbetydende med at man er under en magisk forhekselse af alt hvad Galliani udtaler. Kom nu videre!

Så må du jo specificere dig yderligere, fordi det er ikke det du skriver. Du tillægger et statement fra Galliani fuld sandhedsværdi, hvilket i sig selv er farligt. Det anfægter jeg ganske naturligt, fordi gør man det ender man altid forundret eller skuffet op i sidste ende. Seedorf har desuden yderligere forklaret, at man til sommer vil forklare hvorfor man hentede Taarabt, men at tidspunktet nu ikke var passende, da en spiller stadig var i klubben. Det må jo tolkes som om, at man har forsøgt at afhænde en offensiv spiller, som ikke har været til at få ud af klubben. Så kan man jo gisne. Robinho? Birsa? Saponara? Mit håb er førstnævnte.

Som sagt, så mener jeg også at Silvestre er en bedre spiller end de nævnte talenter. Jeg havde for en kort stund glemt at Bonera var skadet fra sæsonstart. Derfor giver låneaftalen også bedre mening - my bad!
Dog vil jeg lige indskyde at jeg vælger Zaptata fremfor Mexés any day.

Jeg tog en vurdering ud fra deres normale niveau, hvor af jeg mener Mexes er bedre end Zapata. Mexes har dog spillet langt under vanligt niveau.

Valter Birsa har spillet 18 kampe og over 1.000 minutter. Det var spilletid som Niang kunne have fået i stedet. Så ja - det glæder mig da at Niang har succes (i hvert fald spillemæssigt) i Frankrig. Det er godt for både Milan og ham selv. Min pointe er dog igen - hvorfor hente Birsa ind fremfor at satse på de unge spillere vi har i truppen.

Fordi Allegri gerne ville have en venstrebenet kant til truppen, som kunne skære ind i banen, hvorpå løsningen faldt på Valter Birsa. En billig løsning i og med, det er ganske let at få den formodning at rollen dertil var tænkt til Honda, som dog først ville ankomme til januar.

Øøøøh nej - hvor har du fået den ide fra? Din pointe er tilsyneladende at Niang er blevet en meget bedre spiller af at spille fast og score mål. Min pointe er at jeg ikke mener at det højner hans niveau synderligt at spille for et fransk bundhold. Min henvisning på Superligaen gik på at hvis præmissen var at han skulle spille kampe og score mål, så kunne vi lige så godt sende ham til hertil.

Du sidestiller jo niveauet og matchningen mellem Ligue 1 og Superligaen, ved ikke at tillægge den store niveauforskel mellem de to ligar nogen form for nævneværdig værdi. Det er da ubegribeligt og giver da anledning til hovedrysten. Du sidestiller modstandere som PSG, Monaco, Bordeaux, Lille, Marseille, Lyon med fucking FCK, Brøndby, FCM, AGF, OB og FCN. Der er milevidt forskel i kvalitet! Det er jo helt håbløst man ikke kan se det. Matching og niveau er tilsyneladende helt ligegyldigt i din bog, så med det i mente kan vi jo leje Cristante til AaB. Matchning og niveau er ligegyldigt for en ung spillers udvikling.

De mindre rangerende hold spiller tit fodbold der er baseret på at forsvare sig bedst muligt og tage de chancer der måtte opstå. I en klub som Milan må man bero sig på at man som oftest skal skabe kampene. Det er vitterlig en verden til forskel på de egenskaber en spiller skal have i de to variationer.

Det her er jo op til Milan, at finde den rette klub til spillerne. For at nævne et eksempel synes jeg ikke at castingen af Parma til Jherson Vergara er synderlig kløgtig. Fordi hans konkurrenter i det centrale forsvar er anfører Alessandro Lucarelli, Gabriel Paletta og Felipe, hvorfor Vergara står langt ned i hierarkiet og jeg ser ikke særlig meget spilletid komme hans vej, hvis noget overhovedet.

Cristante fik debut, så vidt jeg husker, i en ubetydelig CL-kamp ude mod Viktoria Plzen. Og nej, han har hovedpartligt(og der er en signifikant forskel) trænet med Primavera, indtil denne sæson, hvor han iflg. trænerstaben har taget kvantespring i sin udvikling.

Cristante har, mig bekendt, trænet mere eller mindre fast med førsteholdet siden starten af sidste sæson. Denne sæson er han som bekendt indlemmet i førsteholdstruppen.

Man stod i en situation, hvorpå man skulle hente en erstatning ind for Pazzo, som tilmed kunne yde en kvalitativ konkurrencesituation, når denne returnerede. Man stod samtidig overfor et presset program, hvis man kom i CL, hvilket man gjorde da man sendte PSV ud i kval-kampe. Derudover ville man gerne spille 4-3-1-2, hvilket med Pazzos skadessituation ville give noget tid til enten Petagna eller Niang. Petagna vurderede man ikke god nok, hvilket jeg er meget enig i. Niang kan undre mig lidt, men Allegri forklarede tidligere at Niang var meget ramt af presset i Milan og at han ikke havde fået scoret de mål han gerne ville. Det er hans vurdering, som man kan være enig eller uenig i.

I en 4-3-1-2 har det foretrukne valg været Robinho-Balotelli. Derfor var Matri også tænkt som reserve. Petagna og Pacifico var blandt de eneste lyspunkter i pre-season.

Fordi Allegri gerne ville have en venstrebenet kant til truppen, som kunne skære ind i banen, hvorpå løsningen faldt på Valter Birsa. En billig løsning i og med, det er ganske let at få den formodning at rollen dertil var tænkt til Honda, som dog først ville ankomme til januar.

Nu modsiger du vist dig selv lidt. Før nævnte du at Petagna og Niang ikke var vurderet stærke nok fordi man ville spille 4-3-1-2 (hvilket man jo også gjorde i starten af sæsonen). Nu ville Allegri have en venstrebenet til kanten?? Hvis min hukommelse ikke svigter mig helt, så spillede Birsa som trequartista i den første periode - dette både i 4-3-1-2 og 4-3-2-1.

Du sidestiller jo niveauet og matchningen mellem Ligue 1 og Superligaen, ved ikke at tillægge den store niveauforskel mellem de to ligar nogen form for nævneværdig værdi. Det er da ubegribeligt og giver da anledning til hovedrysten. Du sidestiller modstandere som PSG, Monaco, Bordeaux, Lille, Marseille, Lyon med fucking FCK, Brøndby, FCM, AGF, OB og FCN. Der er milevidt forskel i kvalitet! Det er jo helt håbløst man ikke kan se det. Matching og niveau er tilsyneladende helt ligegyldigt i din bog, så med det i mente kan vi jo leje Cristante til AaB. Matchning og niveau er ligegyldigt for en ung spillers udvikling.

Stop stop stop stop!!! NEJ det gør jeg ikke! Jeg antaster at du mener at det er ubestridt godt at Niang er begyndt at score mål i Montpellier. Hertil siger jeg at jeg ikke mener det er et mål i sig selv - fordi det er markant lavere niveau end Milan. Udfra DIN tese om at spilletid og scorede mål er lig med fremgang, siger jeg at vi lige så godt kunne sende ham til Superliagen - for her ville han formentlig kunne score endnu flere mål. Altså med andre ord - eksemplet brugt for at sige at jeg ikke mener din tese er korrekt.
Sig til hvis det stadig er uklart.

Det her er jo op til Milan, at finde den rette klub til spillerne. For at nævne et eksempel synes jeg ikke at castingen af Parma til Jherson Vergara er synderlig kløgtig. Fordi hans konkurrenter i det centrale forsvar er anfører Alessandro Lucarelli, Gabriel Paletta og Felipe, hvorfor Vergara står langt ned i hierarkiet og jeg ser ikke særlig meget spilletid komme hans vej, hvis noget overhovedet.

Ja - såfremt målet er at leje de pågældende spillere ud fremfor at give dem chancer i klubben.

Cristante har, mig bekendt, trænet mere eller mindre fast med førsteholdet siden starten af sidste sæson. Denne sæson er han som bekendt indlemmet i førsteholdstruppen

Nej, han har ikke. Han har trænet med nogle gange hist og her, men ovenpå hans superbe præstation i Viareggio, intensiverede man hans ophold i førsteholdstruppen, med hensigt til at han skulle være fuldbyrdigt medlem fra denne sæson, som han er blevet.

I en 4-3-1-2 har det foretrukne valg været Robinho-Balotelli. Derfor var Matri også tænkt som reserve. Petagna og Pacifico var blandt de eneste lyspunkter i pre-season

Hvorfra ved du Matri var tiltænkt reserve? Allegri udpegede specifikt Matri.

Jeg antaster at du mener at det er ubestridt godt at Niang er begyndt at score mål i Montpellier.

Jeg er simpelthen nødt til at vide, hvorfor det ikke kun er positivt?

Udfra DIN tese om at spilletid og scorede mål er lig med fremgang, siger jeg at vi lige så godt kunne sende ham til Superliagen - for her ville han formentlig kunne score endnu flere mål.

Du kunne eventuelt læse hele mit indlæg, hvori han udover de scorede mål har høstet store roser, og bl.a. igen er blevet scoutet tæt af City. Igen, hvordan kan hans fremgang og sin cementering af sit niveau i en god liga som Ligue 1, ikke være udelukkende positivt?

Ja - såfremt målet er at leje de pågældende spillere ud fremfor at give dem chancer i klubben.

A hva?

Rossoneri,

Ud fra din tese, om at de unge skal have chancen, kan jeg regne ud at Gabriel skal være førstemålmand til næste sæson. Er han god nok? Hvis ikke, vil bænketid i Milan hjælpe ham i hans udvikling?

Forhåbentlig køber Milan to nye centerforsvarer, hvor det sandsynligvis kunne blive med Zapata og Bonera som garderinger. Det yderste element, kan jeg så regne ud skal være enten Rodrigo Ely, Luca Iotti, Jherson Vergara eller Davide Pacifico. Vil det hjælpe Ely i hans yderligere udvikling at sidde på bænken en hel sæson i Milan? Iotti? Vergara? Pacifico?

Hvad hvis Milan sælger Abate, og har De Sciglio som det klare førstevalg. Er det så Rondanini eller Simic, som skal agere reserve? Er de gode nok?
Midtbanen er beskæftiget med Nigel de Jong, Essien og Montolivo, yderligere med Poli og Muntari. Er det befordrende for Cristantes yderligere udvikling at sidde langt hovedparten af tiden på bænken?

Vi antager at El Shaarawy returnerer i fuld flow, mens Milan endelig kommer af med Robinho, alt imens at Taarabt ikke bliver erhvervet. Er det så Pinato her, der skal agere reserve? Er han god nok?

Niang duer ikke fordi han kan kun lave mål på Superliga-niveau, der ikke tilnærmelsesvis er så god Primaveraen. Er det så Di Molfetta, vi skal hænge vores hat på hvis Honda bliver skadet? Han har lavet 8 mål i Primaveraen i 9 kampe.

Balotelli og Pazzo er de to foretrukne, hvorfor Petagna sidder limet til bænken, fordi han er ikke, slet ikke, så god som de to andre. Er det befordrende for Petagna, at bruge størstedelen af tiden på bænken? Vi kan også sælge Pazzo, så han kan få lidt mere tid fordi han har imponeret i træningskampe for Milan i sommeren på niveau med Simone Verdi og Simone Ganz(hvor er de i øvrigt i dag? Hvorfor spiller de ikke i Milan efter de imponerede i de højt anlagte sommertræningskampe?). Kan Milan hænge deres hat på Petagna når Balo er skadet eller karantæneramt?

Jeg kan lige se for mig, at Milan bliver ramt af en obligatoriske skadesregn, og vi derfor må stille op med følgende opstilling:

Gabriel; De Sciglio, Bonera, Ely, Tamas; Poli, Cristante; Di Molfetta, Saponara, Pinato; Petagna.

Juve, Napoli og Roma pisser i bukserne over alle de talenter Milan kan mønstre…

Nej, han har ikke. Han har trænet med nogle gange hist og her, men ovenpå hans superbe præstation i Viareggio, intensiverede man hans ophold i førsteholdstruppen, med hensigt til at han skulle være fuldbyrdigt medlem fra denne sæson, som han er blevet.

Tja - det kan vi vist diskutere længe. Jeg har desværre ikke kunne finde artikler der understøtter hverken min eller din påstand. Har du nogen, så bøjer jeg mig naturligvis.

Hvorfra ved du Matri var tiltænkt reserve? Allegri udpegede specifikt Matri.
Fordi både han selv og Allegri udtalte det efter hans skifte. Det var også hans (Allegris) foretrukne konstellation.

Jeg er simpelthen nødt til at vide, hvorfor det ikke kun er positivt?
Isoleret set er det naturligvis ganske fint - i modsætning til ikke at spille og score i Montpellier. Jeg mener dog ikke at man kan konkludere at det dermed er positivt for hans udvikling. Der er trods alt noget af et spring fra Milan til Montpellier. Måske udtrykket "i de blindes rige er den enøjede konge" beskriver mit synspunkt meget godt.

Du kunne eventuelt læse hele mit indlæg, hvori han udover de scorede mål har høstet store roser, og bl.a. igen er blevet scoutet tæt af City. Igen, hvordan kan hans fremgang og sin cementering af sit niveau i en god liga som Ligue 1, ikke være udelukkende positivt?

Jeg har skam læst hele dit indlæg. Må jeg i øvrigt i den sammenhæng rose din grundighed - og nej det er ikke ironisk. Omend vi er uenige så holder jeg meget af at læse dine indlæg.
Det er ganske fint at Niang høster roser og får gode karakterer hos City´s scouts. Det synes jeg naturligvis er glimrende. Om det er en fremgang i hans spil eller blot at han har et relativt højere niveau mod dårligere forsvarsspillere - tja, det er jo så lige det der er essensen af diskussionen. Dertil kommer min oprindelige pointe - jeg ville hellere have at han viste det i Milan. Vi spiller nu et system hvor han ville fungere aldeles fremragende (som højre wing) i rotation med Honda, der i den grad viser tegn på at han lige skal finde sig til rette. Alternativt kunne han smides help på toppen. Eller endnu bedre, på venstre wing hvor han rent faktisk ville kunne tage trækket ind i banen. Dermed ville du også kunne se Robinho der hvor du helst vil - på bænken. Eller måske endda hjemme i Brasilien.

A hva?

Du skriver at det er klubbens job at finde den rigtige klub til spillerne. Dertil siger jeg blot - ja, såfremt at man målet er at låne spillerne ud. Det var blot for at understrege at jeg ikke er helt lige så stor fan af udlån. Men, du har naturligvis helt ret i det du skriver.

Ud fra din tese, om at de unge skal have chancen, kan jeg regne ud at Gabriel skal være førstemålmand til næste sæson. Er han god nok? Hvis ikke, vil bænketid i Milan hjælpe ham i hans udvikling?
Hvis du holder dig til dine vurderinger, så holder jeg mig til mine - deal?

Omkring Gabriel, så har jeg svært ved at vurdere hans niveau. Umiddelbart har han ikke imponeret mig. Jeg håber vi får Agazzi ind og køber en stærk førstekeeper. Der har været tale om at PSG vil hente Lloris for at gøre holdet lidt mere "fransk". I det tilfælde skal Sirigu være mere end velkommen. Dertil kommer at det er et lidt dårligt eksempel. Meget få trænere, med undtagelse af Sir Alex, har kørt rotation på netop den plads.

Forhåbentlig køber Milan to nye centerforsvarer, hvor det sandsynligvis kunne blive med Zapata og Bonera som garderinger. Det yderste element, kan jeg så regne ud skal være enten Rodrigo Ely, Luca Iotti, Jherson Vergara eller Davide Pacifico. Vil det hjælpe Ely i hans yderligere udvikling at sidde på bænken en hel sæson i Milan? Iotti? Vergara? Pacifico?

Det er i den grad en forhåbning jeg også deler.
Truppen råder i dag over 6 CB´er (ikke medregnet Iotti). De to der har spillet færrest kampe har spillet 8 kampe til sammen indtil nu. Blandt dem der har spillet flere er Bonera som er kronisk skadet. Vil jeg hellere have at fx. Ely bliver en del af holdet, træner hver dag og får 10-12 kampe på en sæson fremfor at eksempelvis bruge en sæson mere i Varese - tja, det lyder nu ikke som en helt dårlig ide i mine ører.

Hvad hvis Milan sælger Abate, og har De Sciglio som det klare førstevalg. Er det så Rondanini eller Simic, som skal agere reserve? Er de gode nok?

Nu vender du vist tingene lidt på hovedet. Jeg har jo på intet tidspunkt talt for at vi nødvendigvis skal bruge egne unge spillere. Jeg mener blot at der er en række spillere som med fordel kunne være blevet i klubben fremfor at der er hentet en række håbløse erstatninger ind. Disse omhandler ikke Rondanini eller Simic.
I parantes bemærket, så håber jeg også at De Sciglio bliver fast på venstre back.

Midtbanen er beskæftiget med Nigel de Jong, Essien og Montolivo, yderligere med Poli og Muntari. Er det befordrende for Cristantes yderligere udvikling at sidde langt hovedparten af tiden på bænken?

Lad os nu se hvad udfaldet bliver. Jeg ville ikke blive dybt overrasket hvis man spillede med Montolivo som offensiv midt - alternativt gik tilbage i en 4-3-3. Dette ville give bedre plads til Cristante. Jeg giver dig dog ret i at det ikke vil være en optimal situation for ham at være 5. valg på en to-mands midtbane.

Vi antager at El Shaarawy returnerer i fuld flow, mens Milan endelig kommer af med Robinho, alt imens at Taarabt ikke bliver erhvervet. Er det så Pinato her, der skal agere reserve? Er han god nok?

Igen - jeg har ikke bragt Pinato på banen. Så nej det mener jeg ikke.

Niang duer ikke fordi han kan kun lave mål på Superliga-niveau, der ikke tilnærmelsesvis er så god Primaveraen. Er det så Di Molfetta, vi skal hænge vores hat på hvis Honda bliver skadet? Han har lavet 8 mål i Primaveraen i 9 kampe.

Jeg ved ikke om dette var en hentydning til min kommentar - i så fald så må jeg, til min store overraskelse, igen konstatere at du vist ikke fangede pointen. Omkring Molfetta, så tager vi den lige en gang til - han er ikke blandt de spillere jeg har omtalt.

Balotelli og Pazzo er de to foretrukne, hvorfor Petagna sidder limet til bænken, fordi han er ikke, slet ikke, så god som de to andre. Er det befordrende for Petagna, at bruge størstedelen af tiden på bænken? Vi kan også sælge Pazzo, så han kan få lidt mere tid fordi han har imponeret i træningskampe for Milan i sommeren på niveau med Simone Verdi og Simone Ganz(hvor er de i øvrigt i dag? Hvorfor spiller de ikke i Milan efter de imponerede i de højt anlagte sommertræningskampe?). Kan Milan hænge deres hat på Petagna når Balo er skadet eller karantæneramt?

Matri spillede 20 kampe for Milan før han blev lejet ud. Pazzini har i skrivende stund spillet 6. Igen - hvis Petagna kan få 10 kampe over en sæson, så så jeg hellere det end en udlejning.

At Pazzini skulle sælges må stå for din regning - jeg er stor fan.